環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-15/ 第16版面/要聞 /作者：●本報(bào)駐香港特約記者　凌德 ●任重 ●本報(bào)記者 邢曉婧

竟然比收購(gòu)《華盛頓郵報(bào)》的價(jià)格還高！香港南華早報(bào)集團(tuán)14日披露該集團(tuán)媒體業(yè)務(wù)被阿里巴巴收購(gòu)的一些細(xì)節(jié)之后，20.6億港元的收購(gòu)價(jià)令世界媒體咋舌，并感嘆阿里巴巴的財(cái)大氣粗。媒體“易主”常常比企業(yè)收購(gòu)更容易引起同行的關(guān)注，但阿里巴巴這次收購(gòu)引發(fā)的議論格外多。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，這次交易對(duì)阿里巴巴而言是小數(shù)目，但其政治影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出收購(gòu)價(jià)上的數(shù)字，“通過(guò)收購(gòu)媒體，阿里巴巴試圖擦亮中國(guó)形象”。香港一些人則擔(dān)心“新聞自由的空間會(huì)進(jìn)一步收窄”。香港《大公報(bào)》的評(píng)論針?shù)h相對(duì)地說(shuō)，今天已經(jīng)回歸十八載的香港，有內(nèi)地財(cái)團(tuán)收購(gòu)港媒，多一份英文報(bào)紙去報(bào)道中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等新聞，絕不是什么怪事，或需要去質(zhì)疑和否定。

收購(gòu)價(jià)只是小數(shù)目？

據(jù)南華早報(bào)中文網(wǎng)14日?qǐng)?bào)道，阿里巴巴集團(tuán)同意以20.6億港元，收購(gòu)南華早報(bào)集團(tuán)旗下的《南華早報(bào)》和其它全部傳媒資產(chǎn)。雙方簽署交易協(xié)議。交易涉及資產(chǎn)包括《南華早報(bào)》《星期日南華早報(bào)》、多家雜志、相關(guān)印刷和數(shù)字出版物、招聘、戶外媒體、活動(dòng)會(huì)議服務(wù)、教育和數(shù)碼媒體業(yè)務(wù)等。阿里巴巴集團(tuán)副董事長(zhǎng)蔡崇信表示，這次交易會(huì)將阿里的數(shù)字實(shí)力與《南華早報(bào)》的優(yōu)秀采編相結(jié)合，為這份已經(jīng)有112年歷史的報(bào)紙轉(zhuǎn)型成為全球性媒體，為全球讀者提供中國(guó)新聞鋪路。

20.6億港元是個(gè)什么概念？美國(guó)“石英網(wǎng)”的文章把它與2013年亞馬遜總裁貝佐斯收購(gòu)《華盛頓郵報(bào)》進(jìn)行比較，稱《華盛頓郵報(bào)》作為美國(guó)超過(guò)百年歷史的報(bào)界翹楚，收購(gòu)價(jià)為2.5億美元（約19.4億港元），價(jià)錢竟然比《南華早報(bào)》還要低。比較兩份報(bào)紙的銷量，《南華早報(bào)》收購(gòu)前（2014年）的發(fā)行量約為10萬(wàn)份，《華盛頓郵報(bào)》收購(gòu)前一年（2012年）的發(fā)行量接近50萬(wàn)份。論影響力《華盛頓郵報(bào)》絕對(duì)不遜色于《南華早報(bào)》，但這情況似乎沒(méi)有在收購(gòu)價(jià)上反映出來(lái)。文章稱，這次的收購(gòu)是政治考慮大于金融因素，而對(duì)阿里巴巴來(lái)說(shuō)，20.6億港元絕對(duì)是小數(shù)目。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》同樣進(jìn)行比較，但視角不同。該報(bào)的文章說(shuō)，這樁交易標(biāo)志著阿里巴巴在涉足電影和國(guó)內(nèi)媒體業(yè)的基礎(chǔ)上，朝著全球媒體業(yè)拓展。阿里巴巴創(chuàng)始人、董事局執(zhí)行主席馬云將與亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯一樣，成為旗下?lián)碛袀鹘y(tǒng)新聞媒體業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家。

美國(guó)彭博社稱，購(gòu)買《南華早報(bào)》意味著馬云的傳媒帝國(guó)形象再一次提升，阿里巴巴今年6月與上海文廣集團(tuán)簽訂戰(zhàn)略協(xié)議，共同將“第一財(cái)經(jīng)”打造成具影響力的新型數(shù)字化財(cái)經(jīng)媒體與信息服務(wù)集團(tuán)。11月，阿里巴巴宣布以36.7億美元收購(gòu)其尚未持有的優(yōu)酷土豆全部股份。阿里巴巴旗下的阿里影業(yè)與派拉蒙影業(yè)簽署合作協(xié)議。

香港《商報(bào)》認(rèn)為，這是一次雙贏的收購(gòu)：它顯示馬云在打造內(nèi)地媒體網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，亦向海外媒體邁出打造傳媒帝國(guó)的第一步。而《南華早報(bào)》加入阿里媒體帝國(guó)，亦有利于增加其在海外的媒體話語(yǔ)權(quán)。

向“敏感行業(yè)”的一次轉(zhuǎn)向

“此次收購(gòu)意味著馬云向敏感行業(yè)轉(zhuǎn)向，將阿里巴巴置于香港媒體的敏感地帶”，《澳大利亞人報(bào)》的評(píng)論稱，馬云的政治意識(shí)令他的阿里巴巴平步青云，但向金融和媒體進(jìn)軍考驗(yàn)馬云過(guò)去16年培養(yǎng)的政治善意。此次收購(gòu)正值中國(guó)尋求向世界介紹和傳達(dá)自己的理念之際。

《南華早報(bào)》在此次收購(gòu)之際，被賦予更多政治色彩。香港《明報(bào)》14日評(píng)論稱，《南華早報(bào)》誕生于中國(guó)共和革命前夕，見(jiàn)證了中國(guó)風(fēng)起云涌的百年歷史而不倒；它長(zhǎng)于一個(gè)中國(guó)人的城市，卻以英文媒體的角色建立起自己的地位，這種中英共融的特殊媒體，只能在香港出生成長(zhǎng)。收購(gòu)?fù)瓿?，《南華早報(bào)》的歷史角色相信亦會(huì)隨之終結(jié)。

《紐約時(shí)報(bào)》14日稱，阿里巴巴正制定一個(gè)雄心勃勃的計(jì)劃，希望“擦亮”中國(guó)的形象，目標(biāo)直指公司高管口中的西方媒體對(duì)中國(guó)的“負(fù)面報(bào)道”。阿里巴巴稱此次交易的初衷是希望改善中國(guó)形象，提供一種與西方媒體帶有偏見(jiàn)的報(bào)道所不同的視角。盡管阿里巴巴表示中國(guó)政府在這次收購(gòu)中并未扮演任何角色，但其立場(chǎng)與共產(chǎn)黨高度一致。中共對(duì)西方新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道中國(guó)的方式越來(lái)越不滿。阿里巴巴稱，這種對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)，會(huì)左右投資者及中國(guó)境外人士對(duì)阿里巴巴的看法。阿里巴巴還表示，該公司在紐約上市的股票，就曾因?yàn)殛P(guān)于中國(guó)的負(fù)面報(bào)道而受到影響。

香港《信報(bào)》14日發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，《南華早報(bào)》以前是港英政府放料地盤，換了現(xiàn)任老板后，它已經(jīng)和以前不一樣。再換一次報(bào)章主人，如果未來(lái)變成中國(guó)政府放料的地盤，要比現(xiàn)在更值錢。

馬云不會(huì)做蝕本生意

一位不愿意透露姓名的《南華早報(bào)》記者14日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，阿里巴巴雖然是民營(yíng)企業(yè)，但長(zhǎng)期與內(nèi)地政府具有良好關(guān)系，所以許多《南華早報(bào)》的記者知道阿里巴巴收購(gòu)《南華早報(bào)》后，都擔(dān)心會(huì)影響編輯獨(dú)立性。

這名記者同時(shí)表示，對(duì)員工來(lái)說(shuō)，阿里巴巴這次收購(gòu)《南華早報(bào)》可謂有利有弊。在過(guò)去幾年，郭鶴年家族投放到《南華早報(bào)》的資源越來(lái)越少，為了節(jié)省開(kāi)支，不時(shí)推出新措施，如減少開(kāi)支及聘請(qǐng)?jiān)絹?lái)越多兼職記者，而不愿意聘請(qǐng)全職記者，以致近年《南華早報(bào)》大批記者出走，報(bào)紙的水平有下降趨勢(shì)。他相信，馬云購(gòu)入《南華早報(bào)》后，會(huì)投放更多資源，包括提高員工的福利，以刺激員工士氣。

香港《大公報(bào)》的評(píng)論認(rèn)為，內(nèi)地財(cái)團(tuán)收購(gòu)港媒，絕不是什么奇怪或需要去質(zhì)疑和否定的事。阿里巴巴是做生意的，馬云更是精明的生意人，收購(gòu)、經(jīng)營(yíng)《南華早報(bào)》不會(huì)是做蝕本生意，新老板一定會(huì)用更大的資源和更多的辦法去讓《南華早報(bào)》成為一份更好看、更受歡迎、更暢銷的報(bào)紙，否則馬云買來(lái)做什么？而只要符合報(bào)紙已有特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)及阿里巴巴的經(jīng)營(yíng)路線方針，“編輯自主”是絕對(duì)不成問(wèn)題的?！?/p>