環(huán)球時報/2015-12-14/ 第01版面/要聞 /作者：●本報駐香港特約記者　凌德 ●本報記者崔 杰通

香港立法會在剛過去的周末發(fā)生離奇事件，會議室出現(xiàn)“污穢物”，一名議員中招。“污穢物”到底是啥還在化驗之中，但當事議員和香港媒體幾乎都已認定，污穢物是糞便。在世界各地的議會機構(gòu)中，爭吵、打架甚至動用催淚瓦斯的事都曾發(fā)生過，但出現(xiàn)糞便則幾乎從未聽說，這被視為遠非一個衛(wèi)生問題。香港媒體警告說，“今天放‘糞便’，他日或可放炸彈”，在世界多地恐怖襲擊風險加劇之際，立法會安全必須加強。就在9日，香港立法會門外一個垃圾桶發(fā)生爆炸，被普遍認為與當天立法會審議的議案有關(guān)，香港《南華早報》稱這樣的事件“不可容忍”。最近兩年來，隨著“占中”喧囂，香港的法治、民主形象遭到嚴重損毀，“拉布”“流會”不斷出現(xiàn)，立法會的玻璃門甚至都遭示威者沖擊撞碎?；蛟S正是政治極端勢力的蔓延，讓香港輿論在“污穢物”化驗結(jié)果出來之前，就做出了相同的判斷。

離奇事件

被香港《東方日報》諷刺為“奇聞”的這件事發(fā)生在12日上午。據(jù)香港《明報》報道，當天上午立法會政府賬目委員會在第二會議室舉行公開聆訊，大約10時，正在開會的會計界議員梁繼昌突然發(fā)現(xiàn)座位鍵盤底部有穢物，將其牛仔褲膝蓋處弄臟一大片，“聞到好大陣惡臭”。梁初步懷疑是人類或動物糞便，并稱是“濕的”，于是他向正主持會議的主席石禮謙投訴。

立法會秘書處稍后表示，已把梁繼昌衣物送交化驗所化驗，暫未能確定是什么物質(zhì)，最快下周初有結(jié)果。秘書處翻查過去幾日閉路電視監(jiān)控，暫未發(fā)現(xiàn)可疑情況。事后秘書處安排人員逐間會議室檢查，并加強保安，二樓多個會議室門外額外加裝鐵鏈鐵鎖。立法會主席曾鈺成表示，他對事件感到驚訝。

號稱“發(fā)行量全港NO.1”的香港《頭條日報》13日在頭版刊登題為“立會議事廳‘屎襲’”的文章，并刊登梁繼昌及其受污的牛仔褲、立法會人員清理座位、秘書處安排人員到現(xiàn)場取污穢物樣本等多幅圖片。立法會行管會成員、保險界議員陳建波表示，污穢物為何物仍有待化驗，但事件牽涉會議室遺留物品，已經(jīng)暴露以前不以為意的風險，他稱事件并非只關(guān)乎清潔，而是牽涉安保問題。同日，《香港商報》稱，莊嚴的立法會會議室，竟然驚現(xiàn)疑似糞便，令人莫名其妙。

香港網(wǎng)絡媒體“巴士的報”13日載文分析說，出事地點是立法會第二會議室，當天聆訊議員可自由選擇座位。初步分析，“糞襲怪客并非針對個別黨派或個別議員”。文章認為，事件起因有兩個大方向，第一是意外，員工用沾了糞便的抹布抹位，污染了座位而不知。第二是人為，嫌疑者除了是議員、議員助理、員工、可進入立法會的外來人士，也包括上次進入同一個會議室的外來團體人士，都有可能。放糞怪客的心理不外乎無聊整蠱，或者仇視議員或立法會整體。有政客笑稱，拉的布多，阻止人收工，可能讓越來越多人放糞。

梁繼昌稱，如果被確認污跡是糞便，“簡直同放炸彈差不多”。香港《成報》13日刊登社論，警告“今天放‘糞便’，他日或可放炸彈”。該報稱，雖然有泛民議員認為香港受恐怖襲擊的可能性不大，也沒有如外國般那么多仇家，但事實上，政見偏激執(zhí)著的人士也不少，立法會是惹火的議事陣地，必須保障每位在大樓內(nèi)的工作人員、官員及議員的安全。

香港一位功能組別立法會議員助理張女士13日對《環(huán)球時報》記者說，相信這次是政治立場激進的泛民人士所為。因為在以往，有泛民的支持者為了表達政治要求，也做過類似過激的行為，如打破立法會玻璃門，沖擊立法會大樓等。但她說，不擔心日后人身安全，因為這些人膽子小，不敢明顯犯法，只會做一些在法律灰色地帶的小動作，以引起社會關(guān)注。

香港《南華早報》12日評論說，立法會外爆炸事件不可容忍。報道稱，有理由相信爆炸事件與草案即將表決有關(guān)。《東方日報》13日題為“勿讓恐怖勢力滋長”的文章說，這起爆炸案令人想起數(shù)月前政改表決前夕，警方在西貢搗破一個“炸彈工場”，起出大量包括有“撒旦之母”之稱的爆炸品及多支仿制槍械，并拘捕了屬于一個名為“全國獨立黨”的十名男女。“全國獨立黨”屬“港獨”組織中的新興激進派別。該組織曾揚言，若立法會通過政改方案，香港將有人傷亡，立法會會變成“第二個烏克蘭廢墟”。爆炸事件與該組織是否有關(guān)尚未可知，但不管如何，用這種手段來制造社會不安于法不容。

從“拉布”“流會”到……

“立法會是香港的立法機構(gòu)，是政治制度的重要組成部分。”13日，接受《環(huán)球時報》記者采訪時，北京大學國際關(guān)系學院教授印紅標說，立法會的任何提案都需要進行咨詢，并經(jīng)過三讀程序才能獲得通過。立法會是香港各政黨博弈的主要平臺，對政府進行監(jiān)督和制衡。

據(jù)立法會公布的信息，僅12月14日至19日，立法會及其委員會就將在立法會綜合大樓舉行25個公開會議、1個公開聆訊、1個研訊及3個閉門會議。

“污穢物事件”攪動立法會的當天，立法會工務小組委員會也在那里開會，續(xù)議港珠澳大橋追加54億港元工程費撥款申請。但工黨李卓人提出的休會動議獲通過，使原定兩節(jié)共7小時的會議不到4小時便完結(jié)，須待下周六續(xù)議，多名建制派議員炮轟反對派“拉布”。路政署署長劉家強擔心，有關(guān)追加撥款用于填補應急費用和預留資金進行第二階段工程，如不能通過撥款，將有極大風險令部分設施不能如期完成，甚至如停車場、的士輪候區(qū)等公共設施要進行刪除，可能會影響口岸將來的運作。

“拉布”“流會”幾乎與香港立法會如影隨形。就在9日，立法會原定審議版權(quán)修訂條例草案，但民主派議員在口頭質(zhì)詢階段就多次要求點算人數(shù)，會議最終因不足法定人數(shù)“流會”。香港政務司司長林鄭月娥當晚出席一個慈善晚宴致辭時表示，現(xiàn)時立法會“拉布”和“流會”已經(jīng)變成常態(tài)。《東方日報》12日發(fā)表題為“立法會流會”的評論文章質(zhì)問，立法會全體會議再次“流會”，表面上是反對派的策略，以阻止有關(guān)法案草案三讀的進程。但無論他們的策略如何，建制派議員為什么松懈如此，疏懶如此，讓“流會”出現(xiàn)呢？文章稱，建制黨派未能保證有足夠黨員議員出席會議，也顯示這些黨派管理不善，缺乏組織和紀律。

“拉布”看起來遠非香港政治中最陰暗的部分。香港《明報》13日報道了香港政治人物遭“屎襲”的其他事例，2014年，商經(jīng)局長蘇錦梁回應有內(nèi)地游客在港隨街便溺，呼吁港人多包容，惹來部分市民不滿，其寓所及辦公室一周內(nèi)接到3個含有糞便的郵包。

“傘兵本土抬頭，香港政治激進化。”上月香港2015年區(qū)議會換屆選舉結(jié)果公布后，《東方日報》以此為題刊文說，“在大批支持占領的年輕‘首投族’支持下，激進本土泛民成為今次選舉的大贏家，并有最少八名‘傘兵’成功當選。有分析稱，選舉結(jié)果顯示香港人心求變，將香港政治推向激進化、本土化及不按常理出牌。”有建制派預言，近年經(jīng)常在立法會出現(xiàn)的“拉布”、爆粗、圍主席甚至占領會場和沖擊大樓等預計將會在各個區(qū)輪流上演，甚至變成常態(tài)。

香港政治選擇哪一種未來

“港人一直以來都視維護法治為香港的核心價值，但對什么是法治，即使是法律專業(yè)人士也不能說得很清楚。”被視為“占中”始作俑者的戴耀廷12日在香港《信報》上撰文，大談“香港法治的未來”，他甚至聲稱“港人普遍對法治的認知是深了。這也是說港人的法治文化，必因著這法治與公民抗命的辯論而有提升”。

多數(shù)香港人肯定不認同戴耀廷要帶給香港的這種未來。“占中”對香港法治的毀壞與沖擊早已有目共睹。香港am730網(wǎng)站11日題為“極端暴力行為必須嚴懲”的文章寫道，政府的任何政策、爭議、言行，市民都有權(quán)反對，有權(quán)發(fā)表意見，只要是以和平形式進行便可。一旦牽涉到暴力，說什么也是解釋不了！文章認為，立法會大樓外示威區(qū)的垃圾桶被放置炸彈，從新聞片段看，好像只是炸爛了一個垃圾桶。然而，在動機上和概念上這種行為實無異于一些恐怖襲擊。對這些行為絕不能縱容，更不能讓這種心態(tài)蔓延。因為香港是一個人煙稠密的地方，假如這種為了表達不滿情緒就到處破壞的行為沒有得到嚴懲，那下一個進行破壞的地點，將不會是立法會的垃圾桶，而可能變成鐵路或商場，造成更大的破壞。

“香港立法會的傳統(tǒng)不是這樣，是講究君子之風，講究風度的，但近些年出現(xiàn)的某些極端苗頭令人擔憂。”13日，接受《環(huán)球時報》記者采訪時，北京大學國際關(guān)系學院教授印紅標如此說道。他說，此前香港立法會還出現(xiàn)過反對派議員向主席臺投擲香蕉皮事件，應該防止類似事件發(fā)生。此類行為是民主劣質(zhì)化傾向的表現(xiàn)，這并非香港政治特有，其他民主轉(zhuǎn)型國家和地區(qū)也有類似情況發(fā)生，香港的社會和輿論應該對此進行批評，以期及時糾正，“希望香港的民主化過程吸取其他國家和地區(qū)的教訓，少走彎路”。印紅標認為，實行民主應當在法治的框架下處理沖突和爭端，而不是拿自以為是的“正確”作為理由采取違法的極端手段，比如“占中”。他表示，總體而言，當前的香港還沒有從“占中”的余波中走出來，一些人最近做了某些過激行為，發(fā)泄情緒和不滿。

香港特區(qū)前行政長官董建華日前在一次會議致辭中表示，香港應該丟棄內(nèi)耗追求務實，以理性來解政治困局。董建華說，“激烈的行動，容易吸引眼球、容易獲得媒體報道、容易在網(wǎng)上被瘋傳，于是激進分子好像主導了香港的公共議程”，但強調(diào)和平理性、開明務實才是香港的主流民意，才是香港多年來的進步動力?！?/p>