唐力君,勞昌玲 ,范 凡,王 健,王 廣

1)中國地質(zhì)科學(xué)院國家地質(zhì)實驗測試中心,北京 100037;2)中國地質(zhì)大學(xué)(武漢),湖北武漢 430074

實施大型科學(xué)鉆探工程是國家科技戰(zhàn)略之一,也是國家科學(xué)研究水平和工程技術(shù)能力的一種體現(xiàn),得到中外科技工作者的關(guān)注(Jorg and Stober,2005;許志琴等,2008)。汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程(WFSD)是圍繞大地震而進(jìn)行的鉆探工程,在我國也是首次實施此類科鉆工程,盡管地震預(yù)報的難度很大,但是人類不能停止對其的探索和認(rèn)識,特別是我國作為發(fā)展中國家,需要不斷利用新的科學(xué)技術(shù),不斷探索新的途徑來提升對地球內(nèi)部活動機(jī)理的認(rèn)識(許志琴等,2005;李民,2007;車用太等,2008;董樹文等,2009)。

流體,特別是地下流體,是地球內(nèi)部的最活躍物質(zhì),其與地球內(nèi)部活動關(guān)系密切(張澤明,1998;羅立強(qiáng)等,2004a,b;Tang et al.,2014)。地球內(nèi)部存在著力學(xué)和物理化學(xué)方面的動態(tài)平衡,在地球內(nèi)部活動時,通過地球內(nèi)部固、液、氣的相互作用、能量傳遞和物質(zhì)交換,把深部信息傳遞到地球淺部區(qū)域,從而更容易被研究人員發(fā)現(xiàn)(李民,2007;董樹文等,2008;魏樂軍等,2008;周曉成等,2012)。

隨鉆流體實時分析是近似深入到地球內(nèi)部的一種分析監(jiān)測技術(shù),能隨著鉆探工程鉆孔的深度而不斷獲得地球內(nèi)部不同深度的流體信息(羅立強(qiáng)等2004a,b;Luo et al.,2004;許志琴 et al.,2005)。國內(nèi)外的氣體組分與地震前兆關(guān)系研究目前已以土壤氣、天然地表水和地表氣體為對象開展研究工作,但這些研究對象主要監(jiān)測范圍在地表以下較淺的部分(魏樂軍等,2008;車用太等,2008)。從鉆探工程的鉆孔中獲得的流體多種組分信息,將更不易受到地表其他因素干擾,更能準(zhǔn)確獲得地表以下、地下較深處的地球內(nèi)部活動,從而為地震監(jiān)測或預(yù)警提供最直接的來自地下的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)(唐力君等,2010,2011;Tang et al.,2014,孫青等,2005;王煥等,2010;Tang et al.,2014)。

本文依托汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程4號孔(WFSD-4)的隨鉆流體實時分析數(shù)據(jù)和所采集的流體樣品,進(jìn)行場內(nèi)實時分析和場外分析,包括使用氣體質(zhì)譜儀進(jìn)行場內(nèi)鉆探泥漿氣體的隨鉆實時分析和使用原子熒光光譜法進(jìn)行場外鉆探泥漿固體、液體中汞的檢測(唐力君等,2006,2010,2011),獲得流體多種分析數(shù)據(jù),并對這些實時分析數(shù)據(jù)和場外分析數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和對比,獲得流體與鉆孔巖性和構(gòu)造活動的關(guān)系。

1 WFSD-4孔鉆探和現(xiàn)場流體分析

汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程在汶川大地震和復(fù)發(fā)微地震的源區(qū)——龍門山斷裂帶實施了數(shù)口中-淺科學(xué)群鉆,對鉆探的巖芯、巖屑和流體樣品進(jìn)行多學(xué)科觀測、測試和研究(許志琴等,2008;Li et al.,2013,2014),其中WFSD-4鉆孔是科學(xué)群鉆的主孔之一,如圖1(Li et al.,2013;唐力君等,2013),位于四川省平武縣南壩鎮(zhèn)舊洲村,距龍門山地表斷裂帶約1.9 km。WFSD-4于2012年8月6日開鉆,2014年2月11日完鉆,鉆孔井深2338.77 m。

圖1 汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程4號孔(WFSD-4)位置(Li et al.,2013)Fig.1 Location of Wenchuan earthquake Fault Scientific Drilling project (WFSD-4) (after Li et al.,2013)

伴隨著鉆探工程,WFSD-4鉆孔的鉆探現(xiàn)場流體實時分析也同步進(jìn)行。鉆探現(xiàn)場流體實時分析采用負(fù)壓方法進(jìn)行鉆探泥漿脫氣,隨后,鉆探泥漿氣體經(jīng)過抗壓耐熱管被引入到現(xiàn)場實驗室進(jìn)行儀器分析(唐力君等,2006;唐力君等,2010)。WFSD-4鉆孔除了采用 OmniStar型在線質(zhì)譜儀,還采用 RAD-7型在線測氡儀,在線同時檢測鉆探泥漿氣體中H2、He、CH4和Rn等組分,這些儀器在野外惡劣條件下可長期、穩(wěn)定地進(jìn)行現(xiàn)場實時檢測(Jorg et al.,2006;唐力君等,2010;Tang et al.,2013)。

2 鉆孔中主要可采集樣品

在鉆探工程中,通常需要采集大量的巖心和巖屑,這些固體樣品的采集也是科學(xué)鉆探工程的主要目的和最主要研究對象。但是在特殊井段中,由于不需要全孔取心,或者容易出現(xiàn)巖心缺失和巖屑無法循環(huán)到地面等狀況,從而導(dǎo)致無法采集到對應(yīng)深度的巖心、巖屑等固體樣品的情況,而氣體樣品、泥漿樣品在鉆探過程中容易循環(huán)到地面,易于保證樣品采集和研究的連續(xù)性(羅立強(qiáng)等,2004a,b;唐力君等,2006,2011;Tang et al.,2014),為研究鉆孔不同深度的地球化學(xué)變化提供不可再現(xiàn)的樣品信息。

2.1 鉆探泥漿氣體樣品

鉆探泥漿脫氣過程是在地面對含有鉆孔底部流體的鉆探循環(huán)泥漿進(jìn)行氣液分離。通過改造鉆探循環(huán)泥漿管路,特別是在最靠近鉆孔循環(huán)泥漿出口的改造,并通過泥漿攪拌裝置且采用微負(fù)壓辦法,可實現(xiàn)鉆探循環(huán)泥漿的氣液分離,從而采集來自鉆探循環(huán)泥漿攜帶出來的鉆孔地下深部的氣體樣品(羅立強(qiáng)等 2004b;Jorg et al.,2006;唐力君等,2006)。

2.2 可采集泥漿樣品

鉆探過程中使用的鉆探泥漿通過鉆桿內(nèi)外的空間進(jìn)行循環(huán),不斷在孔底和地面進(jìn)行交換,同時把鉆探過程中的鉆孔底部的巖屑、流體等攜帶至地面。因此鉆探泥漿與鉆孔底部流體不可避免會產(chǎn)生反應(yīng)和接觸融合,從而在鉆探泥漿的氣體和液體中保留有相關(guān)鉆孔底部信息。研究人員通過采集循環(huán)到地面的含有鉆孔底部信息的巖屑、流體等的鉆探泥漿,對其進(jìn)行深入分析和研究將可能獲得鉆孔不同深部特征(張偉等,2012;Li et al.,2013),如對鉆孔中巖屑的觀察,可初步確定鉆孔對應(yīng)深度的巖石類型。

3 現(xiàn)場分析和場外分析

汶川科鉆的隨鉆實時流體分析全程檢測鉆探過程中的Ar、CH4、H2等多種流體組分,為探討地下流體與地震前兆關(guān)系提供基礎(chǔ)資料(許志琴等,2008;唐力君等,2013;Tang et al.,2014)。通過場內(nèi)和場外分析數(shù)據(jù)對比研究,特別是在全面鉆進(jìn)階段,即不取巖心的鉆進(jìn)過程中,隨鉆流體實時分析的重要性以及所采集樣品的不可再現(xiàn)性均得到進(jìn)一步體現(xiàn),為地震等地學(xué)研究提供來自地下深部的直接數(shù)據(jù)(曾令森等,2005;孫青等,2005;王煥等,2010;Tang et al.,2014)。

3.1 場內(nèi)流體實時分析

鉆探泥漿經(jīng)過氣液分離后,鉆探泥漿氣體通過抗壓耐熱管引入到現(xiàn)場實時分析實驗室進(jìn)行場內(nèi)分析,目前主要是通過氣體質(zhì)譜儀和測氡儀進(jìn)行實時分析,包括使用氣體質(zhì)譜儀場內(nèi)實時分析鉆探泥漿氣體中 H2、He、CH4、CO2、N2、O2、Ar和使用測氡儀場內(nèi)實時分析Rn(羅立強(qiáng)等2004b;Jorg et al.,2006;唐力君等,2006,2010)。

鉆探泥漿氣體分析一方面是由氣體屬性決定,另一方面也是鉆探工程需要,現(xiàn)場流體實時分析結(jié)果可為鉆探工程提供直接,甚至是決策性的數(shù)據(jù)支撐(Luo et al.,2004;羅立強(qiáng)等,2004a,b;Jorg et al.,2006)。例如,在易出現(xiàn)易燃?xì)怏w組分的井段中,需要及時提醒采取特別措施保證現(xiàn)場用電、用火安全,而且現(xiàn)場流體實時分析實驗室也曾經(jīng)檢測到高含量甲烷,其濃度已超過氣體可燃限。

3.2 場外泥漿汞分析

場外分析主要是利用DMA-80測汞儀測定所采集鉆探泥漿樣品中的汞,包括泥漿濾液中的汞和泥漿固體中的汞。首先將泥漿樣品過濾,吸取0.100 ml的濾液放入測汞儀自動進(jìn)樣器中,測出濾液中的汞的含量。將過濾出的泥漿取部分放入蒸發(fā)皿中,在控溫 100度電熱板上蒸干(晾干),將干泥塊搗碎稱取 0.1 g放入自動進(jìn)樣器中測其汞的含量(范凡,2003)。

4 流體地球化學(xué)特征和巖性對應(yīng)關(guān)系

4.1 鉆探流體多組分地球化學(xué)特征

在WFSD-4鉆孔的1600～2200 m的鉆進(jìn)期間,特別是在2012年12月,鉆孔附近發(fā)生了MS3.0級以上的余震7次,其中在12月1、13日發(fā)生了兩次MS4.0級的余震,是余震高發(fā)的月份,另外,鉆探工程、流體變化出現(xiàn)了許多不同于其他鉆孔的變化,需要進(jìn)一步區(qū)別和分類隨鉆流體組分,探討鉆探過程中地下流體組分的變化規(guī)律,更好利用流體分析數(shù)據(jù),并利用實時和場外檢測數(shù)據(jù)判斷鉆探過程中不同井段對應(yīng)的隨鉆流體,厘定地下流體在鉆孔中可能的侵入?yún)^(qū)域(Thomas et al.,2007,2008;劉舒波等,2012;唐力君等,2013;Tang et al.,2014)。

對該井段中的泥漿樣品的分析結(jié)果如表 1,泥漿液體中測量的汞的最大值為0.66 μg/L,對應(yīng)的井深為 1746.96 m,最小值為 0.33 μg/L,對應(yīng)的井深分別為1903.02 m,1962.92 m,1976.14 m,平均值為0.33 μg/L,有 9個樣品的測量值近似平均值,最大值是最小值的兩倍,表明泥漿液體中的汞含量的區(qū)別明顯。泥漿固體中測量的汞的最大值為385 ng/g,對應(yīng)的井深為1768.69 m,最小值為228 ng/g,對應(yīng)的井深為1711.53 m,平均值為273 ng/g,最大值為最小值的1.69倍,小于液體中的汞。

表1 鉆探泥漿中汞的測量值Table 1 Measured values of mercury in drilling mud

通過把場內(nèi)的鉆探現(xiàn)場流體實時分析和場外的鉆探泥漿中汞的測定結(jié)果,按照表 1的鉆孔深度以及所對應(yīng)井段的流體實時分析獲得的多組分濃度進(jìn)行作圖,如圖2所示,多組分濃度與表 1的井深一一對應(yīng)。泥漿氣體組分測定采用歸一化處理,是一種相對量,其中氫的最大值為平均值的 1.37倍,氦、甲烷、氮、氧、氬和二氧化碳分別為1.72、5.34、1.02、1.03、1.12和 1.29倍?？傮w上看,泥漿氣體中含量高的組分出現(xiàn)異常變化的幅度較小,進(jìn)一步說明了氮、氧和氬作為異常識別組分的難度,氫、氦和甲烷作為含量低的組分,較易受到地下異常信息的影響,從而較易獲得地下異常信息。氫和氦的最大值對應(yīng)的井深均為 1777.72 m,甲烷的最大值對應(yīng)的井深為 1750.23 m,略滯后于泥漿液體中的汞;氫和氦的最小值對應(yīng)的井深均為1976.14 m,與泥漿液體中的汞相同,呈現(xiàn)出泥漿氣體和液體的一致性。

由圖2可看出,在鉆孔井深大約為 1750 m和1780 m 左右,多種組分有突變的趨勢,特別是在1750 m,泥漿氣體、液體和固體中均出現(xiàn)較為明顯的突變峰值,表明在該深度井段中,鉆孔深部突然快速侵入大量地下流體,其中泥漿液體中的汞,泥漿氣體中的甲烷、二氧化碳均為最高值正異常變化,且泥漿液體中僅在該處出現(xiàn)明顯的異常變化。在1780 m處,多種組分出現(xiàn)跳躍式的變化,泥漿固體中的汞出現(xiàn)最高值正異常變化,同時泥漿液體中的汞在較深井段再次出現(xiàn)正值異常變化,可以推斷汞的變化是由固體引起,液體中的汞是由鉆孔固體逐漸釋放到泥漿液體中的。另外,泥漿氣體中的氫、氦、甲烷也出現(xiàn)正值異常變化,氮和二氧化碳出現(xiàn)高負(fù)值異常變化,氧和氬為高正值異常變化。另外,在 1880 m處,多種組分也有明顯的同時異常變化,包括泥漿固體中的汞。

4.2 流體組分與巖性對應(yīng)關(guān)系

WFSD-4鉆孔根據(jù)地學(xué)研究需要和鉆探工程設(shè)計要求,在1550～1893 m期間,采取不取心的全面鉆進(jìn),但在鉆探泥漿循環(huán)過程中,按照每隔 1 m收集1 kg巖屑,做巖屑編錄和化學(xué)分析(王煥等,2010;張偉等,2012;Li et al.,2013,2014)。采集的巖屑中,其中在1550～1893 m之間的巖性主要為變(細(xì))砂巖、板巖和炭質(zhì)板巖為主。采集的巖心中,在1980.00～2315.72 m之間的巖性主要由變(細(xì))砂巖、碳質(zhì)板巖組成,夾有長英質(zhì)脈、斷層角礫巖、碎裂巖和斷層泥等。

具體的鉆孔巖心巖性見圖 3。變質(zhì)砂巖中的裂隙較為發(fā)育;碳質(zhì)板巖、板巖板狀劈理非常發(fā)育,巖心極為破碎;斷層角礫巖組成為角礫及基質(zhì)二部分,角礫成分為含碳質(zhì)板巖、方解石及石英等,呈棱角-次棱角狀,基質(zhì)為泥質(zhì)及磨碎的巖粉,斷層角礫巖主要原巖為碳質(zhì)板巖;斷層泥為泥質(zhì),含量約 70%,多為條帶狀,每條帶厚度約為0.02～0.10 m。

圖3 WFSD-4號孔1600～2300 m巖心巖性(李海兵等,2014)Fig.3 Lithology of 1600-2300m drilling core in WFSD-4(after LI et al.,2014)

為更精細(xì)地區(qū)分深部流體地球化學(xué)特征,流體各組分按照每半米一個測量數(shù)據(jù)進(jìn)行作圖,如圖4。從巖性剖面和流體各組分剖面對比可看出,在巖心1880～1895 m間出現(xiàn)板巖和砂巖的交錯帶,同時引起了流體的多組分變化,特別是泥漿氣體中的組分變化。

在 1980 m處,鉆探泥漿氣體在鉆孔巖心出現(xiàn)變質(zhì)砂巖時,多個組分出現(xiàn)明顯的異常變化,類似異常變化也在2050 m處出現(xiàn),均為同樣巖性引起,只是變化幅度較低,這應(yīng)該是變質(zhì)砂巖裂隙較為發(fā)育,巖性比較完整,從而在這段巖心中氣體容易儲存、遷移的結(jié)果。另外,在2060 m之后,出現(xiàn)斷續(xù)的斷層角礫巖,鉆探泥漿氣體中的甲烷也是斷續(xù)上升,這跟斷層角礫巖中主要原巖為炭質(zhì)板巖相關(guān)。還有,在1600～1980 m期間,甲烷、氦等多個組分濃度,隨著鉆孔井深有明顯的波動變化,但該段的巖性變化不大,因此這些鉆探泥漿氣體的波動變化與巖心巖性的相關(guān)性較弱(Tang et al.,2013,2014),而此期間,恰好是鉆孔附近區(qū)域的余震多發(fā)時間,流體與余震的相關(guān)性較強(qiáng),更有可能探討鉆探流體變化與余震等構(gòu)造活動的相關(guān)程度,獲得余震前兆流體變化特征。

圖4 WFSD-4號孔1600～2300 m流體剖面Fig.4 Fluid profile of 1600～2300 m in WFSD-4

5 結(jié)論

鉆探過程中不斷在地表和鉆孔深部循環(huán)的泥漿,也在不斷地與鉆孔地下深部產(chǎn)生反應(yīng)及接觸、融合和交換,同時把鉆孔底部的巖屑、流體等地下物質(zhì)和信息攜帶至地面,為地面研究人員提供了來自鉆孔地下深部的研究對象和研究數(shù)據(jù)。

通過鉆探現(xiàn)場的場內(nèi)分析和場外分析,獲得鉆探泥漿的多種組分深部剖面,其中包括鉆探泥漿中液體汞和固體汞的剖面。

對比鉆探泥漿中多種組分剖面,獲得鉆探不同深部組分變化特征,在特定深度的鉆孔中,不僅氣體,而且在液體、固體中,都保存有鉆孔地下深部的流體組分,而且出現(xiàn)了明顯的突變特點,為厘定地下流體侵入?yún)^(qū)間提供多種樣品數(shù)據(jù)支持,印證了現(xiàn)場流體分析的重要性。

在鉆孔巖性的變化中,不同巖性的交錯變化容易引起鉆探泥漿氣體的變化,特別是鉆探泥漿氣體中的多組分變化。在鉆孔巖性裂隙較為豐富的井段,是鉆探泥漿氣體變化幅度較大的區(qū)間,特別是容易引起鉆探泥漿氣體中的甲烷上升。

鉆探泥漿氣體、液體中的多組分變化受到影響因素較多,通過比較、排除與巖性的相關(guān)性較弱的鉆探泥漿氣體的波動變化,可以推測鉆探流體與余震的相關(guān)性較強(qiáng),這恰好是鉆孔附近區(qū)域的余震多發(fā)期。

致謝:非常感謝中國地質(zhì)科學(xué)院國家地質(zhì)實驗測試中心羅立強(qiáng)研究員、孫青研究員、詹秀春研究員對鉆探流體現(xiàn)場分析和研究工作的長期大力支持和可行性建議,在此深表謝意！感謝中國地質(zhì)科學(xué)院國家地質(zhì)實驗測試中心汶川科鉆工作人員孫建伶、袁靜、儲彬彬等的野外艱苦工作。感謝汶川科鉆地學(xué)部現(xiàn)場實驗室黃堯、孫立文和工程部在野外分析的幫助和建設(shè)性意見。感謝國家科技重大專項:汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程的第八課題:地下流體異常和地震前兆關(guān)系和第三課題之第四專題:井口氣體、流體地球化學(xué)監(jiān)測的經(jīng)費(fèi)支持。感謝審稿人的仔細(xì)審閱。

車用太,劉成龍,魚金子,官致君,李軍.2008.汶川Ms8.0地震的地下流體與宏觀異常及地震預(yù)測問題的思考[J].地震地質(zhì),30(4):828-838.

董樹文,許志琴,吳珍漢.2009.中國地質(zhì)科學(xué)院對5.12汶川地震的快速反應(yīng)與調(diào)查研究[J].地球?qū)W報,30(1):21-26.

董樹文,張岳橋,龍長興,吳珍漢,安美建,張永雙,楊農(nóng),陳正樂,雷偉志,施煒,石菊松.2008.四川汶川Ms 8.0地震地表破裂構(gòu)造初步調(diào)查與發(fā)震背景分析[J].地球?qū)W報,29(3):392-396.

范凡.2003.微波消解—原子熒光光譜法測定汞[J].巖礦測試,22(1):58-60.

李海兵,黃堯.2014.汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程地學(xué)部資料[R].成都:汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程中心.

李民.2007.地下流體對地震前兆作用的綜述[J].華北地震科學(xué),25(2):24-28.

劉舒波,唐力君,孫青,岑況.2012.汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程2號孔 350～800m井段的鉆探泥漿氣體組分變化[J].物探與化探,36(1):48-53.

羅立強(qiáng),孫青,詹秀春.2004.中國大陸科學(xué)鉆探主孔 0～2000米流體剖面及流體地球化學(xué)研究[J].巖石學(xué)報,20(1):185-191.

羅立強(qiáng),王健,李松,張月琴,張保科,李迎春,唐力君,詹秀春.2004.中國大陸科學(xué)鉆探現(xiàn)場分析與地下流體異常識別[J].巖礦測試,23(2):81-86.

孫青,李圣強(qiáng),羅立強(qiáng).2005.中國大陸科學(xué)鉆探工程主孔地下流體特征及與地震活動的關(guān)系初步研究[J].地震,25(1):15-21.

唐力君,李迎春,王健,張?？?李松.2006.中國大陸科學(xué)鉆探工程現(xiàn)場實驗室采樣及樣品處理方法探討[J].中國地質(zhì),33(5):1174-1179.

唐力君,王廣,王健,王曉春,劉舒波,聶武.2013.汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探工程一號孔主斷層的隨鉆流體響應(yīng)特征[J].地球?qū)W報,34(1):95-102.

唐力君,王健,王曉春,李迎春,王廣,樊興濤,閔詘.2010.汶川地震科學(xué)鉆探實時流體分析儀器及應(yīng)用[J].分析儀器,(2):11-16.

唐力君,王曉春,王健,李迎春,王廣.2011.科學(xué)鉆探工程中的隨鉆實時流體分析[J].巖礦測試,30(5):637-643.

王煥,李海兵,裴軍令,李天福,黃堯,趙志丹.2010.汶川地震斷裂帶結(jié)構(gòu)、巖性特征及其與地震活動的關(guān)系[J].第四紀(jì)研究,30(4):768-778.

魏樂軍,郭堅峰,蔡慧,李海兵,強(qiáng)祖基.2008.衛(wèi)星熱紅外異?！拇ㄣ氪∕s8.0級大地震的短臨震兆[J].地球?qū)W報,29(5):583-591.

許志琴,李海兵,吳忠良.2008.汶川地震和科學(xué)鉆探[J].地質(zhì)學(xué)報,82(12):1613-1622.

許志琴,楊經(jīng)綏,張澤明,劉福來,楊文采,金振民,王汝成,羅立強(qiáng),黃力,董海良.2005.中國大陸科學(xué)鉆探終孔及研究進(jìn)展[J].中國地質(zhì),32(2):177-183.

曾令森,許志琴,羅立強(qiáng),詹秀春,梁鳳華,楊經(jīng)綏,李海兵.2005.CCSD在線流體監(jiān)測捕獲的氣體地球化學(xué)異常與2004年 9.3級蘇門答臘地震可能的超遠(yuǎn)程關(guān)系[J].巖石學(xué)報,21(5):521-524.

張偉,李海兵,黃堯,司家亮,劉棟粱,李勇,王煥,楊光,孫立文.2012.四川汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探 2號孔（WFSD-2）巖性特征和斷裂帶的結(jié)構(gòu)[J].地質(zhì)通報,31(8):1201-1218.

張澤明.1998.德國大陸科學(xué)鉆探的地殼流體研究[J].地質(zhì)科技情報,17(2):7-12.

周曉成,杜建國,陳志,崔月菊,劉雷.2012.地震地球化學(xué)研究進(jìn)展[J].礦物巖石地球化學(xué)通報,31(4):340-346.

CHE Yong-tai,LIU Cheng-long,YU Jin-zi,GUAN Zhi-jun,LI Jun.2008.Underground fluid anomaly and macro anomaly of MS8.0 Wenchuan earthquake and opinions about earthquake prediction[J].Seismology and Geology,30(4):828-838(in Chinese with English abstract).

DONG Shu-wen,XU Zhi-qin,WU Han-zhen.2009.CAGS quick response to and geoscientific survey on May 12 Wenchuan earthquake[J].Acta Geoscientica Sinica,30(1):21-26(in Chinese with English abstract).

DONG Shu-wen,ZHANG Yue-qiao,LONG Chang-xing,WU Zhen-han,AN Mei-jian,ZHANG Yong-shuang,YANG Nong,CHEN Zheng-le,LEI Wei-zhi,SHI Wei,SHI Ju-song.2008.Surface rupture investigation of the Wenchuan Ms 8.0 earthquake of May 12th,west Sichuan,and analysis of its occurrence setting[J].Acta Geoscientica Sinica,29(3):392-396(in Chinese with English abstract).

FAN Fan.2003.Determination of Hgin animal tissues by AFS with microwave sample digestion[J].Rock and Mineral Analysis,22(1):58-60(in Chinese with English abstract).

JORG E,STOBER I.2005.Introduction to Special Issue:long‐term fluid production in the KTB pilot hole,Germany[J].Geofluids,5:1-7.

JORG E,THOMAS W,MARTIN Z.2006.Real-time mud gas logging and sampling during drilling[J].Geofluid,6:225-233.

LI Hai-bing,HUANG Yao.2014.Document of geological department of Wenchuan Earthquake fault Scientific Drilling Project[R].Chengdu:The engineering center of Wenchuan earthquake Fault Scientific Drilling Project(in Chinese).

LI Hai-bing,WANG Huan,XU Zhi-qin,SI Jia-liang,PEI Jun-ling,LI Tian-fu,HUANG Yao,SONG Sheng-rong,KUO Li-wei,SUN Zhi-ming.2013.Characteristics of the fault-related rocks,fault zones and the principal slip zone in the Wenchuan Earthquake Fault Scientific Drilling Project Hole-1(WFSD-1)[J].Tectonophysics,584:23-42.

LI Hai-bing,XU Zhi-qin,NIU Yi-xiong,KONG Guang-sheng,HUANG Yao,WANG Huan,SI Jia-liang,SUN Zhi-ming,PEI Jun-ling,GONG Zheng,CHEVALIER M,LIU Dong-liang.2014.Structural and physical property characterization in the Wenchuan earthquake Fault Scientific Drilling project - hole 1(WFSD-1)[J].Tectonophysics,619-620:86-100.

LI Min.2007.Overview on the action of subsurface fluid to seismic precursor[J].North China Earthquake Sciences,25(2):24-28(in Chinese with English abstract).

LIU Shu-bo,TANG Li-jun,SUN Qing,CEN Kuang.2012.Variation of drilling mud gas components at 350～800 interval of No.2 borehole of scientific drilling for Wenchuan seismic faulted zone[J].Geophysical and Geochemical Exploration,36(1):48-53(in Chinese with English abstract).

LUO Li-qiang,SUN Qing,ZHAN Xiu-chun.2004.0～2000 m fluid profiles and sources in Chinese Continental Scientific Drilling Project[J].Acta Petrologica Sinica,20(1):185-191(in Chinese with English abstract).

LUO Li-qiang,WANG Jian,LI Song,ZHANG Yue-qin,ZHANG Bao-ke,LI Ying-chun,TANG Li-jun,ZHAN Xiu-chun.2004.On-line analysis of gases in Chinese Continental Science Drilling Project and identification of fluids from the earth crust[J].Rock and Mineral Analysis,23(2):81-86(in Chinese with English abstract).

LUO Li-qiang,ZHAN Xiu-chun,SUN Qin.2004.Fluid Geoanalysisin the Chinese Continental Scientific Drilling Project[J].Geostandards and Geoanalytical Research,28(2):325-331.

SUN Qing,LI Sheng-qiang,LUO LI-qiang.2005.Geochemistry of some fluid compositions in the mud of CCSD main well and their relations to seismicity[J].Earthquake,25(1):15-21(in Chinese with English abstract).

TANG Li-jun,LI Ying-chun,WANG Jian,ZHANG Bao-ke,LI Song.2006.Sampling and fluid sample treatment in the field lab of the Chinese Continental Scientific Drilling project[J].Geology in China,33(5):1174-1179(in Chinese with English abstract).

TANG Li-jun,LUO Li-qiang,LAO Chang-ling,WANG Guang,WANG Jian,HUANG Yao.2014.Real time fluid analysis during drilling of the Wenchuan Earthquake Fault Scientific Drilling Project and its responding features[J].Tectonophysics,(619-620):70-78.

TANG Li-jun,LUO Li-qiang,WANG Guang.2013.Fluid analysis of WFSD project in China and the fluid change of WFSD-2[J].AGU Fall Meeting 2013,T23E-2645.

TANG Li-jun,WANG Guang,WANG Jian,WANG Xiao-chun,LIU Shu-bo,NIE Wu.2013.Responding features of fluids during drilling of the main fracture zone in WFSD-1 Hole[J].Acta Geoscientica Sinica,34(1):95-102(in Chinese with English abstract).

TANG Li-jun,WANG Jian,WANG Xiao-chun,LI Ying-chun,WANG Guang,FAN Xingtao,MIN Qu.2010.Real-time fluid analysis instruments and their application in Wenchuan earthquake scientific drilling[J].Analytical Instrumentation,4(2):11-16(in Chinese with English abstract).

TANG Li-jun,WANG Xiao-chun,WANG Jian,LI Ying-chun,WANG Guang.2011.Real-time fluid analysis in the scientific drilling project[J].Rock and Mineral Analysis,30(5):637-643(in Chinese with English abstract).

THOMAS W,JORG E.2007.A helium isotope cross-section study through the San Andreas Fault at seismo-genic depths[J].Geochemistry Geophysics Geosystems,8(1):doi:10.1029/2006GC001388.

THOMAS W,JORG E.2008.Origin and spatial distribution of gas at seismogenic depths of the San Andreas Fault from drill-mud gas analysis[J].Applied Geochemistry,23(6):1675-1690.

THOMAS W,JORG E.2011.Chemical and isotope com-positions of drilling mud gas from the San Andreas Fault Observatory at Depth (SAFOD) boreholes:Implications on gas migration and the permeability structure of the San Andreas Fault[J].Chemical Geology,284(1-2):148-159.

WANG Huan,LI Hai-bing,PEI Jun-ling,LI Tian-fu,HUANG Yao,ZHANG Zhi-dan.2010.Structural and lithologic characteristics of the Wenchuan Earthquake Fault Zone and its relationship with seismic activity[J].Quaternary Sciences,30(4):768-778(in Chinese with English abstract).

WEI Le-jun,GUO Jian-feng,CAIHui,LI Hai-bing,QIANG Zu-ji.2008.Satellite thermal infrared anomaly:a short-term and impending earthquake precursor before the Wenchuan Ms8.0 earthquake in Sichuan,China[J].Acta Geoscientica Sinica,29(5):583-591(in Chinese with English abstract).

XU Zhi-qin,LI Hai-bing,WU Zhong-liang.2008.Wenchuan earthquake and scientific drilling[J].Acta Geologica Sinica,82(12):613-1622(in Chinese with English abstract).

XU Zhi-qin,YANG Jing-sui,ZHANG Ze-ming,LIU Fu-lai,YANG Wen-cai,JIN Zhen-min,WANG Ru-cheng,LUO Li-qiang,HUANG Li,DONG Hai-liang.2005.Completion and achievement of the Chinese Continental Scientific Drilling(CCSD) Project[J].Chinese Geology,32(2):177-183(in Chinese with English abstract).

ZENG Ling-sen,XU Zhi-qin,LUO Li-qiang,ZHAN Xiu-chun,LIANG Feng-hua,YANG Jing-sui,LI Hai-bing.2005.2004 Mw 9.3 Sumatra-Andeman earthquake and gas geochemistry anomalies in CCSD borehole:A possible ultra-remote linkage[J].Acta Petrologica Sinica,21(5):521-524(in Chinese with English abstract).

ZHANG Wei,LI Hai-bing,HUANG Yao,SI Jia-liang,LIU Dong-liang,LI Yong,WANG Huan,YANG Guang,SUN Li-wen.2012.Lithologic characteristics and fault zone structure revealed by No.2 hole cores of Wenchuan Earthquake Fault Zone Scientific Drilling(WFSD-2)[J].Geological Bulletin of China,31(8):1201-1218(in Chinese with English abstract).

ZHANG Ze-ming.1998.Study of crustal fluid in the germany continental scientific deep drilling program[J].Geological Science and Technology Information,17(2):7-12(in Chinese with English abstract).

ZHOU Xiao-cheng,DU Jian-guo,CHEN Zhi,CUI Yue-ju,LIU Lei.2012.Advance review of seismic geochemistry[J].Bulletin of Mingeralogy,Petrology and Geochemistry,31(4):340-346(in Chinese with English abstract).