吳 冰 鄭彥宏 侯振才 菅向東 崔 勇

百草枯(Paraquat，PQ)，又名對草快、克無蹤，屬于二吡啶類除草劑，是目前使用最廣泛的有機雜環(huán)類接觸性脫葉劑及除草劑之一，我國作為農(nóng)業(yè)大國，在農(nóng)村地區(qū)也有廣泛的使用。1966 年Bulhvant 首次報道了2 例百草枯中毒死亡病例［1］，此后世界各地相繼報道百草枯中毒病例。百草枯急性中毒后以肺為主要靶器官，導致嚴重低氧血癥的進行性肺纖維化，患者常死于急性呼吸窘迫綜合征。目前針對百草枯中毒并無特效藥物，常規(guī)對癥治療效果極差，故百草枯中毒患者總病死率為20%～75%，口服病死率更高，達60%～80%，且存活者大多存在嚴重的肺間質(zhì)纖維化，預(yù)后極差［2］。烏司他丁(Ulinastin，UTI)作為一種廣譜的蛋白水解酶抑制劑最早應(yīng)用于急性胰腺炎的治療，近年來烏司他丁臨床廣泛應(yīng)用于危重癥的搶救與治療［3］，但其應(yīng)用在PQ 急性中毒的報道較少。本試驗通過建立急性口服PQ 中毒大鼠模型并通過UTI 進行干預(yù)，試圖尋找一種臨床治療急性PQ 中毒新的方法。

1.材料與方法

1.1 試驗動物及主要試劑 清潔級Wistar 大鼠45 只，購于山東大學試驗動物中心，雌雄不限，體重在240～260g，標準飼料。20%PQ 溶液購于英國先正達有限公司農(nóng)藥部，UTI 購于廣東天普醫(yī)藥有限公司，GSH-px 檢測試劑盒、MDA檢測試劑盒、SOD 檢測試劑盒購于南京建成生物工程研究所。

1.2 試驗分組與模型建立 45 只健康Wister 大鼠，適應(yīng)性飼養(yǎng)1 周，利用隨機排列表將其分成三組:空白對照組(NS 組，N=5 只)灌胃給予等容量生理鹽水;PQ 組(N=20)和UTI 組(N=20)將PQ 按30mg/kg 用生理鹽水稀釋后一次灌胃注入染毒;UTI 組染毒后30 分鐘按100000u/kg 烏司他丁腹腔注射。每組取8 小時、24 小時、48 小時、72 小時共4 個時間觀察點，每個時間點隨機選取5 只腹腔注射苯巴比妥鈉(100mg/kg)麻醉后腹主動脈放血處死。

1.3 血漿及支氣管肺泡灌洗液(Bronchoalveolarlavage fluid，BALF)中SOD、MDA、GSH-Px 的測定 分別檢測8 小時、24 小時、48 小時、72 小時共4 個時間觀察點測定血漿與BALF 中的SOD、GSH-px 活性與MDA 水平。SOD 用黃嘌呤氧化酶法;MDA 測定用硫代巴比妥酸比色法;GSH-Px 可以促進過氧化氫(H2O2)與GSH 反應(yīng)生成H2O 及氧化型谷胱甘肽(GSSG)，GSH-Px 的活力可用其酶促反應(yīng)的速度來表示。

2.結(jié)果

2.1 血漿和BALF 中MDA 含量的變化 在對應(yīng)時間點PQ 組血漿與BALF 中MDA 含量較NS 組明顯升高，差異有顯著性(P ＜0.01);UTI 組血漿中MDA 水平較NS 組升高(P ＜0.01)，BALF 中MDA 含量與NS 組比較無顯著性差異。UTI組血漿與BALF 中MDA 含量升高程度較PQ 組低，差異有顯著性(P ＜0.05 或P ＜0.01)。

表1 血漿和BALF 中MDA 含量的變化(，nmol/ml)

表1 血漿和BALF 中MDA 含量的變化(，nmol/ml)

注:* P ＜0.05，＊＊P ＜0.01 vs.空 白 對 照 組;#P ＜0.05，##P ＜0.01 vs.PQ 組。

2.2 血漿與BALF 中SOD 活性的變化 在對應(yīng)時間點PQ 組較NS 組血漿中SOD 活性逐漸降低，于24 小時、48 小時、72 小時明顯降低(P ＜0.01);BALF 中SOD 活性于8 小時、24 小時明顯降低(P ＜0.01)，48 小時、72 小時明顯升高(P ＜0.01)。UTI 組血漿中SOD 活性與NS 組比較無顯著性差異，而BALF 中SOD 活性較NS 組于24 小時、48 小時、72 小時時明顯升高(P ＜0.01)。UTI 組與PQ 組比較，血漿與BALF 中SOD 活性升高顯著(P ＜0.05 或P ＜0.01)。見表2。

表2 血漿與BALF 中SOD 活性的變化(，U/0.1ml)

表2 血漿與BALF 中SOD 活性的變化(，U/0.1ml)

注:* P ＜0.05，＊＊P ＜0.01 vs.NS 組;# P ＜0.05，##P ＜0.01 vs.PQ 組。

2.3 血漿與BALF 中GSH-Px 活性的變化 在對應(yīng)時間點PQ 組和UTI 組在血漿與BALF 中GSH-Px 活性呈逐漸降低趨勢，48 小時、72 小時明顯低于NS 組(P ＜0.01)。但是UTI組與PQ 組比較，GSH-Px 活性下降程度明顯要小(P ＜0.01)。見表3。

表3 血漿與BALF 中GSH-Px 活性的變化(，U/ml)

表3 血漿與BALF 中GSH-Px 活性的變化(，U/ml)

注:* P ＜0.05，＊＊P ＜0.01 vs.NS 組;#P ＜0.05，##P ＜0.01 vs.PQ 組。

3.討論

百草枯是廣泛應(yīng)用的除草劑，可導致人類和試驗動物嚴重的致命的肺纖維化，被稱作“百草枯肺”。肺是PQ 作用的主要靶器官是由于肺內(nèi)存在雙胺和聚胺類物質(zhì)的主動轉(zhuǎn)運機制，PQ 與胺類物質(zhì)競爭通過肺泡Ⅱ型細胞的能量依賴性多胺攝取途徑，被肺泡Ⅱ型細胞主動轉(zhuǎn)運而攝取［4］，中毒后肺組織的PQ 濃度是血漿濃度的10～90 倍。PQ 被肺泡細胞攝取后經(jīng)過氧化還原反應(yīng)產(chǎn)生大量的氧自由基［5，6］，使機體出現(xiàn)氧化應(yīng)激，誘導脂質(zhì)過氧化反應(yīng)，除直接損害非肺泡細胞膜主要成分-磷脂(富含多不飽和脂肪酸)外［7］，還可引起細胞線粒體內(nèi)鈣穩(wěn)態(tài)失衡［8］、膜透性增加從而引起細胞和線粒體腫脹導致肺損傷。MDA 是過剩的自由基攻擊細胞膜中多聚不飽和脂肪酸脂質(zhì)過氧化的降解產(chǎn)物，間接反映氧自由基對細胞的損傷程度及抗脂質(zhì)過氧化損傷的能力;SOD 與GSH-Px 是構(gòu)成肺內(nèi)抗脂質(zhì)過氧化酶性保護系統(tǒng)的主要酶，其活性間接反映機體清除自由基的能力，故MDA、SOD 和GSH-Px 常被用作自由基損傷的觀察指標［9］。

通過本試驗我們發(fā)現(xiàn)PQ 染毒后血漿中GSH-Px、SOD 活力顯著下降，MDA 含量則顯著升高;BALF 中GSH-Px、SOD 活力均下降，MDA 含量升高。這些改變可能與PQ 在體內(nèi)代謝過程中生成活性氧自由基的過程有關(guān):PQ 進入體內(nèi)先產(chǎn)生O2-，再在SOD 下形成H2O2［5］，故中毒早期血漿中SOD 活力降低明顯。PQ 中毒時晚期見BALF 中SOD 活力稍升高，而GSH-Px 活力顯著下降，這可能與PQ 中毒后期在肺臟產(chǎn)生的H2O2 較多有關(guān)。因為H2O2半衰期長，容易透過細胞膜，可迅速形成較O2-更強的氧化劑OH-，在這個過程中要消耗大量的GSH-Px［10］。

UTI 是從健康男性新鮮尿液中分離純化的一種酸性糖蛋白，其分子由兩個Kunitz 型區(qū)域組成其基本骨架，屬自然界廣泛存在的Kunitz 型蛋白酶抑制劑，具有很廣的抑酶譜。降解后形成的低分子產(chǎn)物對酶抑制作用更強。烏司他丁分子中還具有與細胞膜受體識別和結(jié)合的位點，加上第10 尾絲氨酸上帶負電荷的硫酸軟骨素糖鏈，使其表現(xiàn)出穩(wěn)定細胞膜和溶酶體膜的生理作用。此外，UTI 對于兔油酸誘導的肺損傷保護［11］和對于先心病患者體外循環(huán)的干預(yù)作用等研究［12］均提示UTI 能有效減少氧自由基的產(chǎn)生和釋放，抑制脂質(zhì)過氧化反應(yīng)。本研究也發(fā)現(xiàn)給予UTI 后與PQ 組相比較，血漿及BALF 中MDA 含量下降，SOD，GSH-Px 升高，且血中SOD 和BALF 中GSH-Px 升高顯著。

綜上所述，本試驗證實氧化應(yīng)激與脂質(zhì)過氧化在PQ 中毒引起的急性肺損傷機制中發(fā)揮重要作用。UTI 可對抗急性PQ 中毒大鼠的氧化性損害，并增強機體抗氧化的能力，抑制脂質(zhì)過氧化作用，顯示出對于急性PQ 中毒大鼠肺損傷的保護作用，為臨床急性PQ 中毒患者的治療提供了新的思路和方法。

1 Bulivant CM.Accidental poisoning by paraquat:Report of two cases inman［J］.British Medical journal，1966，5498:1272-1273.

2 杜艷麗，杜勇.百草枯中毒臨床分析［J］.醫(yī)學論壇雜志，2007，28(5):14-15.

3 吳腓，余小云，雷涌，等.烏司他丁對危重癥患者器官功能保護作用的研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2008，15(5):269-271.

4 Tampo Y1.Superoxide production from paraquat evoked by exogenous NADPH in Pulmonary endothelial cells［J］.Free Radic Biol Med，1999，27(5-6):588-595.

5 Wilhelin J，F(xiàn)rydrychova M，ViZek M.Hydrogen peroxide in the breath of rats:the effect of hypoxia and Paraquat［J］.Physiol Res，1999，48(6):445-491.

6 Jones GM，Vale JA.Mechanisms of toxicity，clinical features，and management of diquatpoisoning:a review［J］.J Toxicol ClinToxicol，2000，38(2):123-181.

7 Orito K，Suzuki Y，Matsuda H，et a1.Chymase is activated in the pulmonary inflamemation and fibrosis induced by paraquat in hamsters［J］.Tohoku J Exp Med，2004，203(4):287-294.

8 曹鈺，董玉龍，胡海，等.鈣穩(wěn)態(tài)失衡在百草枯中毒肺損傷中的作用［J］.四川醫(yī)學，2005，7(26):741-743.

9 趙世民主編.醫(yī)學自由基的基礎(chǔ)與臨床［M］.山東:山東大學出版社，1993:30-72.

10 Mustafa A，Gado AM，AI-Shabanah OA，et a1.Protective effect of aminoguanidine against paraquat-induced oxidative stress in the lung of mice［J］.Comp Biochem Physiol C Toxicol Pharmacol，2002，132(3):391-397.

11 譚朝華、徐軍美，楊東林，等.烏司他丁對兔急性肺損傷保護的試驗研究［J］.中國醫(yī)學工程，2005，13(2):181-184.

12 Hawkins DL，Mackay RJ，Mackay DL，et al.Human TGF-beta and interleukin-10 suppresses production of inflammatory mediators by LPSstimulated equine peritoneal macrophages［J］.Vet Immunol Immunopathol，1998，66(1):1-10.