張屹，王丑明，石慧華，李利強(qiáng)，黃代中，田琪，陳翔

湖南省洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，湖南 岳陽 414000

洞庭湖近30年大型底棲動(dòng)物的群落演變

張屹，王丑明，石慧華，李利強(qiáng)，黃代中，田琪*，陳翔

湖南省洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，湖南 岳陽 414000

1988─2013年洞庭湖共記錄大型底棲動(dòng)物229種，隸屬于4門7綱，其中軟體動(dòng)物門84種，線形動(dòng)物門1種，寡毛綱28種，昆蟲綱105種，蛭綱7種，甲殼綱4種。洞庭湖所存物種主要是水生昆蟲和軟體動(dòng)物，分別占全湖種類的45.9%和36.7%，而寡毛類、蛭綱和甲殼綱分別只占12.2%、3.1%和1.7%。2000─2013年底棲動(dòng)物的平均物種數(shù)（49種）明顯低于1988─2000年（58種），水生昆蟲的種類數(shù)下降最為顯著。1988─2013年底棲動(dòng)物的平均密度為249 ind·m-2，其中寡毛類密度為38 ind·m-2，水生昆蟲密度為80 ind·m-2，軟體動(dòng)物密度為94 ind·m-2，分別占總密度的15.1%，32.0%和37.8%。近30年洞庭湖底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種發(fā)生了較大程度的變遷，相對(duì)較為耐污的種類成為了優(yōu)勢(shì)種，如環(huán)棱螺（Bellamya sp.）、齒斑搖蚊（Stictochironomus sp.）和蘇氏尾鰓蚓（Branchiura sowerbyi）。洞庭湖軟體動(dòng)物資源較為豐富，尤其是南洞庭湖，特有物種較多，但大部分處于瀕危狀態(tài)，洞庭湖的雙殼類優(yōu)勢(shì)種由大型的蚌類演變?yōu)樾⌒偷暮油?。?0年來分析表明底棲動(dòng)物種類數(shù)和密度與水體總氮（TN）和綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)（∑TLI）都呈顯著負(fù)相關(guān)，洞庭湖尤其是東洞庭湖的富營養(yǎng)化對(duì)大型底棲動(dòng)物群落產(chǎn)生了明顯的影響。

洞庭湖；大型底棲動(dòng)物；群落演變

洞庭湖為湖南省第一大湖，全國第二大淡水湖，是承納湘、資、沅、澧四水和吞吐長江的過水性洪道型湖泊，有溝通航運(yùn)、繁衍水產(chǎn)、調(diào)蓄長江和改善生態(tài)環(huán)境等多種功能。近幾十年來，隨著湖區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人口的急劇增長，人類對(duì)其自然資源的開發(fā)不斷加劇，使其生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，富營養(yǎng)化進(jìn)程日益加劇，東洞庭湖已經(jīng)出現(xiàn)輕度富營養(yǎng)化狀態(tài)，富營養(yǎng)化影響底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和多樣性（龔志軍等，2001）。洞庭湖水體主要污染物為總氮和總磷（申銳莉等，2006；黃代中等，2013），一般底棲動(dòng)物種類與多樣性與水體總氮（TN）、總磷（TP）等營養(yǎng)元素呈負(fù)相關(guān)（陳其羽等，1980；王丑明等，2011）。研究洞庭湖等大型通江湖泊底棲動(dòng)物的意義十分重大，有研究表明大型通江湖泊有利于維持底棲動(dòng)物的多樣性和生產(chǎn)力（Pan et al.，2011）。然而目前洞庭湖底棲動(dòng)物方面的研究很少，且主要集中在個(gè)別年份的群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)方面（戴友芝等，2000；汪星等，2012），以及對(duì)某一湖區(qū)（江輝等，2007；謝志才等，2007）或某一類群的研究（張璽等，1965；胡自強(qiáng)，1993），但研究年限較短，不足以全面體現(xiàn)洞庭湖底棲動(dòng)物變化特征。本文根據(jù)湖南省洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心在 1988─2013年對(duì)洞庭湖全湖底棲動(dòng)物的調(diào)查研究結(jié)果，結(jié)合其它研究資料，分析了洞庭湖底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的變化及其所指示的湖泊環(huán)境演變，從而為科學(xué)利用和保護(hù)洞庭湖提供依據(jù)。

洞庭湖天然湖泊面積2691 km2，另有內(nèi)湖面積1200 km km2，洪道面積1013 km2，流域涉及湘、鄂、黔、渝、桂、粵6省，湖體形狀呈近似“U”字形，岳陽站水位33.5m（黃?；妫r(shí)湖長143 km，最大湖寬30 km，平均湖寬17 km，最大水深23.5 m，平均水深6.4 m，相應(yīng)蓄水量167億m3，三峽建設(shè)之前，洞庭湖水循環(huán)周期約18.2 d。洞庭湖流域采沙較為嚴(yán)重，因此底質(zhì)泥沙淤積較多，有機(jī)質(zhì)含量較低，但重金屬含量較高。洞庭湖濕地植被主要以禾本科、菊科、莎草科、蓼科、豆科和唇形科以及楊柳科等為主，蘆葦和南荻是湖岸帶優(yōu)勢(shì)挺水植物，黑藻和金魚藻是洞庭湖優(yōu)勢(shì)沉水植物。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于湖南省洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心1988─2013年的監(jiān)測(cè)資料，由于水位變化及國控?cái)嗝娓淖兊瓤陀^原因，監(jiān)測(cè)斷面先后進(jìn)行了一些調(diào)整，2002年監(jiān)測(cè)斷面基本固定，共設(shè)有10個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，具體如下：西洞庭湖湖區(qū)的小河嘴、蔣家嘴和南嘴斷面；東洞庭湖湖區(qū)的鹿角、東洞庭湖、岳陽樓和洞庭湖出口斷面；南洞庭湖湖區(qū)的萬子湖、橫嶺湖和虞公廟斷面（圖 1）。底棲動(dòng)物的采集使用0.0625 m2的改良彼得森采樣器，標(biāo)本的鑒定據(jù)參考文獻(xiàn)（Epler，2001；Brinkhurst，1986；Morse et al.，1994；劉月英等，1979）。

圖1 洞庭湖大型底棲動(dòng)物采樣點(diǎn)分布圖Fig. 1 Sampling sites of macrozoobenthos in Dongting Lake

1.2 數(shù)據(jù)處理

底棲動(dòng)物的物種多樣性的計(jì)算采用Shannon-Wiener指數(shù)。方差分析和相關(guān)分析用SPSS 13.0軟件，進(jìn)行方差分析之前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布和一致性的檢驗(yàn)。物種損失率計(jì)算公式為P=(S-Si)/Si，式中S為本次調(diào)查的種類，Si為i年前的種類。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，即H=–Σ{(ni/N)log2(ni/N)}，式中N為總密度，ni為物種i的密度。

湖泊營養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)為總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、葉綠素a和透明度5項(xiàng)，chl-a、TN、TP、CODMn的測(cè)定方法參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》（第四版），透明度采用透明度盤測(cè)定。

采用中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站《湖泊（水庫）富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)技術(shù)規(guī)定》中的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評(píng)價(jià)方法。

2 結(jié)果與討論

2.1 群落結(jié)構(gòu)的演變

2.1.1 種類及優(yōu)勢(shì)種

自 1988年以來，洞庭湖共記錄大型底棲動(dòng)物229種，隸屬于4門7綱，其中軟體動(dòng)物門84種，寡毛綱28種，昆蟲綱105種，蛭綱7種，甲殼綱4種，線形動(dòng)物門1種。洞庭湖所出現(xiàn)的物種主要是水生昆蟲和軟體動(dòng)物，分別占全湖種類的45.9%和36.7%，而寡毛類只占12.2%（表1、圖2），從圖中可以看出，洞庭湖大型底棲動(dòng)物物種數(shù)呈波動(dòng)式下降趨勢(shì)。分湖區(qū)來看，西洞庭湖和南洞庭湖的種類數(shù)較多，分別占全湖種類的77.3%和72.9%，東洞庭湖種類數(shù)較少，占59.8%（表1）。

表1 1988─2013年洞庭湖不同湖區(qū)大型底棲動(dòng)物種類數(shù)Table 1 Species number of macrozoobenthos of different lake district from 1988─2013 in Dongting Lake

近 30年來洞庭湖優(yōu)勢(shì)種發(fā)生了較大程度的變遷，相對(duì)較為耐污的種類成為了優(yōu)勢(shì)種。據(jù)統(tǒng)計(jì)，東洞庭湖在1988─2001年的14年中有8個(gè)年份蜉蝣（Ephemera sp.）都為優(yōu)勢(shì)種，該種類為敏感種，一般生活在清潔水體中，然而在2003─2013的11個(gè)年份中都不再是優(yōu)勢(shì)種，取而代之的是耐污能力更高的環(huán)棱螺（Bellamya sp.）和鉤蝦（Gammaridae spp.），它們?cè)谶@11個(gè)年份中有9個(gè)年份都為優(yōu)勢(shì)種。西洞庭湖在 1988─1995年優(yōu)勢(shì)種為鉤蝦科和仙女蟲科（Naididae spp.）的種類，然而在1996─2008年較為耐污的齒斑搖蚊（Stictochironomus sp.）成為優(yōu)勢(shì)種，在這13個(gè)年份中共有8個(gè)年份是優(yōu)勢(shì)種，在2009─2013年這5年中則是更為耐污的蘇氏尾鰓蚓（Branchiura sowerbyi）成為優(yōu)勢(shì)種。南洞庭湖優(yōu)勢(shì)種類差別不大，優(yōu)勢(shì)種為主要為軟體動(dòng)物河蜆（Corbicula fluminea），值得注意的是2011年南洞庭湖的優(yōu)勢(shì)種出現(xiàn)了蘇氏尾鰓蚓，這反映了一定程度的水質(zhì)污染。

長江流域地區(qū)，尤其是大型通江湖泊，如洞庭湖軟體動(dòng)物資源十分豐富（舒鳳月等，2014），但近年來有下降的趨勢(shì)。據(jù)調(diào)查，20世紀(jì)60年代，洞庭湖的雙殼類有47種，其中35種為我國特有種，優(yōu)勢(shì)種以大型種類為主，如楔蚌屬（Cuneopsis sp.）、矛蚌屬（Lanceolaria sp.）和麗蚌屬（Lamprotula sp.）等一些物種（張璽等，1965），2003─2005年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，洞庭湖的雙殼類有35種，其中24種為我國特有種（舒鳳月等，2009）。近年來調(diào)查發(fā)現(xiàn)（2009─2013年），洞庭湖的雙殼類有14種，其中7種為我國特有種，與20世紀(jì)60年代相比，雙殼類物種損失率高達(dá)70.2%，特有種損失率更高達(dá)80%，優(yōu)勢(shì)種以小型種類河蜆為主，洞庭湖的雙殼類優(yōu)勢(shì)種由大型的蚌類演變?yōu)樾⌒偷暮油槨８鶕?jù) 1989─1992年對(duì)洞庭湖的調(diào)查，洞庭湖共有腹足類27種（胡自強(qiáng)，1993）。近年來調(diào)查發(fā)現(xiàn)，洞庭湖的腹足類有22種，銅銹環(huán)棱螺（Bellamya aeruginosa）、梨形環(huán)棱螺（Bellamya purificata）、大沼螺（ Parafossarulu eximiu） 和 方 格 短 溝 蜷（Semisulcospira cancellata）是優(yōu)勢(shì)種，在全湖廣泛分布。歷史資料的調(diào)查有定量和定性調(diào)查的結(jié)果，采樣點(diǎn)位從沿岸帶到敞水帶均有覆蓋，能采集到更多的種類，而本研究主要是定量調(diào)查，而且多分布在敞水區(qū)域，因此調(diào)查所得的軟體動(dòng)物數(shù)量較少。洞庭湖特有種較多，據(jù)調(diào)查，洞庭湖軟體動(dòng)物種類數(shù)為148種，其中特有種類數(shù)為96種，占總數(shù)的64.9%，河螺屬是我國特有屬，僅分布在長江中下游流域，特別是洞庭湖水系（舒鳳月等，2014），蚌科（Unionidae spp.）洞庭湖特有種比例最高，分布最為集中，洞庭湖水域遼闊，為淡水雙殼類免遭冰川的襲擊提供了良好的避難所，良好的自然環(huán)境有利于特有種的形成和保存（胡自強(qiáng)，2005）。然而，由于江湖阻隔、過度捕撈和水體污染等人為干擾，洞庭湖軟體動(dòng)物多樣性受到嚴(yán)重威脅，瀕危物種較多，其中受威脅和接近威脅的物種的共有 29種，占總數(shù)的 50.9%，腹足類物種有卵河螺（Rivularia ovum）、球河螺（R. globosa）、雙龍骨河螺（R. bicarinata）、耳河螺（R. auriculata）和格式短溝蜷（Semisulcospira gredleri），雙殼類物種均為蚌科的種類，無齒蚌屬（Anodonta sp.）的種類最多（舒鳳月等，2009）。從空間分布來看，雙殼類的種類和數(shù)量有由南向北逐漸減少的趨勢(shì)，南洞庭湖的種類和數(shù)量顯著高于西洞庭湖和東洞庭湖，底質(zhì)可能是影響雙殼類分布的重要原因，湘江和資江注入南洞庭湖，其底質(zhì)組成以沙泥底為主，泥底較少，雙殼類主要是濾食者，一些對(duì)環(huán)境條件比較嚴(yán)格的種類，在沙底分布較多。

蔡永久等（2010）研究認(rèn)為，依靠水草生存及庇護(hù)的底棲物種生境受到影響時(shí)，其密度和生物量將降低消失。洞庭湖濕地水生植物豐富，分布有蘆葦、荻、苔草、眼子菜、蓮、雞婆柳、辣蓼、貍藻、狐尾藻、黑藻、蒿草、莎草、莧、浮萍、水燭等，以蘆葦、苔草、蓮分布最廣。三峽工程運(yùn)行后，隨著水位的降低，洞庭湖有相當(dāng)部分的濕地陸地化，底棲物種依靠水草生存及庇護(hù)的水生植物生境地減少，底棲動(dòng)物種數(shù)與密度因此受到影響。

2.1.2 群落結(jié)構(gòu)

1988─2013年洞庭湖大型底棲動(dòng)物的密度呈波動(dòng)式下降趨勢(shì)（圖3），平均總密度為249 ind·m-2，其中寡毛類密度為38 ind·m-2，水生昆蟲密度為80 ind·m-2，軟體動(dòng)物密度為94 ind·m-2，分別占總密度的15.1%，32.0%和37.8%。方差分析表明水生昆蟲和軟體動(dòng)物的密度顯著高于寡毛類。

從不同湖區(qū)來看（表 2），東洞庭湖的平均種類（24種）顯著低于西洞庭湖和南洞庭湖（均為34種），但是密度方面無顯著差異；西洞庭湖和南洞庭湖的水生昆蟲種類數(shù)分別為15種和14種，顯著高于東洞庭湖（8種），西洞庭湖的水生昆蟲密度（91 ind·m-2）顯著高于東洞庭湖（57 ind·m-2）和南洞庭湖（59 ind·m-2）；南洞庭湖的軟體動(dòng)物種類最多（13種），高于西洞庭湖（11種）和東洞庭湖（10種），從密度來看，南洞庭湖（129 ind·m-2）最高，其次是東洞庭湖（86 ind·m-2），西洞庭湖（51 ind·m-2）最低；西洞庭湖的寡毛類種類最多，平均為 6種，其次是南洞庭湖（5種）和東洞庭湖（4種），從密度來看，西洞庭湖（64 ind·m-2）顯著高于東洞庭湖（18 ind·m-2）和南洞庭湖（26 ind·m-2）；西洞庭湖和南洞庭湖的香農(nóng)多樣性指數(shù)分別為3.79和3.93，顯著高于東洞庭湖（3.24）。

圖3 1988─2013年洞庭湖大型底棲動(dòng)物的密度變化Fig. 3 Density variation of macrozoobenthos from 1988─2013 in Dongting Lake

表2 1988─2013年洞庭湖不同湖區(qū)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)比較Table 2 Comparison of macrozoobenthos community structure of different lake district from 1988─2013 in Dongting Lake

2.2 群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)的關(guān)系

結(jié)合 1988年以來洞庭湖的高錳酸鹽指數(shù)、總氮、總磷、葉綠素 a、透明度和營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)分別與底棲動(dòng)物物種數(shù)和密度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)物種數(shù)和密度與總氮和綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)都呈顯著負(fù)相關(guān)（表3）。

表3 1988─2013年洞庭湖大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)的的相關(guān)性分析Table 3 Correlation analysis between macrozoobenthos community structure and water quality from 1988─2013 in Dongting Lake

方差分析表明 2001─2013年洞庭湖總氮的平均濃度（1.53 mg·L-1）顯著高于1988─2000年（1.21 mg·L-1），高濃度的營養(yǎng)元素，如氮能夠?qū)Υ笮偷讞珓?dòng)物群落產(chǎn)生明顯的影響（Lair et al.，1998），而且也是造成湖泊富營養(yǎng)化的因素之一。洞庭湖2001─2013年底棲動(dòng)物的平均物種數(shù)（49種）明顯低于1988─2000年（58種），其中水生昆蟲的種類數(shù)下降最為顯著，由27種下降為18種，相應(yīng)的其密度也由97 ind·m-2下降為56 ind·m-2。水生昆蟲的耐污能力要差一些，遭受有機(jī)污染的水體中，底質(zhì)環(huán)境的溶氧常處于相對(duì)較低水平，這對(duì)于生活在這種環(huán)境中的底棲動(dòng)物來說，溶氧明顯地成為它們的限制因子，多數(shù)種類因不適應(yīng)這種環(huán)境而逐漸消失（Milbrink，1994）。三峽蓄水后，洞庭湖入湖水量減少599億m3、湖容降低、水位變幅縮小，換水周期延長，水環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，水體自凈能力降低，導(dǎo)致氮、磷等污染物濃度增加，對(duì)底棲動(dòng)物又會(huì)產(chǎn)生一定的不利影響（王偉等，2010）。

分湖區(qū)從環(huán)境因子和營養(yǎng)狀態(tài)來看，東洞庭湖的總氮、葉綠素a和營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)要明顯高于西洞庭湖和南洞庭湖，而透明度明顯低于這兩個(gè)湖區(qū)，此外，東洞庭湖挖沙較為嚴(yán)重，挖沙會(huì)破壞底棲動(dòng)物棲息地，使底棲動(dòng)物不能生存，這些都可能是東洞庭湖底棲動(dòng)物的種類數(shù)和香農(nóng)多樣性指數(shù)顯著低于西洞庭湖和南洞庭湖的重要原因（表4）。

表4 1988─2013年洞庭湖不同湖區(qū)環(huán)境因子和營養(yǎng)狀態(tài)比較Table 4 Comparison between environmental factors and eutrophication of different lake district from 1988─2013 in Dongting Lake

3 結(jié)論

（1）洞庭湖共記錄大型底棲動(dòng)物229種，隸屬于4門7綱，其中軟體動(dòng)物門84種，線形動(dòng)物門1種，寡毛綱28種，昆蟲綱105種，蛭綱7種，甲殼綱4種。2000─2013年底棲動(dòng)物的平均物種數(shù)（49種）明顯低于1988─2000年（58種），其中水生昆蟲的種類數(shù)下降最為顯著。洞庭湖底棲動(dòng)物的平均密度為 249 ind·m-2，其中寡毛類密度為 38 ind·m-2，水生昆蟲密度為80 ind·m-2，軟體動(dòng)物密度為94 ind·m-2，洞庭湖所存物種主要是水生昆蟲和軟體動(dòng)物，寡毛類較少。西洞庭湖水生昆蟲的種類和密度以及寡毛類的密度最高，南洞庭湖軟體動(dòng)物最為豐富。

（2）近 30年洞庭湖底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種發(fā)生了較大程度的變遷，相對(duì)較為耐污的種類成為了優(yōu)勢(shì)種，如環(huán)棱螺（Bellamya sp.）、齒斑搖蚊（Stictochironomus sp.）和蘇氏尾鰓蚓（Branchiura sowerbyi）。洞庭湖軟體動(dòng)物資源較為豐富，特有物種較多，但大部分處于受威脅和接近威脅的狀態(tài)，洞庭湖的雙殼類優(yōu)勢(shì)種由大型的蚌類演變?yōu)樾⌒偷暮油槨?/p>

（3）洞庭湖富營養(yǎng)化對(duì)大型底棲動(dòng)物群落產(chǎn)生了明顯的影響，近 30年來分析表明洞庭湖底棲動(dòng)物種類和密度與總氮和綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)都呈顯著負(fù)相關(guān)。東洞庭湖底棲動(dòng)物的種類數(shù)、香農(nóng)多樣性指數(shù)明顯低于西洞庭湖和南洞庭湖，這可能與東洞庭湖的輕度富營養(yǎng)化和挖沙有關(guān)。

BRINKHURST R O. 1986. Guide to the freshwater aquatic Microdrile Oligochaetes of North America [M]. Canada: Department of Fisheries and Oceans

EPLER J H. 2001. Identification manual for the larval Chironomidae of north and south Carolina [M]. America: North Carolina Department of Environment and Natural Resources Division of Water Quality.

LAIR N, REYES-MARCHANT P, JACQUET V. 1998. Phytoplankton, ciliate and rotifer development at two stations in the Middle Loire River (France), during a period of low water flow [J]. Annales de Limnologie-international Journal of Limnology, 34(1): 35-48.

MILBRINK G. 1994. Oligochaetes and water pollution in two deep Norwegian lakes [J]. Hydrobiologia, 278(1): 213-222.

MORSE J C, YANG L F, TIAN L X. 1994. Aquatic insects of china useful for monitoring water quality [M]. Nanjing: Hohai University Press.

PAN B Z, WANG H J, LIANG X M, et al. 2011. Macrozoobenthos in Yangtze floodplain lakes: patterns of density, biomass and production in relation to river connectivity [J]. Journal of the North American Benthological Society, 30(2): 589-602.

蔡永久, 龔志軍, 秦伯強(qiáng). 2010, 太湖大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性[J]. 生物多樣性, 18(1): 50-59.

陳其羽, 梁彥齡, 吳天惠. 1980. 武漢東湖底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)的研究[J]. 水生生物學(xué)集刊, 7(1): 41-56.

戴友芝, 唐受印, 張建波. 2000. 洞庭湖底棲動(dòng)物種類分布及水質(zhì)生物學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 20(2): 277-282.

龔志軍, 謝平, 唐匯娟, 等. 2001. 水體富營養(yǎng)化對(duì)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 25(3): 210-216.

胡自強(qiáng). 1993. 洞庭湖及其周圍主要水域的螺類[J]. 湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào), 16(1): 80-85.

胡自強(qiáng). 2005. 中國淡水雙殼類特有種的地理分布[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 40(6): 80-83.

黃代中, 萬群, 李利強(qiáng), 等. 2013. 洞庭湖近 20年水質(zhì)與富營養(yǎng)化狀態(tài)變化[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 26(1): 27-33.

江輝, 肖克宇, 余建波, 等. 2007. 沅江南洞庭湖軟體動(dòng)物資源初步調(diào)查[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)(自然科學(xué)版), 33(2): 205-207．

劉月英, 張文珍, 王躍先, 等. 1979. 中國經(jīng)濟(jì)動(dòng)物志: 淡水軟體動(dòng)物[M]. 北京: 科學(xué)出版社.

申銳莉, 張建新, 鮑征宇, 等. 2006. 洞庭湖水質(zhì)評(píng)價(jià): 2002-2004年[J].湖泊科學(xué), 18(3): 243-249.

舒鳳月, 王海軍, 崔永德, 等. 2014. 長江流域淡水軟體動(dòng)物物種多樣性及其分布格局[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 38(1): 19-26.

舒鳳月, 王海軍, 潘保柱, 等. 2009. 長江中下游湖泊貝類物種瀕危狀況評(píng)估[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 33(6): 1051-1058.

汪星, 鄭丙輝, 劉錄三, 等. 2012. 洞庭湖典型斷面底棲動(dòng)物組成及其與環(huán)境因子的相關(guān)分析[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 32(12): 2237-2244.

王丑明, 謝志才, 宋立榮, 等. 2011. 滇池大型無脊椎動(dòng)物的群落演變與成因分析[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 32(2): 212-221.

王偉, 盧少勇, 金相燦, 等. 2010. 洞庭湖沉積物及上覆水體氮的空間分布[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 33(12F): 6-10.

謝志才, 張君倩, 陳靜, 等. 2007. 東洞庭湖保護(hù)區(qū)大型底棲動(dòng)物空間分布格局及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 湖泊科學(xué), 19(3): 289-298.

張璽, 李世成, 劉月英. 1965. 洞庭湖及其周圍水域的雙殼類軟體動(dòng)物[J]. 動(dòng)物學(xué)報(bào), 17(2): 197-211.

Macrobenthic Community Succession during Last Thirty Years in Dongting Lake

ZHANG Yi, WANG Chouming, SHI Huihua, LI Liqiang, HUANG Daizhong, TIAN Qi*, CHEN Xiang
Dongting Lake Eco-Environment Monitoring Centre, Yueyang 414000, China

From 1988 to 2013, 229 macrobenthic species (7 classes and 4 phyla) were recorded in Dongting Lake, with Mollusca (84 taxa), Nemathelminthes (1), Oligochaeta (28), Insecta (105), Hirudinea (7) and Crustacean (4). Insect and mollusk species, accounted for 45.9% and 36.7%of whole richness respectively as the major macrobenthic groups in Dongting Lake, while oligochaete, hirudinea and crustacean species constituted 12.2%, 3.1% and 1.7%. The average species number of the whole assemblage from 2000 to 2013 (49 species) was significantly less than that of 1988─2000 (58 species), with an obvious decline in richness of Insecta during the last 30 years. The average density of Oligochaeta (38 ind·m-2), Insecta (80 ind·m-2) andMollusca (94 ind·m-2) from 1988 to 2013 accounted for 15.1%, 32.0% and 37.8% of macrobenthic average density (249 ind·m-2) respectively. The macrobenthic composition has undergone a dramatic change during the past 30 years, with pollution-tolerant species (e.g. Bellamya sp., Stictochironomus sp. and Branchiura sowerbyi) as dominant. Mollusks are abundant, especially in the South Dongting Sub-lake, where the endemic species are much more abundant than other sub-lakes and most of them are endangered. Bivalves are dominant taxa in Dongting Lake and its assemblage composition shifted from unionids-dominant to Corbicula flumineal-dominant community. Correlation analysis showed that macrobenthic richness and density were significantly negatively correlated with total nitrogen (TN) and eutrophication index (∑TLI), which indicated that eutrophication had a significant effect on macrobenthic density and richness in Dongting Lake, especially in the East Dongting Sub-lake during the past 30 years.

Dongting Lake; macrobenthos; community succession

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.08.014

X174

A

1674-5906（2015）08-1348-06

張屹，王丑明，石慧華，李利強(qiáng)，黃代中，田琪，陳翔. 洞庭湖近 30年大型底棲動(dòng)物的群落演變[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(8): 1348-1353.

ZHANG Yi, WANG Chouming, SHI Huihua, LI Liqiang, HUANG Daizhong, TIAN Qi, CHEN Xiang. Macrobenthic Community Succession during Last Thirty Years in Dongting Lake [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(8): 1348-1353.

全國重點(diǎn)湖泊水庫生態(tài)安全保障方案項(xiàng)目（WFLY-2009-01-PG05）；2014年湖南省環(huán)?？萍加?jì)劃項(xiàng)目（2014014）

張屹（1982年生），男，工程師，主要從事底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究。E-mail: 130858341@qq.com *通信作者。E-mail: tianq31@126.com

2015-04-05