李世鑄，羅先熔，呂天權(quán) ,李雪銘，謝 陽，羅大鋒 ,李 星

(1. 貴州金州能礦股份有限公司，貴州興義 562400;2. 桂林理工大學(xué)隱伏礦床預(yù)測(cè)研究所，廣西桂林 541004;3. 桂林理工大學(xué)廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西桂林 541004;4. 云南馳宏資源勘查開發(fā)有限公司，云南曲靖 655000)

?

云南省會(huì)澤縣金紅礦區(qū)土壤熱釋汞測(cè)量對(duì)比研究及找礦預(yù)測(cè)

李世鑄1，羅先熔2,3，呂天權(quán)1,李雪銘2,3，謝 陽1，羅大鋒4,李 星4

(1. 貴州金州能礦股份有限公司，貴州興義 562400;2. 桂林理工大學(xué)隱伏礦床預(yù)測(cè)研究所，廣西桂林 541004;3. 桂林理工大學(xué)廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西桂林 541004;4. 云南馳宏資源勘查開發(fā)有限公司，云南曲靖 655000)

本文通過對(duì)標(biāo)準(zhǔn)樣品的重量和時(shí)間測(cè)試實(shí)驗(yàn)，在云南會(huì)澤縣金紅鉛鋅礦區(qū)已知剖面開展溫度實(shí)驗(yàn)，找出土壤熱釋汞的最佳測(cè)試條件，從而排除影響該方法找礦預(yù)測(cè)的干擾因素，建立一套適合該區(qū)土壤熱釋汞找礦預(yù)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)方法。利用該方法實(shí)驗(yàn)結(jié)論，對(duì)該區(qū)土壤樣品做了300℃和650℃兩個(gè)溫度的條件下的平面異常對(duì)比，結(jié)合該區(qū)地質(zhì)背景分析驗(yàn)證300℃這個(gè)溫度條件適合于該區(qū)土壤樣品測(cè)試分析，并在此溫度條件下對(duì)該區(qū)進(jìn)行找礦預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)。

土壤熱釋汞 實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究 找礦預(yù)測(cè) 云南會(huì)澤

Li Shi-zhu, Luo Xian-rong, Lv Tian-quan, Li Xue-ming, Xie Yang, Luo Da-feng, Li Xing. Comparison of heat-released mercury survey of soil and ore-search prediction in the Jinhong lead-zinc mine, Huize county, Yunnan Province[J]. Geology and Exploration, 2015, 51(6):1150-1158.

1 引言

利用汞元素進(jìn)行找礦預(yù)測(cè)研究開始很早，早在20世紀(jì)中葉前蘇聯(lián)地球化學(xué)家薩烏科夫通過大量的科學(xué)研究預(yù)言Hg將是一種良好的指示元素(欒繼深等，1981)。汞是一種具有特殊物理、化學(xué)性質(zhì)的元素,為親硫元素。汞來源于深部,是地球深部脫氣作用的產(chǎn)物,也是地慢物質(zhì)長(zhǎng)期分異過程中發(fā)生的蒸餾作用的產(chǎn)物。在熱液作用過程中以汞單質(zhì)和汞化合物的形式存在于Cu、Pb、Zn、Mo、Fe等的硫化物中,或伴隨揮發(fā)性組分?jǐn)U散、滲濾到巖石和礦物的裂隙或包裹體中,形成汞的原生分散暈。在地下物理?xiàng)l件發(fā)生變化的過程中,汞隨水蒸氣、地下水沿?cái)嗔哑扑閹虻乇磉w移,而被礦床上方圍巖、土壤吸附(董金秀等，2010)。因此,汞氣測(cè)量是目前在金屬礦床尋找上應(yīng)用最有效的方法之一,壤中汞氣異?？勺鳛閷ふ伊蚧锏V床的可靠標(biāo)志(袁承先,2011)。

然而，地質(zhì)時(shí)期是漫長(zhǎng)的，在利用該方法進(jìn)行實(shí)際找礦應(yīng)用中，會(huì)受到諸多因素的影響。土壤中的汞的來源是多元的，土壤中汞的含量會(huì)受到氣候、熱液作用、外界物質(zhì)搬運(yùn)過程中帶來的汞以及人為活動(dòng)的影響(黃書俊等，1985)。如何準(zhǔn)確區(qū)分樣品中所含的汞哪一部分是與礦體有直接關(guān)系的是一個(gè)關(guān)鍵性的問題。所以，科學(xué)的工作思路是用該方法尋找隱伏礦體的有效途徑。在本文中，作者通過不同條件的樣品試驗(yàn)，從已知剖面可行性研究著手，排除影響相態(tài)汞測(cè)量的其他因素，建立一套科學(xué)的土壤熱釋汞尋找隱伏鉛鋅礦的標(biāo)準(zhǔn)方法，并利用其達(dá)到準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)未知區(qū)隱伏礦體的目的。

2 礦區(qū)地質(zhì)背景

金紅鉛鋅礦所在區(qū)域大地構(gòu)造位置屬揚(yáng)子地臺(tái)西南緣(Ⅰ級(jí)單元)之上揚(yáng)子臺(tái)褶帶的滇東北臺(tái)褶束區(qū)(圖1)，礦區(qū)位于礦山廠-金牛廠構(gòu)造帶的北東端，它經(jīng)歷了晉寧、加里東、華力西、印支、燕山、喜山等各期強(qiáng)弱不等的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，長(zhǎng)期穩(wěn)定持續(xù)沉降的陸棚淺海環(huán)境加上板塊構(gòu)造作用(多是裂谷深斷裂活動(dòng))，形成本區(qū)復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造背景(韓潤(rùn)生等，2001)。

圖1 金紅礦區(qū)區(qū)域構(gòu)造體系圖(據(jù)劉磊等，2012)Fig.1 Schematic diagram of regional tectonic system(after Liu et al.,2012)

金紅鉛鋅礦所在的金紅鉛鋅礦礦區(qū)普遍出露元古界震旦系，古生界寒武系、泥盆系、石炭系、二疊系，新生界第四系地層。測(cè)區(qū)主要出露地層主要為泥盆系、石炭系、二疊系的灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r及白云巖等。

礦區(qū)在區(qū)域上分布有雨碌斷層、待補(bǔ)斷層、魯納斷層、大菜園斷層、麒麟廠斷層和礦山廠斷層等，并分布有梁子上向斜、水塘子向斜、金居河背斜、二道平向斜、小米落背斜等褶皺構(gòu)造(劉磊等，2012)。區(qū)內(nèi)車家坪一帶發(fā)育兩個(gè)弧形背斜并被SN向的斷層切割，背斜徑向放射狀構(gòu)造節(jié)理發(fā)育。巖石地球化學(xué)異常與構(gòu)造節(jié)理分布一致，具有等間距性展布的趨勢(shì)(文美蘭等，2004)，顯示礦區(qū)次級(jí)構(gòu)造節(jié)理控礦作用明顯。

礦區(qū)火山巖為晚二疊世早期的火山巖，即峨眉山玄武巖(P2β)，其為陸相裂隙式噴發(fā)(溢)，以溢流式噴發(fā)為主，爆發(fā)式次之，噴發(fā)(溢)具多中心、多裂隙、多旋回特征。海西期火山活動(dòng)是云南火山活動(dòng)最為強(qiáng)烈的時(shí)期之一，根據(jù)玄武巖產(chǎn)出的構(gòu)造環(huán)境，從區(qū)域上劃分，礦區(qū)玄武巖應(yīng)屬滇東巖區(qū)。該區(qū)峨眉山玄武巖(P2β)可分為四個(gè)旋回，礦區(qū)范圍內(nèi)于礦區(qū)西部出露第三噴發(fā)旋回頂部-第四噴發(fā)旋回(李家盛等，2005)，約占礦區(qū)面積的1/3。

測(cè)區(qū)內(nèi)按照相同地質(zhì)背景區(qū)的礦山廠和麒麟廠兩個(gè)大礦床的成礦特征，認(rèn)為測(cè)區(qū)成礦部位為含礦地層擺佐組(C1b)，同時(shí)受到次級(jí)斷裂構(gòu)造的控制。

3 土壤熱釋汞對(duì)比實(shí)驗(yàn)研究

3.1 DMA-80測(cè)汞儀

本次實(shí)驗(yàn)所使用的儀器是由意大利Milestone Srl(里程碑科學(xué)研究實(shí)驗(yàn)室)研發(fā)的DMA-80測(cè)汞儀。其結(jié)合了熱分解、催化轉(zhuǎn)化、融合和原子吸收分光光度法的技術(shù)。其測(cè)試原理為：在氧流作用下，石英管內(nèi)的樣品在分解爐中經(jīng)干燥和高溫?zé)岱纸?，產(chǎn)生的氣體在催化爐中分解和除雜后，土壤樣品中的吸附相態(tài)汞和汞單質(zhì)全部轉(zhuǎn)變?yōu)檠趸魵?，氧化汞進(jìn)入金質(zhì)汞齊化器被還原為元素汞并以金汞形式被選擇性捕集，加熱金汞釋放出所有的汞蒸氣單波束，用冷原子吸收法測(cè)定汞的含量(圖2)。

3.2 土壤樣品重量實(shí)驗(yàn)

在測(cè)量時(shí)間和測(cè)量溫度兩個(gè)變量保持一定的條件下，分別取同一批土壤樣品做相同重量實(shí)驗(yàn):a、樣品重量為100mg、樣品數(shù)量為3～5個(gè)；b、樣品重量為90mg、樣品數(shù)量為3～5個(gè)；c、樣品重量為80mg、樣品數(shù)量為3～5個(gè)。

通過對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比分析(表1)可以看出，在樣品重量相同的情況下，樣品測(cè)試結(jié)果的最大值和最小值之間的相對(duì)誤差在允許范圍內(nèi)，均合格。但是樣品重量不同，所測(cè)數(shù)據(jù)之間數(shù)值相差較大，由此看出，樣品重量對(duì)于實(shí)驗(yàn)是有影響的。最大誤差對(duì)比分析可知，樣品重量為100mg時(shí)，實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)之間誤差最小，本文中以下測(cè)試實(shí)驗(yàn)樣品重量均使用100mg。

圖2 DMA-80測(cè)汞儀土壤熱釋汞測(cè)試原理圖Fig.2 Principle of soil heat release mercury measurement using DMA-80 mercury analyzer

序號(hào)樣重時(shí)間溫度(℃)次數(shù)測(cè)試結(jié)果最大誤差差110090″26030.676340.690540.686352.0%29090″26030.768810.799060.802844.3%38090″26030.734820.698970.738595.5%

3.3 測(cè)試時(shí)間實(shí)驗(yàn)

相態(tài)汞樣品測(cè)量時(shí)間分為四個(gè)階段(儀器規(guī)定時(shí)間除外)：樣品第一次加熱時(shí)間(T1)，樣品第一次保持溫度時(shí)間(T2)，樣品第二次加熱時(shí)間(T3)，樣品第二次保持溫度時(shí)間(T4)，T1、T2和T3已定，第四次樣品加熱時(shí)間(T4)為脫汞時(shí)間。

利用對(duì)樣品重量實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論，樣品重量保持100mg不變。為了避免溫度的變化對(duì)樣品測(cè)試時(shí)間產(chǎn)生的影響，本文對(duì)測(cè)試時(shí)間實(shí)驗(yàn)進(jìn)行如下設(shè)計(jì)(表2)：

我們很難找到合適的時(shí)間點(diǎn)和擬合曲線溫度點(diǎn)，但是可以先進(jìn)行實(shí)驗(yàn)嘗試，把全脫汞上限溫度設(shè)定為650℃，下限溫度設(shè)定為200℃，在這兩個(gè)溫度條件下進(jìn)行不同時(shí)間實(shí)驗(yàn)，找出一個(gè)時(shí)間變化而含量不變的時(shí)間點(diǎn)，即可得出實(shí)驗(yàn)結(jié)論。通過12種方法測(cè)試得出結(jié)果，分別計(jì)算出200℃條件下6個(gè)數(shù)據(jù)和650℃條件下6個(gè)數(shù)據(jù)的平均值，利用兩個(gè)溫度下的兩組數(shù)據(jù)分別對(duì)兩組數(shù)據(jù)的平均值求取均值誤差，找出均值誤差最小的數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的時(shí)間條件，即為測(cè)試所需最佳時(shí)間。

表2 土壤熱釋汞樣品測(cè)試時(shí)間實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表Table 2 Time test data of samples for measurement of heat-released mercury of soil

對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)， 200℃條件下樣品的測(cè)試結(jié)果平均值為0.704，最小誤差為1.5%，對(duì)應(yīng)時(shí)間為90″。650℃條件下樣品的測(cè)試結(jié)果平均值為1.365998，最小誤差為1.9%，對(duì)應(yīng)時(shí)間為90″。綜上所述，相態(tài)汞測(cè)試第四次樣品加熱時(shí)間(T4)所需最佳時(shí)間為90″。

3.4 測(cè)試溫度實(shí)驗(yàn)

利用樣品重量和測(cè)試時(shí)間結(jié)果，保持樣品重量為100mg和測(cè)試時(shí)間為90″不變。本次實(shí)驗(yàn)我們對(duì)礦山廠10號(hào)礦體上方90測(cè)線采集的20個(gè)土壤樣品進(jìn)行溫度實(shí)驗(yàn)，通過不同溫度的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比，找出與已知剖面的已知礦體對(duì)應(yīng)對(duì)應(yīng)最好的曲線，從而確定測(cè)試溫度。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)分為四個(gè)階段：

第一次加熱時(shí)間為10″，使得溫度到達(dá)200℃，保持第一次溫度保持時(shí)間為20″，保持溫度180℃；第二次加熱時(shí)間為60″，升溫至260℃，保持第二次溫度保持時(shí)間為90″，保持溫度260℃。根據(jù)礦區(qū)地質(zhì)資料，結(jié)合土壤熱釋汞熱釋溫度曲線圖(圖3)，我們做了220℃、260℃、300℃和全汞溫度650℃四個(gè)溫度條件下的樣品測(cè)試，得到測(cè)試數(shù)據(jù)如表3所示。

圖3 土壤熱釋汞熱釋溫度曲線圖(據(jù)游云飛等，1994)Fig. 3 Temperature curves of measurement of heat-released mercury of soil (after You et al.,1994)

4 可行性試驗(yàn)對(duì)比分析及汞來源研究

4.1 可行性試驗(yàn)對(duì)比分析

利用測(cè)試溫度實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，結(jié)合礦山廠10號(hào)礦體90測(cè)線地質(zhì)剖面(已工程控制)繪制地質(zhì)-地化剖面圖(圖4)。從圖中可以看出，4個(gè)溫度所測(cè)出汞的數(shù)據(jù)曲線都能大致指示出下方的礦體，四個(gè)溫度測(cè)出的汞含量大小大致為220℃<260℃<300℃<650℃。圖中1、2、3和4線分別劃出熱釋汞曲線低溫到高溫的異常下限，可以看出，不同的溫度對(duì)礦體所指示的清晰度不一樣。曲線在礦體上方顯示清晰的不對(duì)稱雙峰異常(陳向華等，2002)，指示出工程已控制的礦體起始端AB段和尖滅端CD段的地下埋深，表明礦體在地下的傾伏狀態(tài)。同時(shí)，在EF段各曲線也出現(xiàn)汞異常，由此推斷該剖面往地下深部仍然可能存在隱伏礦體。

表3 土壤熱釋汞樣品測(cè)試溫度實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表Table 3 Temperature test data of samples for measurement of heat-released mercury of soil

從熱釋汞溫度曲線圖(圖3)可知，220℃熱釋汞成分以HgCl和HgCl2為主，260℃～300℃區(qū)間溫度熱釋汞成分以HgS為主，650℃熱釋汞為全汞(Hg0、Hg1+和Hg2+)。結(jié)合地質(zhì)-地化剖面圖分析推斷，測(cè)區(qū)土壤汞含量大小為HgCl和HgCl2

由地質(zhì)-地化剖面圖分析可知，260℃～300℃溫度曲線清晰的指示該區(qū)地下隱伏礦體的存在。從土壤熱釋態(tài)熱釋溫度曲線圖可以看出，260℃～300℃條件下樣品熱釋所釋放出來的汞主要有HgS、HgCl和HgO，其中以HgS為主。結(jié)合該區(qū)地質(zhì)背景推斷，該溫度范圍內(nèi)的汞與地下硫化物礦體成礦作用有關(guān)(李文博等，2006)。在熱液階段汞多以自然汞和汞化合物形式存在于金屬硫化物中，或伴隨揮發(fā)份擴(kuò)散，滲濾到巖石、礦物的裂隙或包體中，形成汞的原生分散暈(胡啟樹，2007)，最終在表生作用條件下達(dá)到地表。結(jié)合10號(hào)礦體90測(cè)線地質(zhì)剖面分析認(rèn)為，260℃～300℃區(qū)間溫度所熱釋的土壤汞為與礦體有關(guān)的土壤吸附相態(tài)汞，能很好地指示下方礦體的存在，同時(shí)也可作為該區(qū)重要的找礦標(biāo)識(shí)。

圖4 云南省會(huì)澤縣礦山廠90號(hào)測(cè)線土壤熱釋汞地質(zhì)剖面圖Fig. 4 Geologic cross section along survey line No.90 in mine of Huize, Yunnan1-地層界線；2-斷裂構(gòu)造；3-礦體；4-已采礦體；5-鉆孔；6-梁山組；7-馬坪組；8-威寧組；9-擺佐組；10-大塘組1-stratigraphic boundary;2-fault;3-ore body;4-use up ore body;5-drilling hole;6-Liangshan Formation;7-Maping Formation;8-Weining Forma- tion;9-Baizuo Formation;10-Datang Formation

5 未知區(qū)對(duì)比研究及找礦預(yù)測(cè)

金紅礦區(qū)與礦山廠和麒麟廠礦區(qū)所處大地構(gòu)造位置相同，受相同的地層和大斷裂控制成礦，而且礦床類型一致。金紅礦區(qū)北部為車家坪測(cè)區(qū)，本次工作在測(cè)區(qū)內(nèi)布設(shè)了6條剖面，共采集土壤樣品256個(gè)。對(duì)256個(gè)土壤樣品進(jìn)行同條件下制樣，并分為三批(含存檔樣品)在不同條件下測(cè)試。為了能夠更加清晰分析不同的測(cè)汞溫度對(duì)該地區(qū)找礦預(yù)測(cè)的影響，對(duì)車家坪測(cè)區(qū)的樣品分別進(jìn)行了300℃和650℃條件下的重復(fù)測(cè)試，最后對(duì)測(cè)區(qū)兩個(gè)不同溫度的異常圖結(jié)合地質(zhì)條件進(jìn)行對(duì)比研究。

5.1 車家坪測(cè)區(qū)異常特征對(duì)比

將300℃和650℃(對(duì)比溫度)土壤熱釋汞(Hg)數(shù)據(jù)按背景值加上1倍、1.5倍、2倍標(biāo)準(zhǔn)差劃分外、中、內(nèi)帶勾繪異常平面圖(圖5、圖6)，300℃異常外帶值為5.4ppb，異常中帶值為7.4ppb，異常內(nèi)帶值為9.4ppb；650℃異常外帶值為8ppb，異常中帶值為11.6ppb，異常內(nèi)帶值為15.2ppb。其中650℃異常為對(duì)比異常。整體上看來，兩個(gè)溫度的異常圖中，異常主要分布在中部、東北部和東南部。兩圖中異常形態(tài)主要為島弧狀及串珠狀，從異常強(qiáng)度和規(guī)模上看，650℃異?？傮w比300℃異常大，這是由于在高溫條件下樣品中所釋放出來的汞的含量要高于低溫條件下樣品中釋放出來的汞含量。

通過測(cè)區(qū)地質(zhì)背景分析可知，測(cè)區(qū)找礦重點(diǎn)是與礦山廠和麒麟廠兩個(gè)大礦床相同成礦背景的含礦地層擺佐組(C1b)以及該區(qū)的次級(jí)含礦斷裂構(gòu)造(王基華等，1994)。從圖5和圖6中可以看出：①300℃異常圖(圖5)中部異常帶由5個(gè)三級(jí)異常呈串珠狀組成，均分布在含礦地層擺佐組(C1b)內(nèi)，有沿著地層延伸分布趨勢(shì)；650℃異常圖(圖6)中部異常帶由4個(gè)三級(jí)異常呈串珠狀組成，均分布在含礦地層擺佐組(C1b)內(nèi)。兩圖中部異常相比較，300℃常規(guī)模較大，且在中部多出現(xiàn)一個(gè)三級(jí)異常，也正是該區(qū)地質(zhì)條件下的重點(diǎn)找礦部位；650℃三級(jí)異常規(guī)模小，且北部異常較為分散。②測(cè)區(qū)東北部異常主要以258測(cè)線為濃集中心，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地異常查證，該異常是由約百余年前明清時(shí)代的廢棄爐渣，爐渣分布區(qū)域覆蓋258測(cè)線尾部異常點(diǎn)，所以該區(qū)東北部258測(cè)線異常不可靠，疑為假異常。但650℃圖(圖6)中238測(cè)線尾部出現(xiàn)兩個(gè)三級(jí)異常，從地質(zhì)因素考慮，該處沒有礦體存在的可能性，這個(gè)條件與300℃圖吻合。③測(cè)區(qū)東南部650℃圖(圖6)出現(xiàn)五個(gè)異常，其中三個(gè)異常呈串珠狀分布在斷裂帶上，異常規(guī)模中等。300℃圖(圖5)出現(xiàn)三個(gè)異常，規(guī)模較小，主要為單點(diǎn)引起異常，分布在斷裂右側(cè)。根據(jù)測(cè)區(qū)地質(zhì)因素分析，該處位于測(cè)區(qū)背斜左側(cè)，擺佐組(C1b)地層傾向?yàn)镾E方向，該區(qū)地下如果出現(xiàn)礦體，也是在深部，所以異常的規(guī)模不會(huì)很大。其次，在斷裂帶上出現(xiàn)的規(guī)模中等的串珠狀異常也推測(cè)為偽異常。

圖5 車家坪測(cè)區(qū)土壤熱釋汞300℃異常圖Fig.5 Anomalies of heat-released mercury in soil under temperature of 300℃ in Chejiaping survey area1-茅口組；2-棲霞組；3-龍?zhí)督M；4-馬坪組；5-威寧組；6-擺佐組；7-大塘組；8-地質(zhì)界線；9-斷層；10-村莊名稱；11-礦化點(diǎn)； 12-測(cè)線及編號(hào)；13-產(chǎn)狀；14-高壓線；15-5.4ppb；16-7.4ppb；17-9.4ppb1-Maokou Formation;2-Qixia Formation;3-Longtan Formation;4-Maping Formation;5-Weining Formation;6-Baizuo Formation;7-Datang Formation;8-geological boundary;9-fault;10-village name;11-mineralization point;12-line and number;13-occurrence;14- high-tension line;15-5.4ppb;16-7.4ppb;17-9.4ppb

異

車家坪地區(qū)巖石地球化學(xué)異常與構(gòu)造地球化學(xué)異常顯示：在擺佐組(C1b)地層內(nèi)，300℃異常和650℃異常套合較好的部位，巖石地球化學(xué)異常和構(gòu)造地球化學(xué)異常與其套合較為完整，且異常走向一致(祁昌偉，2010)。

綜上所述，在該測(cè)區(qū)應(yīng)用汞測(cè)量方法找礦過程中，300℃圖異常符合該區(qū)的地質(zhì)找礦條件，同時(shí)也可以過濾掉其他偽異常，這為測(cè)區(qū)礦床的定位指出了明確方向。

5.2 車家坪測(cè)區(qū)找礦預(yù)測(cè)

對(duì)比研究結(jié)論可知，260中部異常帶是該區(qū)的找礦重點(diǎn)。根據(jù)異常規(guī)模、強(qiáng)度、形態(tài)變化與地質(zhì)條件的吻合程度共圈定了3個(gè)找礦靶區(qū)，按照找礦潛力大小分三個(gè)等級(jí)，即Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類(圖7)。

Ⅰ類靶區(qū)：汞異常強(qiáng)度和規(guī)模較大，處在測(cè)區(qū)中部，與含礦地層擺佐組(C1b)吻合較好，處于該區(qū)中部?jī)纱髷嗔阎g，與其他化探異常套合較好。異常具有極大的找礦潛力。

Ⅱ類靶區(qū)：汞異常強(qiáng)度和規(guī)模中等，處在測(cè)區(qū)南部，含礦地層擺佐組(C1b)尖滅端，在178測(cè)線20號(hào)測(cè)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)鐵礦化，并分布有夾層泥頁巖，可做進(jìn)一步分析研究。

圖7 車家坪測(cè)區(qū)土壤熱釋找礦靶區(qū)預(yù)測(cè)圖Fig.7 Target prediction for Chejiaping survey area based on measurement of heat-released mercury in soil1-茅口組；2-棲霞組；3-龍?zhí)督M；4-馬坪組；5-威寧組；6-擺佐組；7-大塘組；8-地質(zhì)界線；9-斷層；10-村莊名稱；11-測(cè)線及編號(hào)； 12-產(chǎn)狀；13-礦化點(diǎn)；14-高壓線1-Maokou Formation;2-Qixia Formation;3-Longtan Formation;4-Maping Formation;5-Weining Formation;6-Baizuo Formation;7-Datang Formation;8-geological boundary;9-fault;10-village name;11-line and number;12-occurrence;13-mineralization point;14-high-tension line

Ⅲ類靶區(qū)：汞異常強(qiáng)度和規(guī)模中等，處在測(cè)區(qū)北部，與該區(qū)含礦地層擺佐組(C1b)吻合較差，地層被斷裂錯(cuò)動(dòng)，有平行不整合，找礦潛力不大。

6 結(jié)論

(1) 利用控制變量法對(duì)同一標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行重量實(shí)驗(yàn)，將測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行誤差分析可知，90mg是樣品重量測(cè)試的最佳選擇。

(2) 在不同溫度條件下對(duì)標(biāo)準(zhǔn)樣品測(cè)試時(shí)間進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，將兩組不同溫度測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行均值誤差分析得出，測(cè)試時(shí)間90″所對(duì)應(yīng)的均值誤差最小，說明該時(shí)間條件下實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)最具有代表性。

(3) 90測(cè)線已知剖面進(jìn)行相態(tài)汞測(cè)量可行性研究表明，每一個(gè)溫度條件下所測(cè)出的汞含量曲線在礦體上方均大致出現(xiàn)明顯異常，四個(gè)溫度測(cè)出的汞含量大小大致為220℃<260℃<300℃<650℃，所對(duì)應(yīng)的土壤汞含量大小為HgCl和HgCl2

(4) 結(jié)合礦區(qū)地質(zhì)背景，利用相態(tài)汞實(shí)驗(yàn)結(jié)論對(duì)車家坪測(cè)區(qū)開展找礦預(yù)測(cè)研究。車家坪測(cè)區(qū)研究表明：300℃異常規(guī)模較大區(qū)域與該測(cè)區(qū)中部主要成礦部位吻合較好，而650℃異常在測(cè)區(qū)中部分布不明顯，并在測(cè)區(qū)NE和SE部出現(xiàn)大范圍異常，與地質(zhì)成礦條件不符。

(5) 通過可行性研究及未知區(qū)找礦實(shí)踐證明，該思路對(duì)于相態(tài)汞測(cè)量法尋找隱伏鉛鋅礦是有效的。

Chen Xiang-hua,Zhang Shi-kui,Tang Shao-hui.2002.An Evaluation on the Rockmass Quality of the Deep No.10 ore-body in Huize Lead-Zinc Mine[J].Mining Research and Development,22(2): 8-10(in Chinese with English abstract)

Dong Jin-xiu,Gong Min,Ren Li-min.2010.Ore-prospecting Method Using Mercury Gas Measurement in Chengmenshan Copper Mine,Jiujiang,Jiangxi[J].Geological Bulletin of China,29(3):421-426(in Chinese with English abstract)

Han Run-sheng,Chen Jin,Li Yuan.2001.Ore-controlling Tectonics and Prognosis of Concealed Ores in Huize Pb-Zn Deposit，Yunnan[J].Acta Mineralogica Sinica,21(2):265-269(in Chinese with English abstract)

Hu Qi-shu.2007.Some Considerations and Discussion on Mercury Survey of Soil[J].Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration,29(suppl):232-237(in Chinese with English abstract)

Huang Shu-jun,Jia Guo-xiang,Zeng Yong-chao.1985.Application of Soil Adsorption of Mercury in Prospecting Phase should Pay Attention to Interference Anomalies of Cultivating[J].Mineral Resources and Geology,(1):51-54 (in Chinese with English abstract)

Li Jia-sheng,Li Cai-yi,Cui Yin-liang.2005.A Study on the Effusive Sedimentary Genesis of Huize Pb-Zn Deposit,Yunnan[J].Geology of Yunnan,24(3):254-263(in Chinese with English abstract)

Li Wen-bo,Huang Zhi-long,Zhang Guan-jun.2006.Sources of the Ore Metals of the Huize Ore Field in Yunnan Province : From Pb,S,C,H,O and Sr Isotope Geochemistry[J].Acta Petrologica Sinica,22(10):2567-2580(in Chinese with English abstract)

Liu Lei，Zhu Jie-yong,Qi Chang-wei. 2012.Lithogenochemical Characteristics in Daibu Pb-Zn Mining Area of Huize,Yunnan[J].Mineral Resources and Geology,26(6): 490-496(in Chinese with English abstract)

Luan Ji-sheng,Zhao You-fang.1981.A Study on the Formation Mechanism and Influencing Factors of Mercury Gas Survey of Soil[J].Journal of Metallurgical Institute of Geology,(2):52-63 (in Chinese with English abstract)

Wang Ji-hua,Wang Liang,Sun Feng-min.1994. A Study on Marks of Mercury-Geochemistry of Buried Fault’s Characters.[J].Earthquake Research In China,2(6):112-122(in Chinese with English abstract)

Wen Mei-lan,Wei Kuan-yi,Li Yuan.2004.Discussion of Structural Geology and Metallogeny of the Huize Pb-Zn Deposit ,Yunnan Province[J].Journal of Earth Sciences and Environment ,26(1): 21-23(in Chinese with English abstract)

You Yun-fei,Lu Shi-li,Zhu Jie-chen.1994.Application of Pyrolytic Hg to Prospecting for Uranium and Gold Deposits[J].Uranium geology,10(6):367-370(in Chinese with English abstract)

Yuan Cheng-xian.2011.Information of Detection Technology for Deep Earth Mineralization-Mercury Survey of Soil[J].Science and technology information,(9):6-7(in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻(xiàn)]

陳向華，張世奎，唐紹輝.2002.對(duì)會(huì)澤鉛鋅礦深部10號(hào)礦體巖體質(zhì)量的評(píng)述[J].礦業(yè)研究與開發(fā),22(2):8-10

董金秀，龔 敏，任利民.2010.江西九江城門山銅礦汞氣測(cè)量找礦方法[J].地質(zhì)通報(bào),29(3):421-426

韓潤(rùn)生，陳 進(jìn)，李 元.2001.云南會(huì)澤鉛鋅礦床構(gòu)造控礦規(guī)律及其隱伏礦預(yù)測(cè)[J].礦物學(xué)報(bào),21(2):265-269

胡啟樹.2007.有關(guān)土壤汞量測(cè)量的幾點(diǎn)思考與探討研究[J].物探化探計(jì)算技術(shù),29(增刊):232-237

黃書俊，賈國(guó)相，曾永超.1985.在應(yīng)用土壤吸附相態(tài)汞找礦中要注意耕作土的干擾異常[J].礦產(chǎn)地質(zhì)研究院學(xué)報(bào),(1):51-54

李家盛，李采一，崔銀亮.2005.云南會(huì)澤鉛鋅礦噴流沉積成因研究[J].云南地質(zhì),24(3):254-263

李文博，黃智龍，張冠軍.2006.云南會(huì)澤鉛鋅礦田成礦物質(zhì)來源：Pb、S、C、H、O、Sr同位素制約[J].巖石學(xué)報(bào),22(10):2567-2580

劉 磊，朱杰勇，祁昌煒.2012.云南會(huì)澤縣待補(bǔ)鉛鋅礦區(qū)巖石地球化學(xué)特征[J].礦產(chǎn)與地質(zhì),26(6):490-496

欒繼深，趙友方.1981.關(guān)于壤中汞氣異常形成機(jī)理及影響因素的研究[J].冶金工業(yè)部地質(zhì)研究所所報(bào),(2):52-63

王基華，王 亮，孫風(fēng)明.1994.隱伏斷層性狀的汞地球化學(xué)標(biāo)志研究[J].中國(guó)地震,2(6):112-122

文美蘭，魏寬義，李 元.2004.云南會(huì)澤鉛鋅礦床構(gòu)造成礦作用探討[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),26(1):21-23

游云飛，陸士立，朱杰辰.1994.汞熱釋譜在尋找鈾、金礦床中的應(yīng)用[J].鈾礦地質(zhì),10(6):367-370

袁承先.2011.地球深部礦化信息探測(cè)技術(shù)-土壤汞氣測(cè)量[J].高新技術(shù),(9):6-7

Comparison of Heat-released Mercury Survey of Soil and Ore-Search Prediction in the Jinhong Lead-Zinc Mine,Huize County,Yunnan Province

LI Shi-zhu1,LUO Xian-rong2,3,LV Tian-quan1,LI Xue-ming2,3,XIE Yang1,LUO Da-feng4,LI Xing4

(1.GoldStateEnergyandMineralResourceCo.,Ltd.,Xinyi,Guizhou562400;2.InstituteofConcealedMineProspectingofGuilinUniversityofTechnology,Guilin,Guangxi541004;3.MainLaboratoryofGeologyEngineeringCenterofGuangxiofGuilinUniversityofTechnology,Guilin,Guangxi541004;4.HongchiResourcesExplorationandDevelopmentCo.,Ltd.ofYunNan,Qujing,Yunnan655000)

This work presents measurements of standard sample weight and time as well as temperature on the known profile in the Jinhong lead-zinc mine,Huize county,Yunnan Province.The purpose is to find the best test conditions for heat-released mercury of soil,thus to remove the interference factors to ore-search prediction using this method and to establish a set of standard procedures of prospecting suitable for this area.Using the experimental results of this method,the samples from this area are tested at temperatures of 300℃ and 650℃ and the measured anomalies are compared.Then in combination with geologic background,it is verified that the temperature of 300℃ is suitable for the heat-released mercury measurements of soil,and ore-search prediction is made under this temperature condition for the work area.

heat-released mercury measurements of soil,experimental comparative study,ore-search prediction,Huize,Yunnan

2013-12-05；

2015-10-19；[責(zé)任編輯]陳偉軍。

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目(編號(hào)：12120113101500)和廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室基金項(xiàng)目(編號(hào)：11-031-20)共同資助。

李世鑄(1987年-)，男，2014年畢業(yè)于桂林理工大學(xué)，獲碩士學(xué)位，主要研究勘查地球化學(xué)。E-mail：lishizhu475090119@163.com。

P618.4

A

0495-5331(2015)06-1150-9