劉瑩，王靈靈，張宏斌

(1.陜西省水文水資源勘測局，陜西 西安710068;2.陜西省延安水文水資源勘測局，陜西 延安716000)

與國際公認(rèn)的500 m3的絕對缺水線相比，渭河中下游480 m3的人均占有水量偏低，287 m3的畝均占有水量，與全國平均水平相比，僅為全國平均水平的18%。水資源的嚴(yán)重短缺，使得渭河中下游地區(qū)在生活和工農(nóng)業(yè)用水優(yōu)先保障的前提下，嚴(yán)重擠占了河道的生態(tài)用水，尤其在枯水期，常有河道的穩(wěn)定基流難以保證導(dǎo)致河道局部斷流的情況發(fā)生，降低了河道自凈納污能力，水體污染超標(biāo)，無法滿足水域的功能區(qū)要求，直接威脅到了河流的生態(tài)穩(wěn)定。

隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，借助渭河這條紐帶聯(lián)系起來的“關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)”被國家列為西部及北方陸地地區(qū)的“開放開發(fā)龍頭地區(qū)”，渭河作為這一板塊的基礎(chǔ)性水源，其嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問題已經(jīng)受到國家有關(guān)方面的重視，探索增加新的供水量，改善渭河水環(huán)境等一系列問題亟待明確。利用渭河中下游漫灘洪水補(bǔ)充河道生態(tài)用水，是解決渭河中下游生態(tài)缺水的途徑之一，是對渭河中下游洪水資源化的探索，對有效解決“關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)”水源保障和生態(tài)維持和改善渭河水環(huán)境及河流生態(tài)系統(tǒng)等均具有十分重要的意義。

1 主要控制站生態(tài)缺水量分析

統(tǒng)計(jì)渭河中下游林家村、魏家堡、咸陽、臨潼、華縣5個控制站2001-2010的逐日平均流量，與《渭河流域水資源綜合規(guī)劃》［1］中確定的2010年各站生態(tài)需水量及年內(nèi)分配過程進(jìn)行比較，得出各控制站2000-2010年均生態(tài)缺水量:林家村站平均年生態(tài)缺水量1 128萬m3，其中汛期(7-10月)生態(tài)缺水量598萬m3，占年缺水量的53.0%;非汛期生態(tài)缺水量530萬m3，占年缺水量的47.0%。魏家堡站平均年生態(tài)缺水量為3 680萬 m3，其中汛期(7-10月)生態(tài)缺水量2 799萬m3，占年缺水量的76.1%;非汛期生態(tài)缺水量881萬m3，占年缺水量的23.9%。咸陽站平均年生態(tài)缺水量3819萬m3，其中汛期(7-10月)生態(tài)缺水量3 080萬m3，占年缺水量的80.7%;非汛期生態(tài)缺水量739萬m3，占年缺水量的19.3%。臨潼站平均年生態(tài)缺水量823萬m3，其中汛期(7-10月)生態(tài)缺水量670萬m3，占年缺水量的81.5%;非汛期只有6月份缺水，平均生態(tài)缺水量153萬m3，占年缺水量的18.5%。華縣站平均年生態(tài)缺水量2 470萬m3，其中汛期(7-10月)生態(tài)缺水量1 750萬 m3，占年缺水量的70.8%;非汛期生態(tài)缺水量720萬m3，占年缺水量的29.2%。各站均以汛期生態(tài)缺水流量最大。汛期生態(tài)缺水流量在0.1～38 m3/s之間，占汛期生態(tài)環(huán)境流量的4.8% ～59.6%。非汛期生態(tài)缺水流量在0.1～15 m3/s之間，占非汛期生態(tài)環(huán)境流量的5.1% ～75.1%。缺水量分別占其年徑流量的2.1%和0.1% 。

2 漫灘洪水統(tǒng)計(jì)及洪量計(jì)算

分別對渭河干流林家村、魏家堡、咸陽、臨潼、華縣5個主要控制站1961-2010年共50年的場次洪水進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，場次洪水統(tǒng)計(jì)以洪峰流量大于2 000 m3/s為標(biāo)準(zhǔn)。將這些場次洪水的洪峰水位和測站汛前大斷面平均灘面高程進(jìn)行對比，洪峰水位大于平均灘面高程的既被認(rèn)為是漫灘洪水。由于林家村站是峽谷地帶，無河灘，因此，不存在漫灘洪水。對其余的魏家堡、咸陽、臨潼、華縣四站1961-2010年的漫灘洪水進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并計(jì)算洪量見表1。1961-2010年間，魏家堡、咸陽、臨潼、華縣四站發(fā)生漫灘洪水的年份分別為:魏家堡站16年，咸陽站23年，臨潼站19年，華縣站19年;各站發(fā)生漫灘洪水的次數(shù)分別為:魏家堡站16次，咸陽站35次，臨潼站26次，華縣站28次;各站累積產(chǎn)生漫灘洪水的洪量為:魏家堡站794 503萬 m3，咸陽站 2 483 205萬 m3，臨潼站3 219 862萬m3，華縣站3 927 160萬m3;各站的年均漫灘洪水洪量為:魏家堡站49 656萬m3，咸陽站107 965萬m3，臨潼站169 466萬 m3，華縣站206 693萬 m3。

表1 渭河中下游主要控制站漫灘洪水統(tǒng)計(jì)及洪量計(jì)算

3 漫灘洪水補(bǔ)充河道生態(tài)用水方案

據(jù)以上統(tǒng)計(jì)可知，渭河中下游漫灘洪水發(fā)生的頻率較高，且水量非常可觀，年均漫灘洪水的洪量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了河道生態(tài)缺水量，在水量上完全可以滿足補(bǔ)充河道生態(tài)缺水量的需求。鑒于渭河中下游河道及防護(hù)區(qū)內(nèi)有很多自然及人工采沙形成的低洼地，因此考慮在有條件的低洼地(如生態(tài)環(huán)境改善功能較強(qiáng)，調(diào)蓄洪水效果較好等)，充分利用低洼地的調(diào)蓄功能，安全有效利用漫灘洪水，使洪水資源化，補(bǔ)充渭河河道生態(tài)用水。

在渭河中下游河道內(nèi)選擇最低點(diǎn)與最高點(diǎn)高差大于0.2 m、面積大于1 000 m2、距離渭河距離小于1 km的低洼地，按此統(tǒng)計(jì)分析，渭河中下游共有低洼地53個，總?cè)莘e為2 420 101 m3，最大容積為229 532 m3，最小容積為1 933 m3。低洼地蓄水后，在枯水期，通過工程措施將水引入河道補(bǔ)充生態(tài)用水，考慮到抽水工程的投入產(chǎn)出比，再在已選53個低洼地內(nèi)選擇容積大于80 000 m3的低洼地。又根據(jù)低洼地蓄水要能夠補(bǔ)充河道生態(tài)需水，必須要保證低洼地水位高于河道水位，通過分析各個低洼地與渭河河道之間的比降，排除9處水位比河道水位低的低洼地。綜上，選出渭河中下游可用的低洼地8處，分布在三個河段，其中魏家堡至咸陽4處，分別位于寶雞東橋村，咸陽譚北街，咸陽興平渭河綜合整治指揮部，周至永流坊;咸陽至臨潼2處，分別位于西安西渭陽村、東吝村;臨潼至華縣2處，分別位于渭南臺臺小學(xué)，西安粉劉村。低洼地的蓄水量即為低洼地的容積，詳見表2。

表2 渭河中下游可用低洼地分布及蓄水量計(jì)算

由表2可知，渭河中下游可用低洼地可蓄的漫灘洪水總量為117.36萬m3，其中魏家堡至咸陽河段低洼地可蓄漫灘洪水量為50.08萬m3，咸陽至臨潼河段低洼地可蓄漫灘洪水量為27.41萬m3，臨潼至華縣河段低洼地可蓄漫灘洪水量為39.87萬m3，分別占咸陽、臨潼、華縣控制站年均生態(tài)缺水量的1.3%、3.3%、1.6%?？梢?，渭河中下游利用低洼地蓄滯漫灘洪水對河道生態(tài)用水有一定的補(bǔ)充作用，可將低洼地所蓄漫灘洪水作為河道生態(tài)用水的一種非常規(guī)水源進(jìn)行利用。

4 結(jié)語

(1)渭河中下游主要控制站魏家堡、咸陽、臨潼、華縣2000-2010年年均生態(tài)缺水量分別為:林家村站1 128萬m3，魏家堡站3 680萬 m3，咸陽站3 819萬 m3，臨潼站823萬 m3，華縣站2470萬m3，各站1961-2010年各站的年均漫灘洪水洪量為:魏家堡站49 656萬m3，咸陽站107 965萬m3，臨潼站169 466萬m3，華縣站206 693萬 m3。

(2)渭河中下游可用以補(bǔ)充生態(tài)用水的漫灘洪水總量為117.36萬m3，其中魏家堡至咸陽河段50.08萬m3，咸陽至臨潼河段為27.41萬m3，臨潼至華縣河段低為39.87萬 m3，分別占咸陽、臨潼、華縣控制斷面年均生態(tài)缺水量的1.3%、3.3%、1.6%，漫灘洪水對河道生態(tài)用水有一定的補(bǔ)充作用。

(3)由于渭河中下游的生態(tài)缺水量年內(nèi)分布不均，可對漫灘洪水補(bǔ)充生態(tài)用水量的年內(nèi)分配過程進(jìn)行研究。

［1］陜西秦安河流研究所.陜西省渭河流域綜合規(guī)劃(水資源部分)，［R］.西安:陜西秦安河流研究所，2009.

［2］辛琛，趙婉玲.渭河中下游生態(tài)基流量計(jì)算分析［J］，水資源與水工程學(xué)報，2008.

［3］李景宜，石長偉，傅志軍，趙昕.渭河關(guān)中段洪水資源化潛力評估［J］，地理研究，2008，9.

［4］曹永強(qiáng).洪水資源利用與管理研究.資源·產(chǎn)業(yè)。2004，6(2):21～23.

［5］高學(xué)平，于麗麗，果有娜.永定河洪水資源化蓄滯洪區(qū)蓄水量計(jì)算.中國農(nóng)村水利水電，2004.