田遼西，何劍波

(甘肅省地礦局水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘察院，甘肅張掖734000)

鄧馬營(yíng)湖地處騰格里沙漠西部邊緣帶，曾是沙漠中的一個(gè)天然綠洲，區(qū)內(nèi)基本無(wú)地下水的開(kāi)采，地下水位埋深極淺，每年有近3 000萬(wàn)m3地下水以蒸發(fā)蒸騰形式排泄。上世紀(jì)90年代以來(lái)，由政府組織移民對(duì)鄧馬營(yíng)湖進(jìn)行農(nóng)業(yè)開(kāi)墾，隨著地下水開(kāi)采量大幅增加，地下水位持續(xù)下降，至2006年，湖區(qū)機(jī)井達(dá)695眼，地下水開(kāi)采量達(dá)5 000萬(wàn)m3左右。隨著石羊河流域重點(diǎn)治理項(xiàng)目的實(shí)施，從2006年開(kāi)始對(duì)鄧馬營(yíng)湖實(shí)行退耕還林、關(guān)井壓田等政策，控制地下水開(kāi)采量，地下水位開(kāi)始出現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)，至2012年，地下水總開(kāi)采量減少為3 721.00萬(wàn)m3/a。而鄧馬營(yíng)湖區(qū)僅在大規(guī)模農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)前做過(guò)基礎(chǔ)性的水文地質(zhì)調(diào)查工作，經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)采，區(qū)域地下水位下降，地下水補(bǔ)徑排條件與水資源格局均已發(fā)生了較大改變，已有的水文地質(zhì)資料已不能支撐新的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。為科學(xué)合理地開(kāi)發(fā)利用鄧馬營(yíng)湖地下水資源，實(shí)現(xiàn)“以水定產(chǎn)”，需對(duì)區(qū)內(nèi)地下水資源量進(jìn)行重新評(píng)價(jià)。

1 區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)概況

1.1 地層及地質(zhì)構(gòu)造

評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)地表出露的地層僅有第四系全新統(tǒng)風(fēng)積砂和湖積相地層。風(fēng)積砂層主要分布于評(píng)價(jià)區(qū)周邊及中部固定沙丘帶，巖性多為灰黃色粉細(xì)砂至中細(xì)砂;湖積相地層分布于評(píng)價(jià)區(qū)中部大部分地區(qū)，巖性主要為亞砂土、亞粘土及粉細(xì)砂。全新統(tǒng)下伏地層為中上更新統(tǒng)粗砂、中粗砂及細(xì)砂。第四系厚度由南部到北部呈由厚到薄的變化趨勢(shì)，南部第四系厚度超過(guò)150m，在評(píng)價(jià)區(qū)北部東石板井一帶，受基底和斷層抬升作用，第四系厚度只有40m左右，再向北部第四系厚度更薄，在湯家海子一帶僅有上覆全新統(tǒng)地層。

鄧馬營(yíng)湖積盆地是第四紀(jì)以來(lái)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，在區(qū)域上受紅崖山—阿拉古山東西向構(gòu)造帶及其南部的北北西斷裂所控制，東西向構(gòu)造帶使北部基底隆起，在南部構(gòu)成一個(gè)范圍較大的阻水型儲(chǔ)水盆地。其西界為赤金堡—泥房坑大斷裂，東界為湯家海子—南井大斷裂，早中更新世盆地處于下降階段普遍接受沉積;中更新世晚期，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)加劇，主要形式為多次斷塊差異升降運(yùn)動(dòng)，升降幅度北部大于南部，而晚更新世—全新世的下降幅度南部大于北部。在評(píng)價(jià)區(qū)中南部，第四系沉積厚度大，特別是在指揮部至南井村之間，形成了一個(gè)寬闊的溝槽，是較為理想的儲(chǔ)水構(gòu)造(圖1)。

圖1 騰格里沙漠鄧馬營(yíng)湖地質(zhì)構(gòu)造衛(wèi)片解譯圖

1.2 含水層的埋藏、分布及特征

評(píng)價(jià)區(qū)是以新近系(N2)泥巖為基底的第四系湖積盆地，地下水只有松散巖類孔隙水一種類型，水位埋深一般3.00～10.00 m。依據(jù)含水層成因類型，可將評(píng)價(jià)區(qū)地下水劃分為風(fēng)積層潛水和湖積層潛水。風(fēng)積層潛水主要分布于評(píng)價(jià)區(qū)周邊及中部固定、半固定沙丘小洼地中，含水層巖性為現(xiàn)代風(fēng)積砂，下墊層為全新統(tǒng)湖沼沉積，由于風(fēng)蝕作用，形成多個(gè)小型風(fēng)蝕洼地，侵蝕面達(dá)地下水位附近，在侵蝕較深的部位往往局部含水。湖積層潛水由于含水層巖性、形成時(shí)代不同，又可分為淺層水、中層水和深層水。淺層水賦存于全新統(tǒng)湖沼相含水巖組，含水層巖性主要為粉細(xì)砂;中層水主要賦存于上更新統(tǒng)沖湖積相含水巖組，含水層巖性以中細(xì)砂與中粗砂為主，該層水埋藏淺、水質(zhì)好、水量豐富，是評(píng)價(jià)區(qū)主要含水層和目的開(kāi)采層;下層水主要賦存于下更新統(tǒng)粘土夾粉細(xì)砂透鏡體及底部礫砂弱含水巖組，含水層以巨厚的粘土、泥質(zhì)砂層為主，富水性極差，無(wú)實(shí)際的供水意義。湖積層潛水上、中、下三個(gè)含水巖組之間無(wú)天然隔水層，水力聯(lián)系密切。含水層富水性較好區(qū)分布于評(píng)級(jí)區(qū)南部及中部，單井涌水量一般單井涌水量500.00～1 000.00 m3/d，富水性較差區(qū)主要分布于評(píng)價(jià)區(qū)北部及外圍沙漠邊緣地帶，單井涌水量一般小于500.00 m3/d。地下水礦化度一般不超過(guò)1.00 g/L，總硬度一般不超過(guò)400.00 mg/L，水質(zhì)較好(圖2、圖3)。

圖2 風(fēng)積層潛水水文地質(zhì)剖面

圖3 湖積層潛水水文地質(zhì)剖面

1.3 地下水的補(bǔ)徑排條件

評(píng)價(jià)區(qū)地下水的補(bǔ)給方式主要有側(cè)向徑流補(bǔ)給、灌溉水入滲及大氣降水與凝結(jié)水入滲補(bǔ)給，地下水側(cè)向徑流補(bǔ)給量比重最大，約占79%;大氣降水與凝結(jié)水入滲補(bǔ)給量約占11%;開(kāi)采期的灌溉水入滲量約占10%。地下水整體上自西南向北東徑流，在地下水流向上水力坡度由3‰～4‰逐漸變小至1.5‰～2‰。地下水排泄方式為人工開(kāi)采、地下水蒸發(fā)蒸騰及側(cè)向徑流排泄，人工開(kāi)采量約占地下水總排泄量的75.4%，蒸發(fā)蒸騰量約占22%，側(cè)向徑流排泄量?jī)H占2.6%(圖4、圖5)。

圖4 鄧馬營(yíng)湖盆地地下水補(bǔ)給、徑流、排泄示意剖面

圖5 鄧馬營(yíng)湖盆地地下水位埋深及等值線圖

1.4 地下水位動(dòng)態(tài)

評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)地下水動(dòng)態(tài)觀測(cè)始于1999年1月，迄今共有地下水位動(dòng)態(tài)長(zhǎng)期觀測(cè)點(diǎn)4個(gè)，分別位于南湖鄉(xiāng)甘草井村、夾崗井村、西井村和南井村。

1.4.1 年內(nèi)動(dòng)態(tài)

評(píng)價(jià)區(qū)的地下水動(dòng)態(tài)屬于人工開(kāi)采型，地下水動(dòng)態(tài)主要受灌溉開(kāi)采活動(dòng)的影響。根據(jù)各觀測(cè)井2012年的觀測(cè)資料(圖6-圖9)，4個(gè)觀測(cè)井的地下水位變化趨勢(shì)具有高度的一致性，4月份灌溉期開(kāi)始，地下水開(kāi)采量急劇增加，地下水位開(kāi)始持續(xù)下降，至8或9月份水位降至最低，隨著開(kāi)采期結(jié)束，地下水位開(kāi)始迅速上升，至第二年3月份升至最高。根據(jù)4個(gè)動(dòng)態(tài)觀測(cè)井2012年各月平均水位可以看出，年內(nèi)月平均水位最大變幅不超過(guò)2m，最大為1.80m，最小為0.65 m。

圖6 G1觀測(cè)孔2012年水位動(dòng)態(tài)曲線

圖7 G2觀測(cè)孔2012年水位動(dòng)態(tài)曲線

圖8 G3觀測(cè)孔2012年水位動(dòng)態(tài)曲線

圖9 G4觀測(cè)孔2012年水位動(dòng)態(tài)曲線

1.4.2 年際動(dòng)態(tài)

據(jù)評(píng)價(jià)區(qū)1999—2012年水位動(dòng)態(tài)觀測(cè)資料，評(píng)價(jià)區(qū)地下水位從1999年觀測(cè)以來(lái)受人工開(kāi)采的影響持續(xù)下降，隨著鄧馬營(yíng)湖區(qū)內(nèi)關(guān)井壓田政策的實(shí)施，評(píng)價(jià)區(qū)部分地區(qū)地下水位自2008年以來(lái)開(kāi)始呈緩慢上升的趨勢(shì)，2011—2012年四個(gè)觀測(cè)孔的水位普遍上升(圖10—13)。

圖10 G1觀測(cè)孔多年(1999-2012年)水位動(dòng)態(tài)曲線

圖11 G2觀測(cè)孔多年(1999-2012年)水位動(dòng)態(tài)曲線

圖12 G3觀測(cè)孔多年(1999-2012年)水位動(dòng)態(tài)曲線

圖13 G4觀測(cè)孔多年(1999-2012年)水位動(dòng)態(tài)曲線

2 水資源量計(jì)算

地下水均衡區(qū)西南邊界與南邊界(AB、BC、CD斷面)為地下水流入邊界，東邊界(DE斷面)為隱伏斷層，東北邊界(EF斷面)為地下水流出邊界，西北邊界(FG斷面)為人為平行于地下水流向的零流量邊界，西邊界(GA斷面)為隱伏斷層(圖14)。

圖14 地下水均衡計(jì)算示意圖

評(píng)價(jià)區(qū)地下水遵循如下方程:

(Q降入+Q凝入+Q灌入+Q側(cè)入)-(Q開(kāi)+Q側(cè)出+Q蒸)=ΔQ(1)

式中:Q降入為降水入滲量(萬(wàn)m3/a);Q凝入為凝結(jié)水入滲量(萬(wàn)m3/a);Q灌入為灌溉水入滲量(萬(wàn)m3/a);Q側(cè)入為地下水側(cè)向流入量(萬(wàn)m3/a);Q開(kāi)為機(jī)井開(kāi)采量(萬(wàn)m3/a);Q蒸為地下水蒸發(fā)蒸騰量(萬(wàn)m3/a);Q側(cè)出為地下水側(cè)向流出量(萬(wàn)m3/a);ΔQ為均衡期始末儲(chǔ)量變化量(萬(wàn)m3/a)。均衡期為2012年1月1日—12月31日。

2.1 地下水補(bǔ)給量與排泄量

2.1.1 降水入滲量(Q降入)

降水入滲以次降雨量大于10 mm作為水位埋深小于5 m地區(qū)有效降水，降雨入滲量計(jì)算公式:

式中:Q降入為降水入滲量(萬(wàn)m3/a);α為降水入滲系數(shù)，無(wú)量綱;F為均衡區(qū)水位埋深小于5 m的面積(m2);X為有效降雨量(mm);

根據(jù)氣象資料，2012年均衡區(qū)有效降水量為61.07 mm，降水入滲系數(shù)取0.52，均衡區(qū)水位埋深小于5m的面積從圖上量取。計(jì)算得出均衡區(qū)降水入滲量為328.58萬(wàn)m3/a(表1)。

表1 均衡區(qū)降雨入滲量計(jì)算表

2.1.2 凝結(jié)水入滲量

凝結(jié)水入滲限于水位埋深小于5 m的地區(qū)，凝結(jié)水入滲量以年凝結(jié)水層厚度計(jì)算。凝結(jié)水入滲量計(jì)算公式:

式中:Q降入為降水入滲量(萬(wàn)m3/a);F為均衡區(qū)不同水位埋深的面積(m2);h為年凝結(jié)水層厚度(mm);

凝結(jié)水層厚度在水位埋深1～3 m地區(qū)為17.1 mm，水位埋深3 m～5 m地區(qū)為29.1 mm。據(jù)此計(jì)算均衡區(qū)內(nèi)凝結(jié)水入滲量為 276.04 萬(wàn) m3/a(表2)。

表2 均衡區(qū)凝結(jié)水入滲量計(jì)算表

2.1.3 灌溉水入滲量

根據(jù)河西地區(qū)做過(guò)的灌溉滲水試驗(yàn)，包氣帶為細(xì)顆粒地層時(shí)，當(dāng)潛水埋深小于3 m時(shí)，入滲系數(shù)為灌溉量的34.9%;當(dāng)潛水埋深3 m～5 m，入滲系數(shù)為灌溉量的28.4%;當(dāng)潛水埋深5 m～10 m，入滲系數(shù)為灌溉量的18.5%;潛水位埋深大于10 m時(shí)，不考慮灌溉水入滲。據(jù)此計(jì)算均衡區(qū)田間灌溉入滲量為570.36萬(wàn)m3/a(表3)。

表3 均衡區(qū)灌溉水入滲量計(jì)算表

2.1.4 地下水側(cè)向流入與流出量

地下水側(cè)向流入量是均衡區(qū)地下水的主要補(bǔ)給量。依達(dá)西公式計(jì)算:

式中:Q側(cè)為地下水側(cè)向流入量或流出量(m3/d);K為滲透系數(shù)(m/d);H為含水層厚度(m);I為水力坡度(‰)，根據(jù)等水位線圖量測(cè);L為徑流斷面寬度(m);θ為地下水流向與斷面間的夾角(°)，根據(jù)等水位線圖量測(cè)。

計(jì)算均衡區(qū)地下水側(cè)向流入量為4 320.31萬(wàn)m3/a，側(cè)向流出量為萬(wàn)128.94m3/a(表4)。

2.1.5 機(jī)井開(kāi)采量

據(jù)水務(wù)部門資料，均衡區(qū)內(nèi)現(xiàn)有開(kāi)采機(jī)井502眼，2012年現(xiàn)狀開(kāi)采量為3 721.00萬(wàn)m3/a。

表4 均衡區(qū)地下水側(cè)向流入流出量計(jì)算表

2.1.6 蒸發(fā)蒸騰量

蒸發(fā)蒸騰量由陸面蒸發(fā)量和林木、草地葉面蒸騰量?jī)刹糠纸M成。水位埋深1～3m區(qū)潛水蒸發(fā)值取148 mm/a，3～5 m區(qū)取17 mm/a，據(jù)此計(jì)算均衡區(qū)地下水蒸發(fā)量為449.37萬(wàn)m3/a(表5)。植物蒸騰量按照植被類型片林、灌木林和草地進(jìn)行計(jì)算，單位蒸發(fā)量分別取 180 m3/a·畝、25.5 m3/a·畝和 25.5 m3/a·畝，計(jì)算均衡區(qū)植物蒸騰量為萬(wàn)634.49萬(wàn)m3/a(表6)。綜上，均衡區(qū)蒸騰蒸發(fā)量共計(jì)為1 083.86萬(wàn)m3/a。

表5 陸面潛水蒸發(fā)量計(jì)算表

表6 林木草地蒸發(fā)蒸騰量計(jì)算表

綜上計(jì)算，均衡區(qū)地下水補(bǔ)給量為5 530.41萬(wàn)m3/a，其中降雨入滲量為328.58萬(wàn)m3/a，凝結(jié)水入滲量為276.04萬(wàn)m3/a，田間灌溉水入滲量為570.36萬(wàn)m3/a，地下徑流側(cè)向流入量為4 355.43萬(wàn)m3/a。均衡區(qū)地下水排泄量為 4 933.80萬(wàn) m3/a，其中機(jī)井開(kāi)采量為3 721.00萬(wàn)m3/a，蒸發(fā)蒸騰量為1 083.86萬(wàn)m3/a，地下徑流側(cè)向流出量128.94萬(wàn)m3/a。

2.2 地下水天然資源量與儲(chǔ)存量

2.2.1 地下水天然資源量

均衡區(qū)地下水天然資源量包括地下水側(cè)向流入量、降水入滲量及凝結(jié)水入滲量三部分，根據(jù)計(jì)算結(jié)果，2012年均衡區(qū)地下水天然資源量總計(jì)為4 960.05萬(wàn)m3/a。

2.2.2 地下水儲(chǔ)存量

均衡區(qū)中下更新統(tǒng)含水層泥質(zhì)含量高，富水性極弱，無(wú)實(shí)際供水價(jià)值，本次重點(diǎn)評(píng)價(jià)上更新統(tǒng)含水層的地下水儲(chǔ)存量。采用體積法對(duì)均衡區(qū)地下水儲(chǔ)存量進(jìn)行計(jì)算:

式中，Q儲(chǔ)為地下水儲(chǔ)存量(萬(wàn)m3);μ為含水層給水度(無(wú)量綱)，取平均值0.105;F為含水層分布面積(m2)，根據(jù)mapgis軟件從圖上量取為2.51×108m2;H為含水層平均厚度(m)，取88m;據(jù)此計(jì)算均衡區(qū)的地下水儲(chǔ)存量為23.19億m3/a。

2.3 地下水允許開(kāi)采量

2.3.1 評(píng)價(jià)原則與計(jì)算公式

根據(jù)本次評(píng)價(jià)的目的任務(wù)，結(jié)合評(píng)價(jià)區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)條件，綜合考慮水資源開(kāi)發(fā)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境效益，提出如下幾條評(píng)價(jià)允許開(kāi)采量的原則:1.充分利用地下水天然資源的原則，2.盡可能襲奪地下水無(wú)效蒸發(fā)量的原則，3.不造成區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化的原則。

采用均衡法計(jì)算地下水允許開(kāi)采量，計(jì)算公式:

式中，Q允為地下水允許開(kāi)采量(萬(wàn)m3/a);Q補(bǔ)為開(kāi)采條件下地下水總補(bǔ)給量(萬(wàn)m3/a);Q排為開(kāi)采條件下地下水天然排泄量(萬(wàn)m3/a);μFΔH/Δt為消耗的地下水儲(chǔ)存資源量(萬(wàn)m3/a)。

2.3.2 各均衡要素的取值

(1)開(kāi)采條件下地下水總補(bǔ)給量(Q補(bǔ))

前已述及，均衡區(qū)地下水天然資源量為4 960.05萬(wàn)m3/a，在現(xiàn)狀開(kāi)采條件下，灌溉水入滲量為570.36萬(wàn)m3/a，屬于地下水資源重復(fù)利用量，在開(kāi)采條件下可以計(jì)入地下水補(bǔ)給量中，故開(kāi)采條件下地下水總補(bǔ)給量為5 530.41萬(wàn)m3/a。

(2)開(kāi)采條件下地下水天然排泄量(Q排)

均衡區(qū)在開(kāi)采條件下地下水天然排泄方式為地下徑流側(cè)向流出和蒸發(fā)蒸騰，經(jīng)計(jì)算為1 211.80萬(wàn)m3/a。

(3)消耗的地下水儲(chǔ)存資源量(μFΔH/Δt)

為防止區(qū)域生態(tài)環(huán)境的惡化，不使區(qū)域地下水位產(chǎn)生下降，使得區(qū)內(nèi)地下水資源能夠長(zhǎng)久可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用，取ΔH/Δt=0 m/a，即不動(dòng)用地下水儲(chǔ)存量，基本使均衡區(qū)地下水全年處于采補(bǔ)平衡狀態(tài)。

2.3.3 計(jì)算結(jié)果

將上述數(shù)據(jù)代入公式計(jì)算，均衡區(qū)地下水允許開(kāi)采量為4 317.61萬(wàn) m3/a，其中地下水現(xiàn)狀開(kāi)采量3 721.00萬(wàn) m3/a，可增加開(kāi)采量596.61萬(wàn)m3/a。

2.3.4 允許開(kāi)采量保證程度分析

(1)評(píng)價(jià)區(qū)地下水天然資源量為4 960.05萬(wàn)m3/a，開(kāi)采條件下(含灌溉水入滲量570.36萬(wàn)m3/a)地下水總補(bǔ)給量為5 530.41萬(wàn)m3/a，允許開(kāi)采量占地下水天然資源量的87.05%，占開(kāi)采條件下地下水總補(bǔ)給量的78.07%。均衡區(qū)地下水儲(chǔ)存量為23.19億m3/a，評(píng)價(jià)時(shí)未動(dòng)用儲(chǔ)存量，允許開(kāi)采量?jī)H占儲(chǔ)存量的1.86%，即使在枯水年份允許開(kāi)采量也是有保證的。因此，從水資源數(shù)量分析，評(píng)價(jià)區(qū)計(jì)算的允許開(kāi)采量為4 317.61萬(wàn)m3/a是可靠的。

(2)在上世紀(jì)90年代以前鄧馬營(yíng)湖未進(jìn)行大規(guī)模農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)時(shí)，評(píng)價(jià)區(qū)基本無(wú)地下水的開(kāi)采，地下水位埋深極淺，天然補(bǔ)給量大多消耗于無(wú)效的潛水蒸發(fā)蒸騰。根據(jù)前人的勘查資料，每年有近3 000萬(wàn)m3地下水以蒸發(fā)蒸騰形式排泄，少部分向下游徑流排泄。大規(guī)模農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)后，均衡區(qū)內(nèi)地下水開(kāi)采量大幅增加，大部分蒸發(fā)蒸騰量轉(zhuǎn)化為人工開(kāi)采量，水資源得到有效的開(kāi)發(fā)利用，2006年開(kāi)采量最大時(shí)超過(guò)5 000萬(wàn)m3，而1999-2006年地下水位多年最大下降幅度僅為3.88 m，年均下降0.55 m，說(shuō)明評(píng)價(jià)區(qū)地下水補(bǔ)給充足，也間接證明了本次計(jì)算的地下水允許開(kāi)采量保證程度較高。

(3)本次計(jì)算的允許開(kāi)采量不動(dòng)用地下水儲(chǔ)存量，不會(huì)造成區(qū)域地下水位大幅下降，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境無(wú)明顯影響。通過(guò)適量增加地下水開(kāi)采量:一方面降低了地下水位，使水位埋深增大，部分地段水位埋深超過(guò)了地下水蒸發(fā)的臨界深度，有效防治了土壤鹽漬化;另一方面，利用低礦化度的地下水對(duì)表層鹽漬土

進(jìn)行沖洗脫鹽，減少鹽分在表層土壤的積累，這對(duì)改良土壤鹽漬化狀況，防治次生鹽漬化的發(fā)生，改善生態(tài)環(huán)境是有利的。

(4)在計(jì)算地下水允許開(kāi)采量時(shí)，未考慮開(kāi)采量增加后地下水位下降引起的蒸發(fā)量減少、灌溉入滲量增加以及襲奪更多的地下水側(cè)向流入量，因此在以允許開(kāi)采量作為實(shí)際開(kāi)采量的情況下，地下水總補(bǔ)給量比現(xiàn)狀條件要大，評(píng)價(jià)區(qū)地下水位整體上會(huì)呈緩慢上升的趨勢(shì)。

3 結(jié)語(yǔ)

(1)鄧馬營(yíng)湖積盆地是第四紀(jì)以來(lái)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，在區(qū)域上受紅崖山—阿拉古山東西向構(gòu)造帶及其南部的北北西所斷裂所所控制，是一個(gè)范圍較大的阻水型儲(chǔ)水盆地。評(píng)價(jià)區(qū)位于鄧馬營(yíng)湖盆地南部，中南部第四系沉積厚度大，特別是在指揮部至南井之間，形成了一個(gè)寬闊的溝槽，是較為理想的儲(chǔ)水構(gòu)造。

(2)評(píng)價(jià)區(qū)地下水類型為松散巖類孔隙水，水位埋深一般3.00～10.00 m，依據(jù)含水層成因類型將評(píng)價(jià)區(qū)地下水劃分為風(fēng)積層潛水和湖積層潛水，湖積層中上更新統(tǒng)含水層水位埋深淺、水質(zhì)好、水量豐富，是評(píng)價(jià)區(qū)的主要含水層和目的開(kāi)采層。

(3)本次計(jì)算的允許開(kāi)采量為4317.61萬(wàn)m3/a，占地下水天然資源量的87.05%，占開(kāi)采條件下地下水總補(bǔ)給量的78.07%，上世紀(jì)90年代以前無(wú)人為開(kāi)采活動(dòng)影響時(shí)，評(píng)價(jià)區(qū)地下水位埋深極淺，地下水以蒸發(fā)蒸騰為主要排泄方式，現(xiàn)大部分蒸發(fā)蒸騰量轉(zhuǎn)化為人工開(kāi)采量，水資源得到有效的開(kāi)發(fā)利用。本次計(jì)算的允許開(kāi)采量不動(dòng)用地下水儲(chǔ)存量，不會(huì)造成區(qū)域地下水位大幅下降，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境無(wú)明顯影響。因此，將4317.61萬(wàn)m3/a作為評(píng)價(jià)區(qū)的允許開(kāi)采量是合理的、可行的。

(4)評(píng)價(jià)區(qū)為沙漠中的綠洲盆地，水資源非常寶貴且十分有限，進(jìn)行農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的同時(shí)要加強(qiáng)水資源的保護(hù)與合理利用，鼓勵(lì)科技興農(nóng)，因地制宜地調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，選擇耗水少、附加值高的農(nóng)作物，采用先進(jìn)的節(jié)水技術(shù)與設(shè)施，發(fā)展高效節(jié)水農(nóng)業(yè)，盡量提高水資源的利用率。

［1］甘肅省民勤縣鄧馬營(yíng)灘地農(nóng)田供水水文地質(zhì)詳查報(bào)告.1994年.

［2］甘肅省民勤縣區(qū)域水文地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.1996年.

［3］甘肅省民勤盆地騰格里沙漠邊緣地下水勘查報(bào)告.2002年.

［4］騰格里沙漠鄧馬營(yíng)湖開(kāi)發(fā)區(qū)農(nóng)田供水水文地質(zhì)詳查報(bào)告.2013年.