丁 琪，陳新軍，2，3**，方 舟，李 綱，2，3

（1.上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；2.大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)省部共建教育部重點(diǎn)實驗室，上海 201306；3.國家遠(yuǎn)洋漁業(yè)工程技術(shù)研究中心，上海 201306）

近幾十年來，人類開發(fā)活動對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響不斷增強(qiáng)，高強(qiáng)度的捕撈能力和傳統(tǒng)資源評估管理的不力導(dǎo)致漁業(yè)資源在全球范圍內(nèi)持續(xù)衰退［1］，以生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的漁業(yè)管理方法與模式作為傳統(tǒng)資源評估和管理的補(bǔ)充在近年來廣泛運(yùn)用于漁業(yè)管理中［2］。Pauly等［3］提出的漁獲物平均營養(yǎng)級（MTL，Mean trophic level）被認(rèn)為是評估海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的一個可靠指標(biāo)。因為它的變動不僅能夠反映海洋生態(tài)系統(tǒng)的多種信息，量化“捕撈對象沿著海洋食物網(wǎng)向下移動”（FDFW，F(xiàn)ishing down the marine food web）的過程，同時可以利用已知漁獲數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，且參數(shù)化較為簡便，能夠?qū)崿F(xiàn)特定海域與全球其他海域漁業(yè)資源可持續(xù)利用的比較［4］。國外學(xué)者對特定海域漁獲物的平均營養(yǎng)級變化研究較多［5－9］，國內(nèi)學(xué)者也有對金槍魚平均營養(yǎng)級的長期變動做過研究［10－11］，這些研究對了解相應(yīng)海域的漁業(yè)資源變化起到了較好的參考作用。

西北太平洋（FAO指61漁區(qū)）是世界海洋捕撈產(chǎn)量最高的漁區(qū)，近年來其年產(chǎn)量穩(wěn)定在2 000萬t以上［12］，該海域99%以上的產(chǎn)量由其沿海國捕獲，且各沿海國90%以上的產(chǎn)量來自本國在該海域的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，西北太平洋捕撈能力始終處在高強(qiáng)度狀態(tài)下，但對其可持續(xù)利用狀況卻沒有做出客觀的評價。因此，本文以漁獲物平均營養(yǎng)級作為評價漁業(yè)資源可持續(xù)利用的指標(biāo)，根據(jù)FAO提供的漁獲物統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析和評價1950—2010年西北太平洋各沿海國海洋漁業(yè)資源開發(fā)利用情況，為漁業(yè)管理者宏觀把握漁業(yè)資源開發(fā)狀態(tài)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 漁獲量數(shù)據(jù)及營養(yǎng)級評估

西北太平洋沿海國由南向北依次為越南、中國、日本、韓國、朝鮮、俄羅斯。FAO未統(tǒng)計到越南在西北太平洋的漁獲情況，所以本文不對越南加以討論。各國的產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自 FAO 網(wǎng)站（www.fao.org/fishery/statistics/global-Capture-production/query/en）， 以ISSCAAP分類方法下載，獲得1950—2010年各國在西北太平洋海域的捕撈產(chǎn)量。相關(guān)魚種的營養(yǎng)級由Fishbase（www.fishbase.org）提供，對于不能準(zhǔn)確到種的營養(yǎng)級，本文采用該科所包含物種的營養(yǎng)級平均數(shù)［13］。無脊椎動物營養(yǎng)級由Sea Around Us Project Database（www.seaaroundus.org）提供。由于本文主要討論捕魚活動對主要漁業(yè)資源的影響，因此，一些分類不詳?shù)碾s魚類、水生植物、鯨、海豹和其他水生哺乳動物類均不在討論范圍內(nèi)。將ISSCAAP分類中的海洋魚類分為浮游植物食性、浮游動物食性、底棲生物食性、游泳生物食性4大類（見表1），涉及的漁獲物種類以及營養(yǎng)級見表2。

表1 海洋魚類的食性分類Table 1 Diet category of marine fishes

表2 西北太平洋主要漁獲種類的營養(yǎng)級Table 2 Trophic level of main fishing species in the northwest Pacific Ocean

續(xù)表2

續(xù)表2

續(xù)表2

續(xù)表2

1.2 分析方法

各大類漁獲物的營養(yǎng)級用公式（1）［3］計算得出。頭足類因營養(yǎng)級較高，單獨(dú)作為一類列出。加上ISSCAAP分類中的甲殼類、洄游性魚類、軟體動物，本文將所討論的漁獲物組成分為8類。

式中：TLi為i年的平均營養(yǎng)級；TLj是漁獲j種類的營養(yǎng)級；Yij是漁獲j種類i年的漁獲量。

營養(yǎng)級平衡指數(shù)（FIB，F(xiàn)ishing-in-balance index）可作為捕撈行為對漁業(yè)資源影響的評價指標(biāo)，用于評估漁業(yè)是否處于生態(tài)平衡［14］。當(dāng)平均營養(yǎng)級的下降由產(chǎn)量的增加而抵消時，F(xiàn)IB指數(shù)保持不變；當(dāng)漁區(qū)擴(kuò)張或底層效應(yīng)發(fā)生時，F(xiàn)IB指數(shù)升高；當(dāng)漁業(yè)資源出現(xiàn)過度捕撈，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能被破壞時，F(xiàn)IB指數(shù)降低；FIB＜0意味漁業(yè)可能位于不平衡狀態(tài)，如當(dāng)前產(chǎn)量小于基于食物網(wǎng)生產(chǎn)力的理論產(chǎn)量［9］。

式中：Yi是i年的漁獲量；TLi是i年的平均營養(yǎng)級；TE是營養(yǎng)轉(zhuǎn)化效率，本文設(shè)為0.1［15］；Y0和TL0分別是指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化基準(zhǔn)年的產(chǎn)量和平均營養(yǎng)級［16］，本文取1950年。

2 結(jié)果

2.1 中國大陸漁獲產(chǎn)量與種類組成、平均營養(yǎng)級及營養(yǎng)級平衡指數(shù)變化情況

自1950年開始，中國大陸海洋捕撈產(chǎn)量呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長趨勢（見圖1（a）），從1950年的38萬t穩(wěn)步增加到1998年的902萬t；之后，增長減緩，2003—2010年穩(wěn)定在960～990萬t。

從各年漁獲物組成比重分析可知（見圖1（b）），1973—1988年游泳生物食性的魚類產(chǎn)量所占的比重呈波動下降趨勢，由1973年的40%降至1988年的16%；而浮游動物食性的魚類所占產(chǎn)量的比例在14%～27%間波動；之后，游泳生物食性的魚類產(chǎn)量所占的比重小幅回升，并在1997—2010年穩(wěn)定在20%～24%；而浮游動物食性的魚類在振蕩中上升，2004—2010年維持在30%～32%。值得注意的是，軟體動物所占比例在1978—1982年出現(xiàn)大幅下降。

平均營養(yǎng)級在1950—1973年穩(wěn)定上升，由1950年的3.38增至1973年的3.58；之后，除1978—1982年的異常升高外，MTL由3.58穩(wěn)定降至1988年的3.15，為歷史最低值；1989—2010年，MTL穩(wěn)定增至3.46（見圖1（c））。但是，僅統(tǒng)計營養(yǎng)級大于3.25漁獲種類的產(chǎn)量時（見圖1（c）），MTL自1973年開始下降，從1973年的4.22穩(wěn)定下降至1987年的3.76；1988—1993年，MTL出現(xiàn)回升，1993年達(dá)到4.11；之后，MTL繼續(xù)下降，2005—2010年穩(wěn)定在3.92～3.94。

1950—2010 年間，F(xiàn)IB基本呈現(xiàn)增長趨勢（見圖1d），從1950年的0穩(wěn)定增至1973年的0.77；之后，F(xiàn)IB值波動降至1988年的0.66；1989—1996年，F(xiàn)IB大幅上升，1996年達(dá)到1.30；1997—2010年，F(xiàn)IB指數(shù)緩慢增長并趨于平緩，2003—2010年穩(wěn)定在1.41～1.47。

圖1 1950-2010年中國的海洋捕撈產(chǎn)量（a）、各類漁獲產(chǎn)量所占比重（b）、平均營養(yǎng)級及高營養(yǎng)級漁獲物（TL＞3.25）平均營養(yǎng)級（c）、營養(yǎng)級平衡指數(shù)FIB（d）變化圖Fig.1 The catch distribution of marine capture（a），percentages of catch for different species groups（b），mean trophic level and mean trophic level of marine catch with high trophic level（TL＞3.25）（c），and FIB index（d）from China in the northwest Pacific Ocean from 1950to 2010

2.2 日本漁獲產(chǎn)量與種類組成、平均營養(yǎng)級及營養(yǎng)級平衡指數(shù)變化情況

1950—2010 年，日本海洋捕撈產(chǎn)量呈先升高后降低的趨勢（見圖2（a）），先由1950年的262萬t穩(wěn)步增至1988年的913萬t，為歷史最高值；之后，出現(xiàn)大幅度下降，2002—2010年穩(wěn)定在337～383萬t。

從各年漁獲物組成比重分析可知（見圖2（b）），1950—1973年游泳生物食性的魚類產(chǎn)量所占的比重逐漸遞增，由15%增加到42%；而浮游動物食性的魚類所占產(chǎn)量的比例逐年下降，相應(yīng)地從57%減至42%；但1974—1983年，則出現(xiàn)相反情況，浮游動物食性的魚類產(chǎn)量逐漸遞增至68%，而游泳生物食性魚類的比重逐漸遞減至16%；之后，游泳生物食性的魚類產(chǎn)量所占的比重維持在15%～21%；浮游動物食性的魚類所占的比重緩慢下降，2003—2010年穩(wěn)定在49%～55%。

從平均營養(yǎng)級變化來看（見圖2（c）），1950—1964年，MTL 基本保持不變，穩(wěn)定在3.38～3.45 間；1965—1973年，MTL穩(wěn)定上升至歷史最高值3.58；1974—1983年，MTL大幅下降至1983年的3.34；之后，MTL穩(wěn)定在3.31～3.39。

FIB在1950—1973年穩(wěn)定上升，從1950年的0增至1973年的0.57；之后，F(xiàn)IB指數(shù)逐漸下降，并在2004—2010年穩(wěn)定在0.001～0.04（見圖2d）。

圖2 1950-2010年日本的海洋捕撈產(chǎn)量（a）、各類漁獲產(chǎn)量所占比重（b）、平均營養(yǎng)級（c）、營養(yǎng)級平衡指數(shù)FIB（d）變化圖Fig.2 The catch distribution of marine capture（a），percentages of catch for different species groups（b），mean trophic level（c），and FIB index（d）from Japan in the northwest Pacific Ocean from 1950to 2010

2.3 韓國漁獲產(chǎn)量與種類組成、平均營養(yǎng)級及營養(yǎng)級平衡指數(shù)變化情況

韓國海洋捕撈產(chǎn)量自1950年開始呈現(xiàn)穩(wěn)定的增長趨勢（見圖3（a）），從1950年的19萬t增加到1996年的176萬t，為歷史最高值；之后產(chǎn)量逐漸下降，2002—2010年穩(wěn)定在106～129萬t。

從各年漁獲物組成比重分析（見圖3（b）），1950—2010年，浮游動物食性的魚類所占比重在31%～53%的高水平范圍內(nèi)波動。游泳生物食性的魚類所占比重在1969—1974年大幅上升，由1969年的21%遞增至1974年的44%，為歷史最高值；之后，迅速下降至1982年的19%；此外，頭足類產(chǎn)量所占比重波動較大。

從平均營養(yǎng)級變化來看（見圖3（c）），1950—1967年，MTL振蕩下降，并在1967年達(dá)到歷史最低值3.35；1968—1974年，MTL由最低值大幅升至1974年的3.57；之后，MTL 大幅下降至 1982年的3.35；1983—2010年MTL出現(xiàn)先振蕩上升后振蕩下降的趨勢。但僅統(tǒng)計營養(yǎng)級大于3.25漁獲種類的產(chǎn)量時（見圖3c），其漁獲物MTL從1986年開始呈穩(wěn)定下降，從1986年的4.23逐步下降到2005年的3.91，2006—2010年穩(wěn)定在3.97～3.98間。

FIB在1950—1976年穩(wěn)定上升，由1950年的0增至1976年的0.89；1977—1982年，F(xiàn)IB 穩(wěn)定下降至0.66；之后，F(xiàn)IB呈先上升后下降的趨勢，并在2004—2010年穩(wěn)定在0.62～0.75間（見圖3（d））。

圖3 1950—2010年韓國的海洋捕撈產(chǎn)量（a）、各類漁獲產(chǎn)量所占比重（b）、平均營養(yǎng)級及高營養(yǎng)級漁獲物（TL＞3.25）平均營養(yǎng)級（c）、營養(yǎng)級平衡指數(shù)FIB（d）變化圖Fig.3 The catch distribution of marine capture（a），percentages of catch for different species groups（b），mean trophic level and mean trophic level of marine catch with high trophic level（TL＞3.25）（c），and FIB index（d）from South Korea in the northwest Pacific Ocean from 1950to 2010

2.4 朝鮮漁獲產(chǎn)量與種類組成、平均營養(yǎng)級及營養(yǎng)級平衡指數(shù)變化情況

根據(jù)FAO統(tǒng)計資料，朝鮮漁獲統(tǒng)計數(shù)據(jù)始于1984年（見圖4（a）），且1984—1993年僅有甲殼類的產(chǎn)量。1994年開始，新增浮游動物食性的魚類、游泳生物食性的魚類、頭足類等。1984—1993年海洋捕撈產(chǎn)量穩(wěn)定在1～2萬t；1994—1995年產(chǎn)量大幅升至15萬t，為歷史最高值；1996年產(chǎn)量大幅降至6萬t；之后產(chǎn)量一直穩(wěn)定在9～10萬t。

圖4 1984—2010年朝鮮的海洋捕撈產(chǎn)量（a）、各類漁獲產(chǎn)量所占比重（b）、平均營養(yǎng)級（c）、營養(yǎng)級平衡指數(shù)FIB（d）變化圖Fig.4 The catch distribution of marine capture（a），percentages of catch for different species groups（b），mean trophic level（c），and FIB index（d）from North Korea in the northwest Pacific Ocean from 1984to 2010

從各年的漁獲物組成比重分析（見圖4（b）），漁獲物由浮游動物食性、游泳生物食性（僅有鱈魚類）、甲殼類和頭足類組成。除1996年出現(xiàn)異常情況外（游泳生物食性的魚類比重大幅下降至23%，而甲殼類比重大幅上升至50%）；1997—2010年，漁獲物組成基本均保持穩(wěn)定。

從平均營養(yǎng)級變化來看（見圖4（c）），1994—1995年，MTL由3.52小幅升至3.66；1996年，MTL降至3.35；之后，MTL穩(wěn)定在3.64～3.66。

FIB在1984—1995年穩(wěn)定上升，1995年達(dá)到歷史最高值1.80；1996年FIB指數(shù)降至1.13；之后，F(xiàn)IB穩(wěn)定在1.57～1.64（見圖4（d））。

2.5 俄羅斯?jié)O獲產(chǎn)量與種類組成、平均營養(yǎng)級及營養(yǎng)級平衡指數(shù)變化情況

根據(jù)FAO統(tǒng)計資料，俄羅斯?jié)O獲物統(tǒng)計數(shù)據(jù)從1988年開始。1988—2010年，海洋捕撈產(chǎn)量大體呈先降后升的趨勢（見圖5（a）），由1988年的歷史最高值501萬t逐步下降至2004年的164萬t，為歷史最低值；之后，產(chǎn)量呈現(xiàn)穩(wěn)定增長，2010年達(dá)到254萬t。

從各年的漁獲物組成比重分析可知（見圖5b），漁獲物主要由游泳生物食性、浮游動物食性和甲殼類組成。1996—2000年，游泳生物食性的魚類產(chǎn)量所占的比重由82%降至59%，而浮游動物食性的魚類產(chǎn)量所占的比重卻由9%升為1992年的26%。值得注意的是，2003—2010年，游泳生物食性的魚類產(chǎn)量比重緩慢上升，而浮游生物食性的魚類產(chǎn)量比重緩慢下降。此外，1988—2010年，甲殼類產(chǎn)量所占比重呈逐年振蕩增加的趨勢。

平均營養(yǎng)級的變化趨勢大致分為4個過程（見圖5（c）），1988-1991年，MTL 由3.61緩慢下降至3.57；1992—1993年，MTL大幅上升至歷史最高值3.67；之后，MTL逐漸降至2002年的3.52，為歷史最低值；2003—2010年MTL波動較大；但若不考慮波動性較大的甲殼類（見圖5（c）），MTL在2003—2010年呈穩(wěn)定增長趨勢。

FIB自1988年開始振蕩下降，由1988年的0降為2002年的－0.56，為歷史最低值；之后，F(xiàn)IB逐漸上升，2010年達(dá)到－0.32（見圖5d）。

圖5 1988—2010年俄羅斯的海洋捕撈產(chǎn)量（a）、各類漁獲產(chǎn)量所占比重（b）、平均營養(yǎng)級（c）、營養(yǎng)級平衡指數(shù)FIB（d）變化圖Fig.5 The catch distribution of marine capture（a），percentages of catch for different species groups（b），mean trophic level（c），and FIB index（d）from Russian in the northwest Pacific Ocean from 1950to 2010

3 討論與分析

海洋漁業(yè)資源是自然資源的重要組成部分，是人類食物的重要來源，它為從事捕魚活動的人們提供了就業(yè)、經(jīng)濟(jì)利益和社會福利［17］。漁業(yè)對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響，首先表現(xiàn)在由捕撈對魚類種群數(shù)量的各種直接影響。作為人類對海洋生態(tài)系統(tǒng)影響最廣泛的開發(fā)行為，捕撈活動可以使魚類群落在較短時間內(nèi)發(fā)生較大的變化，從而對海洋生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生影響［18］。

盡管中國過去幾十年來的海洋漁業(yè)資源的開發(fā)確實為沿海地區(qū)的社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的推動作用，但其對漁業(yè)資源的影響也不容忽視。從各年的漁獲物平均營養(yǎng)級變化情況可知，中國對西北太平洋漁業(yè)資源的開發(fā)由1950年代初的開發(fā)不足逐漸演變?yōu)槟壳暗倪^度捕撈狀態(tài)，MTL在1973—1988年以0.26/10a的速度降低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于Pauly等［3］報道的全球海域MTL下降速度（0.1/10a）。Pauly提出通過觀測，不統(tǒng)計TL低于3.25物種下的MTL變化情況，從而排除生物量受環(huán)境影響波動較大的植食動物、腐生生物和食浮游生物動物對平均營養(yǎng)級造成的影響［19］。1989—2010年MTL以0.13/10a的速度上升；但在不統(tǒng)計TL低于3.25的物種情況下，1993—2010年的 MTL以0.1/10a的速度降低，這表明近年來中國近海海洋生態(tài)系統(tǒng)并未得到改善，且其仍在不斷地惡化。同時，這也說明平均營養(yǎng)級的降低不是由“底層效應(yīng)”和低營養(yǎng)級魚種產(chǎn)量的增加引起的［20－21］。從FIB指數(shù)的變化來看，1950—1973年隨著平均營養(yǎng)級和產(chǎn)量的緩慢上升，F(xiàn)IB穩(wěn)定增長，表明漁業(yè)發(fā)展處在初級階段，其捕撈強(qiáng)度沒有超過資源的開發(fā)潛力；1974—1988年，伴隨產(chǎn)量的上升和平均營養(yǎng)級的降低，F(xiàn)IB在0.66附近波動，雖然捕撈產(chǎn)量的增加基本彌補(bǔ)了平均營養(yǎng)級的降低，但漁業(yè)資源群落結(jié)構(gòu)已發(fā)生變化；1989—1998年，由于捕撈技術(shù)的進(jìn)步，使得外海新漁場和新魚種被開發(fā)，導(dǎo)致此階段FIB出現(xiàn)較快的上升，但傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)種類已出現(xiàn)衰退；1999—2010年，F(xiàn)IB基本穩(wěn)定在1.31～1.47，但僅統(tǒng)計TL＞3.25物種的平均營養(yǎng)級時，MTL呈逐年遞減狀態(tài)，說明該階段漁獲物組成主要為低營養(yǎng)級、低價值的魚類。這也表明，當(dāng)高價值種類的資源出現(xiàn)衰退時，捕撈目標(biāo)從高價值種類向低價值種類轉(zhuǎn)移［22］，這種開發(fā)方式是不可持續(xù)的，生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能已遭到破壞。自1970年代以來，中國政府制定和實施了一系列保護(hù)漁業(yè)資源的文件和管理法規(guī)；然而，從實際情況來看，由于漁業(yè)管理執(zhí)法不力，效率低下，中國海洋漁業(yè)資源衰退的局面并沒有根本好轉(zhuǎn)，甚至有些漁業(yè)資源受到更加嚴(yán)重的破壞［23］。

日本漁業(yè)以捕撈業(yè)為主，海洋捕撈產(chǎn)量在中國、秘魯、美國、印尼之后，排名全球第五［24］，雖然漁業(yè)在國內(nèi)GDP中所占的比重很?。?.2%），但在日本民眾的日常飲食中，水產(chǎn)品占據(jù)著十分重要的位置，其人均水產(chǎn)品消費(fèi)量僅次于冰島，在全球排名第二［24］。從漁獲物平均營養(yǎng)級的變化情況分析，可以清楚地看到：日本近海漁業(yè)大體經(jīng)歷了開發(fā)不足、加速開發(fā)、過度開發(fā)、資源管理4個階段。MTL在1973—1983年以0.21/10a的速度降低；但是，1984—2010年，MTL穩(wěn)定在3.33～3.39間，這與日本提出“資源管理型漁業(yè)”的概念［25］，加強(qiáng)近海漁業(yè)資源的管理有關(guān)，使得生態(tài)系統(tǒng)狀況得到了改善。FIB指數(shù)的變化情況也進(jìn)一步論證了日本近海漁業(yè)的發(fā)展過程。1950—1964年，由于捕撈技術(shù)的落后，漁業(yè)發(fā)展處在初級階段，盡管FIB緩慢上升，但MTL基本保持不變；1965—1973年，由于捕撈技術(shù)的進(jìn)步，導(dǎo)致外海新漁場和高營養(yǎng)級的魚種被充分開發(fā)，此階段FIB出現(xiàn)較快的上升，且其捕撈產(chǎn)量與 MTL均穩(wěn)定上升；1974—1979年，F(xiàn)IB隨著產(chǎn)量的增加而降低，表明捕撈產(chǎn)量的增加不足以彌補(bǔ)MTL的降低，海洋生態(tài)系統(tǒng)的平衡結(jié)構(gòu)遭到破壞；1980—1988年，MTL的降低由捕撈產(chǎn)量的增加而抵消，F(xiàn)IB基本保持穩(wěn)定，但產(chǎn)量的增加主要來源于低營養(yǎng)級的魚種，生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能未得到恢復(fù)；之后，日本開始漁業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，出臺了一系列限制捕撈量的措施，F(xiàn)IB指數(shù)隨著產(chǎn)量的下降呈下降并趨于平衡的趨勢，漁業(yè)資源衰退現(xiàn)象得到緩解。

漁業(yè)在韓國是與農(nóng)業(yè)并重的支柱產(chǎn)業(yè)，為國民提供了40%的動物蛋白質(zhì)，在出口業(yè)中發(fā)揮了重要作用［26］。從漁獲物平均營養(yǎng)級變化來看，韓國近海漁業(yè)資源已出現(xiàn)過度開發(fā)，MTL在1974—1982年以0.24/10a的速度降低；之后，MTL波動較大，無明顯趨勢。但在剔除TL＜3.25的魚種后，MTL在1986—1993年呈現(xiàn)明顯的下降趨勢；自1994年開始，韓國漁業(yè)實行減船計劃［26－27］，使 MTL在1994—2010年基本穩(wěn)定在3.91～4.02。從FIB指數(shù)的變化來看，由于捕撈技術(shù)不發(fā)達(dá)，近海漁業(yè)資源開發(fā)不足，隨著MTL的振蕩下降和產(chǎn)量的穩(wěn)定上升，F(xiàn)IB在1950—1966年緩慢上升；1967—1974年，由于捕撈技術(shù)的進(jìn)步，F(xiàn)IB迅速上升，且其捕撈產(chǎn)量與MTL均出現(xiàn)上升，此階段韓國近海漁業(yè)處于加速增長階段；1975—1982年由于持續(xù)增加捕撈努力量，F(xiàn)IB指數(shù)隨著捕撈產(chǎn)量的增加和MTL的降低而出現(xiàn)下降，海洋生態(tài)系統(tǒng)的平衡結(jié)構(gòu)遭到破壞；1983—1994年，捕撈產(chǎn)量和MTL均波動較大，F(xiàn)IB在0.74～0.88范圍內(nèi)波動，這可能是遭到破壞的生態(tài)系統(tǒng)較不穩(wěn)定造成的；之后，隨著捕撈產(chǎn)量的下降，F(xiàn)IB緩慢下降，2006—2010年穩(wěn)定在0.65～0.75。目前韓國近海漁業(yè)處在充分開發(fā)和過度開發(fā)的階段。

朝鮮東瀕日本海，西臨黃海，東西海岸蘊(yùn)藏著豐富的漁業(yè)資源，目前朝鮮尚有超過8 600km無污染的海岸線。但據(jù)FAO漁獲統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：朝鮮近海漁獲物種類較為單一，僅有浮游動物食性和游泳生物食性（只有鱈魚類）的魚類以及甲殼類、頭足類，且游泳生物食性的魚類產(chǎn)量占據(jù)漁獲總量的65%左右，所以平均營養(yǎng)級基本隨游泳生物食性的魚類產(chǎn)量的變化而變化，1997—2010年穩(wěn)定在3.64～3.66；此外，1997—2010年，捕撈產(chǎn)量穩(wěn)定在9～10萬t。朝鮮近海漁業(yè)資源基本處于原始狀態(tài)，開發(fā)前景十分廣闊［28］。

漁業(yè)是俄羅斯國民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)之一，發(fā)展?jié)O業(yè)對俄羅斯具有重要戰(zhàn)略意義。從漁獲物平均營養(yǎng)級變化來看，MTL在1993—2002年間以0.15/10a的速度降低；之后MTL波動較大；但在不考慮甲殼類時，MTL自2003年開始呈穩(wěn)定增長狀態(tài)，這表明近年來俄羅斯近海漁業(yè)資源（遠(yuǎn)東地區(qū)）得到恢復(fù)。從營養(yǎng)級平衡指數(shù)FIB的變化來看，由于蘇聯(lián)解體前后，國家對漁業(yè)生產(chǎn)缺乏有效的監(jiān)督，導(dǎo)致FIB在1988—2002年隨著產(chǎn)量和MTL的下降也呈穩(wěn)定下降趨勢；2003—2010年，F(xiàn)IB逐漸上升，衰退的漁業(yè)資源得到一定的恢復(fù)。事實上，俄羅斯近海漁業(yè)資源豐富，但是由于激進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革和缺乏勞動力，漁業(yè)資源未能得到有效的開發(fā)［29］。

Sethi等［30］研究發(fā)現(xiàn)：平均營養(yǎng)級不僅受捕撈壓力的影響，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等因素也會影響它，因為海洋捕撈業(yè)的發(fā)展是由利潤所驅(qū)使的，這可用于解釋西北太平洋海域各沿海國漁獲物營養(yǎng)級和捕撈產(chǎn)量的短期變化。此外，長期的環(huán)境變化也會影響到海洋生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能［31］，這一因子的影響在上述分析中并沒有明顯的表現(xiàn)出來。因此，本研究認(rèn)為，西北太平洋各沿海國出現(xiàn)的漁獲物平均營養(yǎng)級下降是主要由于過度捕撈所引起的。

上述研究認(rèn)為，通過分析漁獲物平均營養(yǎng)級的變化情況可獲得捕撈活動下各海域海洋生態(tài)系統(tǒng)的變化。平均營養(yǎng)級的水平與作用于海洋生態(tài)系統(tǒng)的外界干擾有直接相關(guān)，其數(shù)值的波動能夠反映海洋生態(tài)系統(tǒng)的多種信息，是認(rèn)識和管理生態(tài)系統(tǒng)的重要指標(biāo)。本文研究發(fā)現(xiàn)：除朝鮮外，歷史上西北太平洋沿海國均出現(xiàn)了“捕撈對象沿著海洋食物網(wǎng)向下移動”的現(xiàn)象，但是由于各國采取的漁業(yè)管理措施不同，導(dǎo)致各國漁業(yè)資源不同的現(xiàn)狀。因此，建議各國以建立起基于漁獲物統(tǒng)計的海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價實時監(jiān)測系統(tǒng)，以便實時動態(tài)掌握各國海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能是否健康，為建立基于生態(tài)系統(tǒng)的漁業(yè)管理提供基礎(chǔ)。

［1］Csirke J，Garcia S M.Marine Fishery Resources，Global State of［M］.Rome：FAO，2009：576-581.

［2］Pikitch E K，Santora C，Babcock E A，et al.Ecosystem-based fishery management［J］.Science Magazine，2004，305（5682）：346-347.

［3］Pauly D，Christensen V，Dalsgaard J，et al.Fishing down marine food webs［J］.Science Magazine，1998，279（5352）：860-863.

［4］Pennino M G，Bellido J M，Conesa D，et al.Trophic indicators to measure the impact of fishing on an exploited ecosystem ［J］.Animal Biodiversity and Conservation，2011，34（1）：123-131.

［5］Daskalov G M.Overfishing drives a trophic cascade in the Black Sea［J］.Marine Ecology Progress Series，2001，225（1）：53-63.

［6］Jaureguizar A J，Milessi A C.Assessing the sources of the fishing down marine food web process in the Argentine-Uruguayan Com-mon Fishing Zone［J］.Scientia Marina，2008，72（1）：25-36.

［7］Freire K F，Pauly D.Fishing down Brazilian marine food webs，with emphasis on the east Brazil large marine ecosystem［J］.Fisheries Research，2010，105（1）：57-62.

［8］Pinnegar J K，Jennings S O，Brien C M，et al.Long-term changes in the trophic level of the Celtic Sea fish community and fish market price distribution［J］.Journal of Applied Ecology，2002，39（3）：377-390.

［9］Bhathal B，Pauly D.‘Fishing down marine food webs’and spatial expansion of coastal fisheries in India，1950-2000 ［J］.Fisheries Research，2008，91（1）：26-34.

［10］朱國平，周應(yīng)祺，許柳雄.印度洋金槍魚漁業(yè)平均營養(yǎng)級的長期變動 ［J］.大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報，2008，23（6）：484-488.

［11］朱國平，張衡，王家樵，等.大西洋金槍魚漁業(yè)平均營養(yǎng)級的長期變動 ［J］.生態(tài)科學(xué)，2009，28（2）：97-101.

［12］Food and Agriculture Organization of the United Nations.FAO yearbook.Fishery and Aquaculture Statistics 2010［M］.Rome：FAO，2012.

［13］Pauly D，Palomares M L.Fishing down marine food web：It is far more pervasive than we thought［J］.Bulletin of Marine Science，2005，76（2）：197-211.

［14］Pauly D，Christensen V，Walters C.Ecopath，Ecosim，and Ecospace as tools for evaluating ecosystem impact of fisheries［J］.ICES Journal of Marine Science，2000，57（3）：697-706.

［15］Pauly D，Christensen V，F(xiàn)roese R，et al.Fishing down acquatic food webs［J］.American Scientist，2000，88：46-51.

［16］Cury P M，Shannon L J，Roux J P，et al.Trophodynamic indicators for an ecosystem approach to fisheries［J］.ICES Journal of Marine Science，2005，3（62）：430-442.

［17］陳新軍.漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價理論和方法 ［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004：1-53.

［18］Scheffer M，Carpenter S，Young B.Cascading effects of overfishing marine systems ［J］.Trends in Ecology and Evolution，2005，20（11）：579-581.

［19］Pauly D，Watson R.Background and interpretation of the“Marine Trophic Index”as a measure of biodiversity［J］.Philosophical Transactions of the Royal Society B：Biological Sciences，2005，360（1454）：415-423.

［20］Essington T E，Beaudreau A H，Wiedenmann J.Fishing through marine food webs［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2006，103（9）：3171-3175.

［21］Caddy J F，Csirke J，Garcia S M，et al.How Pervasive is“Fishing Down Marine Food Webs”？［J］.Science，1998，282（5393）：1383.

［22］Caddy J F，Garibaldi L.Apparent changes in the trophic composition of world marine harvests：the perspective from the FAO capture database［J］.Ocean and Coastal Management，2000，43（8-9）：615-655.

［23］陳新軍.海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用評價 ［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

［24］Food and agriculture Organization of the United nations.The State of the World Fisheries and Aquaculture 2010［R］.Rome：FAO，2010：13-21.

［25］Matsuda H，Makino M，Tomiyama M，et al.Fisheries manage-ment in Japan［J］.Ecological Research，2010，25（5）：899-907.

［26］焦桂英，劉洪濱，朱賢姬.新世紀(jì)的韓國海洋漁業(yè)管理［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，26（1）：87-92.

［27］焦桂英，孫麗，劉洪濱.韓國海洋漁業(yè)管理的啟示 ［J］.海洋開發(fā)與管理，2008，12：42-48.

［28］李芳芳，冷傳慧.朝鮮半島周邊漁業(yè)資源及經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀 ［J］.世界農(nóng)業(yè)，2008，10：52-56.

［29］崔亞平.俄羅斯遠(yuǎn)東漁業(yè)的現(xiàn)狀與未來 ［J］.俄羅斯中亞東歐市場，2011（1）：43-45.

［30］Sethi S A，Branch T A，Watson R.Global fishery development patterns are driven by profit but not trophic level［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2010，107（27）：12163-12167.

［31］Milessi A C，Arancibia H，Neira S，et al.The mean trophic level of Uruguayan landings during the period 1990-2001［J］.Fisheries Research，2005，74（1-3）：223-231.