文/王健

近期中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了疲態(tài)，于是唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外媒論調(diào)又甚囂塵上，這是一種基于事實(shí)的邏輯性判斷，還是別有用心的輿論制造？我們從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析并給出結(jié)論。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，中國(guó)不是獨(dú)家

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩并不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身出現(xiàn)了重大問題，而是全球性經(jīng)濟(jì)調(diào)整的必然結(jié)果。

一方面，根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，目前世界經(jīng)濟(jì)處于經(jīng)濟(jì)周期的下降通道。按照康德拉季耶夫的長(zhǎng)周期理論，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展已有200年歷史，包含了四個(gè)長(zhǎng)周期，也就是說資本主義經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期波動(dòng)的平均長(zhǎng)度為50年。根據(jù)長(zhǎng)波理論，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)長(zhǎng)周期波動(dòng)的原因與資本更新有關(guān)，而科技革命、戰(zhàn)爭(zhēng)以及創(chuàng)新等活動(dòng)會(huì)影響長(zhǎng)周期的波動(dòng)性，使得周期延長(zhǎng)或者縮短，波動(dòng)的幅度加劇或者減緩。從歷史來看，第一個(gè)長(zhǎng)周期，大致從1775年到1843年，從一個(gè)低點(diǎn)經(jīng)歷高潮后再回落到另一個(gè)低點(diǎn)。第二個(gè)長(zhǎng)周期，大致從1843年到1896年。第三個(gè)長(zhǎng)周期，則從1896年到1945年。第四個(gè)長(zhǎng)周期，從1945年至今。從康德拉季耶夫的長(zhǎng)波理論來看，當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于底部，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)不景氣拖累了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)不僅受到池魚之災(zāi)，而且還莫名其妙地背上了黑鍋。

今年上半年，中國(guó)GDP增長(zhǎng)7.0%，較以往同期確實(shí)有所回落。不過7%的增速是在全球經(jīng)濟(jì)尤其是歐美日發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍疲軟的背景下取得的。不能因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的增速放緩就開始妄言中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，就此我們不妨看看世界主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。

2015年上半年，美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的GDP增幅分別為2.8%、-0.1%、1.4%、2.7%、1.0%；主要新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體俄羅斯、印度、巴西和南非的GDP增幅分別為5.6%、7.5%、-1.35%、1.6%。由此可見，除了印度表現(xiàn)比較搶眼外，其他國(guó)家都處在調(diào)整期。在這樣的大環(huán)境下，中國(guó)7%甚至再低的增長(zhǎng)率也是情理之中的事情。

從另一方面來看，這是中國(guó)政府為了完成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而主動(dòng)將GDP增長(zhǎng)放緩的結(jié)果。一味地追求GDP高速增長(zhǎng)是沒有實(shí)際意義的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須與社會(huì)發(fā)展、政治改革等因素相匹配，增長(zhǎng)背后的結(jié)構(gòu)優(yōu)化才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要目標(biāo)。中國(guó)當(dāng)前的主要任務(wù)就是完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和優(yōu)化，而不是僅僅把目光盯在GDP的增長(zhǎng)率上。

唱衰中國(guó)是中國(guó)威脅論的延續(xù)

唱衰中國(guó)在某種程度上是中國(guó)威脅論的延續(xù)，其目的是通過制造各種負(fù)面輿論來動(dòng)搖全球?qū)χ袊?guó)的信心，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的全面遏制。

中國(guó)崩潰論并不是什么新鮮的話題。早在蘇東劇變時(shí)，西方就興起了第一波的“中國(guó)崩潰論”。那時(shí)西方出現(xiàn)了“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為中國(guó)必然要“被西方資本主義所征服”。

其實(shí)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的進(jìn)程中，西方有關(guān)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰”的論調(diào)比比皆是。而值得注意的是，西方興起新一輪“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”的同時(shí)，有關(guān)“中國(guó)機(jī)遇論”、“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)責(zé)任論”、“同舟共濟(jì)論”等新的論調(diào)也不斷出現(xiàn)。 而2010年以來，針對(duì)中國(guó)的對(duì)外政策，西方又接連出現(xiàn)了所謂“中國(guó)傲慢論”、“中國(guó)強(qiáng)硬論”、“中國(guó)必勝論”等各種奇談怪論。

在冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方輿論普遍認(rèn)同美國(guó)主導(dǎo)下的單極世界格局的安排。資本主義、自由主義、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勝利再次強(qiáng)化了西方意識(shí)形態(tài)的單一邏輯。世人普遍認(rèn)為，只有按照西方國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)去治理國(guó)家才能取得完美的結(jié)果，否則都會(huì)失敗。但是20世紀(jì)90年代以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)奇跡對(duì)西方世界觀構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。從那時(shí)起，炮制、鼓吹、散布各種唱衰一個(gè)或者一群國(guó)家的言論成為國(guó)際社會(huì)的奇特現(xiàn)象。當(dāng)西方國(guó)家相對(duì)穩(wěn)定繁榮時(shí)，此種言論就暫時(shí)性的偃旗息鼓，而當(dāng)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不太樂觀時(shí)，外媒就非常熱衷于對(duì)中國(guó)以及其他新興國(guó)家進(jìn)行批評(píng)指責(zé)，各種脫離事實(shí)的言論層出不窮。

唱衰中國(guó)成為謀取暴利的工具

從經(jīng)濟(jì)利益來看，唱衰中國(guó)也是一種謀取暴利的有效工具，在其他國(guó)家身上也是屢試不爽。

唱衰中國(guó)獲取經(jīng)濟(jì)利益主要是境外做空勢(shì)力所為，做空的目標(biāo)包括中國(guó)股市、樓市、人民幣匯率等，其實(shí)質(zhì)上是用現(xiàn)代金融工具配合以各種市場(chǎng)輿論來獲取暴利，這種手法在1992年的歐洲匯率機(jī)制危機(jī)、1997年的東南亞金融危機(jī)以及1998年的俄羅斯金融危機(jī)中已經(jīng)得到廣泛運(yùn)用。

這些集團(tuán)意圖通過人為地造成過度恐慌，從中“殺跌”，并由此攫取高額利潤(rùn)。例如，近些年在美國(guó)市場(chǎng)上做空中概股讓這些機(jī)構(gòu)獲益匪淺。當(dāng)時(shí)他們借助在國(guó)際市場(chǎng)上唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)或者唱衰某家中國(guó)上市公司配合做空機(jī)制獲取暴利。另外，在境外上市的一些中國(guó)企業(yè)不是很善于與投資者溝通、對(duì)當(dāng)?shù)胤梢?guī)定不甚清晰的情況下，國(guó)際做空勢(shì)力開始擴(kuò)大戰(zhàn)場(chǎng)，到意大利、英國(guó)股市上估空與中國(guó)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的股票。

由于合格境外機(jī)構(gòu)投資者(QFII)在中國(guó)A股市場(chǎng)上禁止做空，因此如果要做空A股，港股就成為主戰(zhàn)場(chǎng)。機(jī)構(gòu)投資者通過在香港上市的A股交易基金(ETF)做空，這也是近幾個(gè)月來恒生指數(shù)持續(xù)下跌的原因之一。由此也引發(fā)了做空機(jī)構(gòu)乘機(jī)頻頻打壓港股中的中概股。

近幾個(gè)月中國(guó)A股股災(zāi)背后也總是隱藏著境內(nèi)外做空勢(shì)力的影子，這些做空勢(shì)力借著中國(guó)政府清理場(chǎng)外配資的契機(jī)，開始散布中國(guó)衰退的論調(diào)，打擊中小投資者的信心，引發(fā)市場(chǎng)的恐慌情緒，造成A股市場(chǎng)的踩踏效應(yīng)，借此從中大賺一筆。說簡(jiǎn)單了，就是利用境內(nèi)外信息不對(duì)稱以及中國(guó)市場(chǎng)目前對(duì)惡意做空輿論尚缺乏有效的監(jiān)管和懲戒措施等漏洞，從中漁利。

唱衰中國(guó)，“傷敵一千，自損八百”

實(shí)際上唱衰中國(guó)并沒有廣泛的國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)相互依賴、休戚與共，中國(guó)既是這些國(guó)家極為重要的市場(chǎng)，也是密切的貿(mào)易伙伴。明智的西方國(guó)家并不會(huì)贊同這種“傷敵一千，自損八百”的事情。據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2015年1～3月美國(guó)與中國(guó)雙邊貨物進(jìn)出口額為1386.6億美元，增長(zhǎng)5.7%。截至到3月，中國(guó)是美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來源地。歐盟統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2015年6月26日公布數(shù)據(jù)顯示，去年中國(guó)與歐盟間貨物貿(mào)易達(dá)4672億歐元，其中歐盟自華進(jìn)口增長(zhǎng)8%，創(chuàng)3025億歐元的歷史新高；對(duì)華出口增長(zhǎng)11%，為1647億歐元，是10年前的3倍。中國(guó)僅次于美國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴。因此，唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，歐美國(guó)家不僅不會(huì)從中受益，反而會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易造成嚴(yán)重影響。

另一方面，發(fā)展中國(guó)家也需要中國(guó)繼續(xù)發(fā)揮領(lǐng)頭羊的作用，特別是“一帶一路”戰(zhàn)略的繼續(xù)推進(jìn)以及亞投行的成功籌建，將極大改善發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，給這些國(guó)家?guī)硇碌臋C(jī)遇，它們更不愿意看到中國(guó)的衰退。因此唱衰中國(guó)的言論在國(guó)際社會(huì)里無法產(chǎn)生共鳴，只能是一小撮人的自導(dǎo)自演。

建立國(guó)家自信刻不容緩

頻頻出現(xiàn)的負(fù)面言論也需要我們重視，尤其是要意識(shí)到建立國(guó)家自信、加強(qiáng)制度自信、弘揚(yáng)民族自信刻不容緩。

唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)從一個(gè)側(cè)面說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展確實(shí)存在許多問題，正視和解決這些問題很重要，與此同時(shí)我們需要更多的信心。因?yàn)檎怯捎趯?duì)中國(guó)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)起飛的不自信才會(huì)讓這類論調(diào)有機(jī)可乘。在如今言論自由的年代，任何人都有權(quán)利發(fā)表其對(duì)于未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的見解。對(duì)于某些罔顧客觀事實(shí)、堅(jiān)持唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人，我們不必過于在意。中國(guó)只需堅(jiān)持自己的發(fā)展道路，穩(wěn)步前進(jìn)，未來會(huì)證明這些人的錯(cuò)誤和荒謬。

不可否認(rèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)上行遇到了阻力，GDP增速下降、財(cái)政收入低增長(zhǎng)等數(shù)據(jù)也確實(shí)反映了現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇到一定的困難和瓶頸。但因此斷言中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始走向衰退，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將崩潰，則完全是昧于事實(shí)的無稽之談。今年上半年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為7%。根據(jù)之前設(shè)定的目標(biāo)，到2020年實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，中國(guó)繼續(xù)保持7%左右的增長(zhǎng)速度就可以做到。

就當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)狀況來看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇還有待進(jìn)一步確認(rèn)，歐洲還沒有徹底解決希臘等國(guó)家的債務(wù)危機(jī)問題。面對(duì)相對(duì)疲軟的外部需求，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)需要新的亮點(diǎn)。對(duì)內(nèi)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，對(duì)外實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，全面推動(dòng)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。

唱衰中國(guó)并沒有廣泛的國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)相互依賴、休戚與共，中國(guó)既是這些國(guó)家極為重要的市場(chǎng)，也是密切的貿(mào)易伙伴。明智的西方國(guó)家并不會(huì)贊同這種“傷敵一千，自損八百”的做法。