□張慶翔 付 茜

語言本體研究

基于漢語普通話朗讀語體的無聲段韻律功能分析

□張慶翔 付 茜

無聲段分布于音步、韻律短語、語調(diào)短語和韻律句等韻律層級中，是時長領(lǐng)域的組成部分，是標(biāo)記停頓的重要韻律特征。以漢語普通話朗讀語體中的無聲段為研究對象，通過聽辨感知實(shí)驗(yàn)劃分語篇韻律等級，能夠考察無聲段和音延在音步、韻律短語、語調(diào)短語以及韻律句四個韻律層級上的功能作用。無聲段是造成邊界時長差異的主要原因，是標(biāo)記停頓最重要的時長手段，是引起聽感停頓的各自獨(dú)立的聲學(xué)參量。無聲段和音延是兩種不相關(guān)的停頓策略，在邊界時長范圍內(nèi)，無聲段比音延表現(xiàn)出更強(qiáng)的靈活性，在標(biāo)記停頓時起到更顯著的作用，并且這種作用在音步以上韻律層級中表現(xiàn)得更明顯。

無聲段 朗讀語體 韻律功能

一、引言

無聲段一般定義為話語在聽感上可以感受到的間斷，其實(shí)質(zhì)是停頓時介于發(fā)音結(jié)束與發(fā)音起始之間的無聲間隙，在語圖上表現(xiàn)為空白。言語中的停頓有無聲停頓和填充停頓之分，朗讀語體只有無聲停頓。停頓在聲學(xué)上的表現(xiàn)主要有無聲段、音延、基頻重置以及換氣等，有的觀點(diǎn)把換氣歸入無聲段范疇，無聲段是標(biāo)記停頓的重要韻律特征。

國外的無聲段研究始于對停頓的劃分，研究成果體現(xiàn)在分布規(guī)律與時長表現(xiàn)兩個方面。Nespor（1986）等以及Selkirk（1981）認(rèn)為，英語無聲段分布與韻律結(jié)構(gòu)、語法結(jié)構(gòu)、句長、語體以及語速等相關(guān)。Cooper（1980）、Grosjean（1979）以及Strangert（1991）分別進(jìn)行的語法結(jié)構(gòu)與無聲段關(guān)系的實(shí)驗(yàn)表明，無聲段多出現(xiàn)在主要語法邊界，語法結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，無聲段出現(xiàn)的可能性越大。無聲段出現(xiàn)在何處受句長影響，Grosjean（1979）等證實(shí)在長句或復(fù)雜語法結(jié)構(gòu)中，說話者會在中間停頓，這些停頓有時不符合語法停頓規(guī)律。Watson等（2004）對句長的影響做了更加深入的研究，從語調(diào)短語長度入手，考察若干組相鄰的具有相同語法結(jié)構(gòu)的語調(diào)短語，結(jié)果顯示短語長度會影響相鄰語調(diào)短語之間的無聲段，短語長度可以作為判定無聲段的重要依據(jù)。Goldman Eisler（1968）認(rèn)為不同語體對無聲段影響不一樣，朗讀語料比對話性語料更具有可控性，韻律停頓與句法停頓多數(shù)一致，存在無聲段的地方相對規(guī)整，因此，研究成果更多。無聲段出現(xiàn)頻率與語速有關(guān)，語速越慢，無聲段越多，但這種關(guān)系不是絕對的，并非所有的被試者在提高語速的時候會減少無聲段。（Trouvain，1999）

無聲段時長和分布一樣，受到語法結(jié)構(gòu)、韻律結(jié)構(gòu)和句長的影響，同時也存在個體、語速、語篇結(jié)構(gòu)以及語篇類型等方面的差異。Cooper（1980）論證了語法結(jié)構(gòu)內(nèi)部的邊界較語法結(jié)構(gòu)之間的邊界更弱，句內(nèi)停頓比句間停頓短。Grosjean（1979），F(xiàn)erreira（1991），Strangert（1991）研究了無聲段時長與語法復(fù)雜程度之間的關(guān)系后，認(rèn)為二者關(guān)系密切，語法結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，無聲段越長。韻律結(jié)構(gòu)和句長同樣影響無聲段時長，F(xiàn)erreira（1993）區(qū)分韻律結(jié)構(gòu)和語法結(jié)構(gòu)的不同影響，認(rèn)為韻律結(jié)構(gòu)引發(fā)無聲段，語法結(jié)構(gòu)影響不大。Horne，Strangert（1995）認(rèn)為無聲段長度隨韻律邊界等級增加而更長。Zvonik（2003）研究韻律短語長度對無聲段的影響，證實(shí)邊界前后語調(diào)短語的長度影響無聲段時長，其中小的停頓與語調(diào)短語長度相關(guān)性更大。語速通常和無聲段時長負(fù)相關(guān)，語速越慢無聲段時長越長，但這種情況不是絕對的，Butcher（1981）發(fā)現(xiàn)德語沒有這種現(xiàn)象，他同時發(fā)現(xiàn)個體差異對無聲段時長的影響在句內(nèi)更突出。Smith等發(fā)現(xiàn)在話題轉(zhuǎn)換的時候，說話人的停頓時間明顯長于延續(xù)、精述等其他結(jié)構(gòu)類型的邊界，說明語篇結(jié)構(gòu)也對無聲段產(chǎn)生影響。在朗讀情況下，F(xiàn)ant（2003）比較了新聞與小說朗讀的錄音后發(fā)現(xiàn)，句子之間的停頓時長在兩種語篇類型中不一樣，新聞錄音中的停頓時長更短，說明語篇類型對無聲段時長存在影響。

對無聲段來說，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為韻律結(jié)構(gòu)的影響大于語法結(jié)構(gòu)，韻律結(jié)構(gòu)可以決定停頓的分布與時長，而語法結(jié)構(gòu)的影響不是絕對的。

國內(nèi)無聲段研究的歷史比較短，20世紀(jì)末隨著實(shí)驗(yàn)研究的發(fā)展，無聲段與傳統(tǒng)的停頓研究逐漸分離，但是沒有專門性的研究，只是作為韻律層級劃分和韻律邊界特征研究的附屬物。無聲段術(shù)語名稱尚不統(tǒng)一，林茂燦稱為無聲波間斷，大部分學(xué)者的實(shí)際操作和這一理論相一致（林茂燦，2000）。其余的名稱還有靜音段、無聲停頓以及無聲間歇等。

漢語無聲段的研究成果同樣體現(xiàn)在分布與時長兩個方面。大多數(shù)研究都認(rèn)為漢語無聲段時長隨著韻律邊界等級的增加呈對數(shù)增長，韻律單元層級越高，其后邊界處的無聲停頓時間越長，韻律單元層級越低，其后邊界處的無聲停頓時間越短；無聲停頓時間越長，聽感上的語流間斷的程度越高，無聲停頓的時間越短，聽感上的語流間斷的程度越低（王蓓、楊玉芳，2001；熊子瑜，2003；錢瑤、初敏，2001；付莉，2010）。這種對數(shù)增長模式既適用于單句內(nèi)部韻律邊界，也符合句子和段落之間的停頓規(guī)律。不同性別和話語類型得到的數(shù)值結(jié)果雖然不同，但最終結(jié)論是相同的。由于話語類型、語言和說話人等各種差異，無聲段時長的數(shù)值結(jié)果有較大差異。

有些研究不從韻律層級角度考慮，而是控制語料音節(jié)數(shù)量和字調(diào)調(diào)值等變量，如吳倩和王蓓分析話題結(jié)構(gòu)和句子長度對句間停頓的調(diào)節(jié)模式（吳倩、王蓓，2011）。除了漢語研究外，劉韶華和胡燕花分析了維吾爾語連續(xù)語流中慢、中、快三種語速的朗讀方式對無聲間歇聲學(xué)特征的影響，對無聲間歇時長和出現(xiàn)頻率這兩個聲學(xué)表現(xiàn)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)樣本的采集與統(tǒng)計(jì)分析。（劉韶華、胡燕花，2010）

二、聽辨實(shí)驗(yàn)與時長測量

韻律層級的劃分結(jié)果尚不一致，國外學(xué)者通常把韻律結(jié)構(gòu)從大到小依次分為話語、語調(diào)短語、音系短語、音系詞、音步以及音節(jié)，有些劃分標(biāo)準(zhǔn)將韻律等級擴(kuò)展為話語、語調(diào)短語、音系短語、依附成分、音系詞、音步、音節(jié)和Mora。對漢語的處理，曹劍芬將連續(xù)話語切分為韻律詞、韻律短語、語調(diào)短語三部分（曹劍芬，2001）。林茂燦認(rèn)為語句包含韻律詞、小韻律短語和大韻律短語，其中韻律詞又分為簡單、復(fù)雜、復(fù)合三種（林茂燦，2000）。李愛軍劃分為音步、韻律詞、次要韻律短語、主要韻律短語和語調(diào)組。（李愛軍，2002）

關(guān)于漢語韻律層級，韻律短語以上層級的劃分沒有分歧，爭議焦點(diǎn)在音步和音系詞兩級。大部分學(xué)者認(rèn)為音步和音系詞是“實(shí)現(xiàn)”關(guān)系，音系詞必須建立在音步的基礎(chǔ)上，至少是一個音步。也有學(xué)者認(rèn)為音系詞與音步之間不是上下級的關(guān)系，音系詞是音系單位，既包括音段特征，又包括超音段特征，而音步是韻律單位，只與超音段特征發(fā)生關(guān)系。有的觀點(diǎn)嚴(yán)格界定什么是音系詞，吳為善將非句法形式、跨層次片段、可裂變組合和非凝固搭配四種情況排除到音系詞范圍之外，只承認(rèn)音系詞是能自由運(yùn)用的、穩(wěn)定的、完整的語言單位（吳為善，2006）。造成漢語音步與音系詞劃分分歧的原因在于漢語自身特點(diǎn)，運(yùn)用以輕重為基礎(chǔ)的節(jié)律音系學(xué)理論分析沒有明顯詞重音表現(xiàn)的漢語比較困難，漢語音步和音系詞中的輕重對立尚未建立統(tǒng)一的看法，音步和音系詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)目前還不能確定。

聽辨實(shí)驗(yàn)的目的是劃分韻律層級，因?yàn)闈h語中音系詞與音步之間的上下層級關(guān)系難以確定，所以不將音系詞納入考慮范圍，語料韻律切分采用音步、韻律短語、語調(diào)短語和韻律句四級劃分方式。

（一）實(shí)驗(yàn)語料選取

實(shí)驗(yàn)以漢語普通話朗讀語體中的無聲段為研究對象，不涉及口語無聲段和填充停頓。對無聲段的考察建立在各韻律層級上，屬于韻律停頓中的無聲段。

語料選取遵循4原則：發(fā)音人普通話標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)音體現(xiàn)漢語朗讀特點(diǎn)；語料涵蓋各級句法邊界，并盡可能與各級韻律邊界保持一致；語料不存在歧義現(xiàn)象。

朗讀語體包含散文朗讀和新聞播音兩種語篇類型，所選取的散文和新聞具有代表性，散文選自普通話等級考試的范文，由專業(yè)播音員朗讀的新聞選自新華網(wǎng)，語料文本對應(yīng)音頻文件是MP3格式。散文與新聞各6篇，每篇約500到600字。每種語篇類型一男一女兩位發(fā)音人各三篇，共四位發(fā)音人。散文每篇平均時長3分鐘，共18分鐘左右，新聞每篇平均2分鐘，共12分鐘左右。

（二）實(shí)驗(yàn)過程和數(shù)據(jù)處理

50名大學(xué)生參與本次聽辨實(shí)驗(yàn)，年齡21至24歲，聽力正常。語篇文本去除標(biāo)點(diǎn)符號，字與字之間沒有任何停頓標(biāo)記，每個語篇播放5次。實(shí)驗(yàn)用紙筆記錄的方式進(jìn)行，要求聽音人在文本上對感知到的停頓做4級標(biāo)注，根據(jù)聽感上停頓的大小，分別標(biāo)以////、///、//、/。

表1：韻律層級的聽辨感知結(jié)果

語篇文本中的韻律包括四個層級單元：音步、韻律短語、語調(diào)短語以及韻律句。知覺到的韻律邊界停頓與韻律層級單元相對應(yīng)：/對應(yīng)音步邊界停頓，//對應(yīng)韻律短語邊界停頓，///對應(yīng)語調(diào)短語邊界停頓，////對應(yīng)韻律句邊界停頓，相應(yīng)數(shù)值記為1、2、3和4，韻律層級等級取所有被試者的平均值，得出的平均數(shù)最小0.04最大4。根據(jù)平均值將韻律邊界停頓分為四等：0.04-1為/，1-2為//，2-3為///，3-4為////。

對一些情況進(jìn)行特殊處理，若50名被試中只有一人將某一停頓標(biāo)記為/，則該停頓的平均值為0.02，這樣的結(jié)果視為無停頓，只有大于0.02的情況才視為韻律邊界停頓。若某一停頓被絕大多數(shù)人認(rèn)為是//，極少數(shù)人認(rèn)為是///時，這時的平均值大于2且非常接近于2，按規(guī)則應(yīng)歸為等級///，但依照實(shí)際聽辨結(jié)果卻歸類為//級停頓。這樣的情況非常少見，且其中意見不統(tǒng)一的人數(shù)小于等于4。

四種韻律層級的知覺等級見表1，四種韻律層級等級差異顯著，F(xiàn)（3，1515）=267.83，P＜0.001，具有明顯的知覺意義。

（三）人工劃分韻律單位

實(shí)際聽辨結(jié)果顯示，音步邊界停頓能夠被感知的比例較小，約為35.4%，說明大部分音步邊界不能通過聽辨感知出來，尤其在語速較快的新聞?wù)Z體中。

對聽辨無法劃分的音步，先劃分直接成分，每個直接成分間，雙音節(jié)詞都是一個音步；剩下的單音節(jié)詞前后若有一個單音節(jié)直接成分，則兩個單音節(jié)直接成分組成一個音步；剩下的單音節(jié)詞前后若是雙音節(jié)音步，則分為兩種情況：若單音節(jié)不是依附成分，則可與前后的雙音節(jié)組成超音步，也可以單獨(dú)成為單音節(jié)音步；若單音節(jié)是依附成分，則前附或后附組成超音步。為檢驗(yàn)手工劃分音步的準(zhǔn)確性，利用Praat軟件將語料等比例拉長1.5倍，經(jīng)聽辨檢驗(yàn)，音步劃分基本正確，個別依附成分劃分不一致的以聽辨結(jié)果為準(zhǔn)。

經(jīng)過知覺聽辨和手工劃分的處理，所有語料的韻律層級被劃分為音步、韻律短語、語調(diào)短語和韻律句四級。韻律樹從下向上，音節(jié)之間組合強(qiáng)度最高，韻律句之間組合強(qiáng)度最弱。停頓最有可能出現(xiàn)在韻律樹的頂端，向下依次遞減。

（四）時長測量

音頻文件用Praat軟件進(jìn)行處理，結(jié)合波形圖、語圖和聽辨手工完成，提取音節(jié)時長和邊界無聲段時長，所有時長單位均為毫秒，將時長數(shù)據(jù)同韻律層級劃分結(jié)果對應(yīng)后加以保存。

三、無聲段韻律功能分析

利用時長差異能夠有效感知停頓，無聲段和音延都屬于時長范疇，二者是導(dǎo)致邊界時長差異的主要原因。設(shè)定韻律邊界前一個音節(jié)記作P-1，P-1之前的音節(jié)為P-2，邊界后一個音節(jié)為P+1，再后的音節(jié)為P+2。將邊界前后四個音節(jié)納入考察范圍基于兩點(diǎn)原因，一是漢語音步以雙音節(jié)為主，二是便于考察朗讀語體停頓邊界的音延。

（一）韻律邊界的音延表現(xiàn)

熊子瑜認(rèn)為電話口語語料中韻律邊界前P-1處存在音延（熊子瑜，2003），Janice Fon（2010）認(rèn)為看圖說話時P-1和P-2處都存在音延，P-1處音節(jié)延長更為顯著。表2分別是從音步到韻律句四種韻律層級邊界前后P-2到P-1的音節(jié)時長數(shù)值，只有P-1處音節(jié)時長有明顯并且統(tǒng)一的延長效應(yīng)，造成這種差異的原因可能與話語方式有關(guān)。和朗讀、自然對話相比，看圖說話時大腦需要更多的時間將即時獲取的信息轉(zhuǎn)換成語言并傳遞出去，音延上表現(xiàn)為邊界前有兩個音節(jié)會延長。

表2：韻律邊界前后音節(jié)時長（ms）

表3是朗讀語體P-1處的音延表現(xiàn)，最后一行是音節(jié)總平均時長以及標(biāo)準(zhǔn)差。P-1處的音節(jié)時長與韻律等級有明顯的相關(guān)性，其時長隨著韻律等級的提高而增長。在這四級韻律單元中，每一級邊界前首字音節(jié)的平均時長比起音節(jié)總平均時長來說，都會有不同程度的拉長，其中韻律短語的末尾音節(jié)拉長的幅度最大，語調(diào)短語次之，音步的再次之。

在這四類邊界前首音節(jié)延長的韻律單元中，韻律句末尾音節(jié)表現(xiàn)不穩(wěn)定，散文女性發(fā)音人和新聞男性發(fā)音人韻律句邊界前音節(jié)時長拉長的幅度較小，另兩種韻律句邊界前的音節(jié)時長比其總平均值還要小，說明韻律句層級音延情況受個體差異影響較大。

表3：P-1處的音延表現(xiàn)（ms）

考慮聲調(diào)對音節(jié)時長的影響，將邊界前第一個音節(jié)按聲調(diào)分類，分別以0、1、2、3、4對應(yīng)輕聲、陰平、陽平、上聲和去聲五類，以新聞男性發(fā)音人為例，如圖1。雖然不同聲調(diào)音節(jié)的固有時長有差異，但邊界處不同聲調(diào)音節(jié)延長的趨勢基本一致，說明韻律層級邊界音節(jié)延長不受音節(jié)聲調(diào)的影響。

圖1：新聞男性發(fā)音人P-1音節(jié)時長在不同聲調(diào)下的表現(xiàn)（ms）

（二）無聲段與音延的關(guān)系

韻律邊界處既可以有無聲段，也可以有音延，對無聲段的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明音步與韻律短語邊界都可能沒有無聲段，由于韻律短語邊界無聲段樣本量太少，只對音步邊界進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。為了考察這二者之間的關(guān)系，圖2分別按音步邊界有沒有無聲段的標(biāo)準(zhǔn)將韻律邊界前一音節(jié)的時長分成兩種情況。

圖2：音步邊界的P-1時長表現(xiàn)（ms）

從表3中結(jié)合音節(jié)平均時長來看，不論音步邊界有沒有無聲段，邊界前一個音節(jié)時長都有拉長。圖2中音延在有無聲段和沒有無聲段兩種情況下，不同語篇類型表現(xiàn)出相反的結(jié)果：散文朗讀中音步邊界有無聲段時音延程度更高，新聞播音沒有無聲段時的音延略高。雖然語篇類型會對音步邊界音延存在一定影響，但總體上音步邊界P-1處的音延情況與有沒有無聲段和無聲段長短之間關(guān)系不大，音步邊界的音延與無聲段是兩種相互獨(dú)立的聲學(xué)表現(xiàn)，二者在長度上并非互補(bǔ)關(guān)系。

表4：無聲段與音延相關(guān)性系數(shù)（r）

表4顯示了無聲段和音延的相關(guān)性。音步、韻律短語和語調(diào)短語三個層級韻律邊界的無聲段和音延沒有相關(guān)關(guān)系，韻律句邊界二者的關(guān)系不穩(wěn)定，散文女性發(fā)音人和新聞男性發(fā)音人在韻律句邊界的無聲段和音延表現(xiàn)為中度負(fù)相關(guān)，即互補(bǔ)關(guān)系，而其他兩名發(fā)音人數(shù)據(jù)則顯示兩者沒有相關(guān)性。韻律句邊界音延的不規(guī)整情況說明韻律句的邊界特征和其他韻律層級相比有較強(qiáng)的隨意性，受到個體差異的影響，不同發(fā)音人所表現(xiàn)出來的韻律句邊界特征有可能不同。造成這種現(xiàn)象可能是因?yàn)閷τ诟叩捻嵚蛇吔纾瑹o聲段的變化更自由，而音延的程度是有限的，這樣就存在互補(bǔ)等可能性。

韻律邊界無聲段與音延作為兩種不同的停頓策略，雖然兩者時長都隨韻律等級的提高而加長，但從相關(guān)性系數(shù)來看，兩者既不互補(bǔ)也不相互增益，沒有統(tǒng)一且顯著的相互關(guān)系。因此，無聲段和音延是兩種不相關(guān)的停頓策略，是引起聽感上停頓的各自獨(dú)立的聲學(xué)參量。

（三）邊界時長中的無聲段

邊界時長和無聲段一樣，也是標(biāo)記邊界停頓的一種方式，其相對范圍更廣，包含邊界前的音節(jié)或音段以及可能存在的無聲段。Ladd研究英語停頓時長時，首先提出邊界時長的概念，認(rèn)為英語邊界時長是從邊界前音節(jié)最后一個重音起始到邊界后第一個音節(jié)嗓音起始處為止的時長，包括最后一個重音時長、重音后非重讀音節(jié)時長和無聲段時長，其中的重音后非重讀音節(jié)時長和無聲段時長可能都缺失。邊界時長能夠很好地反映英語從句結(jié)構(gòu)等級，連接越不緊密的從句邊界時長越長（Ladd，1996）。和英語相比，漢語音節(jié)結(jié)構(gòu)有不同之處，根據(jù)漢語音節(jié)特點(diǎn)，漢語邊界時長一般定義為邊界前后相鄰音節(jié)之間的部分，包括音節(jié)時長和可能存在的無聲段時長，基于這一定義，邊界時長能夠很好地反映普通話語法層級結(jié)構(gòu)，句子、從句和短語的邊界時長依次遞減。

上述對邊界時長的研究都是從語篇結(jié)構(gòu)角度出發(fā)的，語篇邊界大都與韻律邊界重合，時長和語法結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系很大程度上受到了韻律結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)，因此，從韻律結(jié)構(gòu)的角度研究邊界時長具有重要意義。為考察漢語普通話朗讀語體韻律邊界的時長情況，根據(jù)漢語音步以雙音節(jié)為主的特點(diǎn)，將韻律邊界時長定義為邊界前第二個音節(jié)到邊界后第二個音節(jié)之間的長度，包括四個音節(jié)長度以及可能存在的無聲段時長，將無聲段放在一個較大的時長背景中。在朗讀語體中，邊界時長中最主要的兩個變量是無聲段和P-1的音延，它們都是時長方面標(biāo)記韻律邊界的有效手段，都隨著韻律等級的增高而加長，但二者在時長上沒有相關(guān)關(guān)系。借助韻律邊界時長，對比無聲段和音延在邊界時長中的不同作用，分析無聲段在韻律停頓中作用，考察漢語無聲段是否和印歐語相同，是更活躍的停頓標(biāo)記。

若按語篇類型將韻律邊界時長分為散文和新聞兩組，則時長表現(xiàn)如圖3和圖4。邊界時長是標(biāo)記韻律停頓的一種有效手段，隨著等級的增加而加長，在不同語篇類型和性別條件下的總體趨勢是一致的。圖中豎線左邊是邊界時長，豎線右邊是邊界處無聲段時長，和無聲段相比，兩種語篇類型的四個邊界時長都比較穩(wěn)定，即使邊界前首字音延程度不一，音節(jié)總時長差異也不大。與此相反，兩種語篇類型各層次邊界的無聲段時長表現(xiàn)出極大的活躍性，從音步到韻律句無聲段時長有明顯的增長。無聲段與邊界時長的差異說明，從邊界時長上看，雖然各層級有不同的音延表現(xiàn)，但造成邊界時長差異的主要因素是無聲段，而不是音延。

圖3：散文邊界時長

圖4：新聞邊界時長

分別將無聲段和音延兩個參量與平均音節(jié)時長相比較，也可看到相同趨勢：散文語體各層級音延程度在2%到40%之間，新聞?wù)Z體為2%到20%之間。相比之下，散文中無聲段與音節(jié)時長的比值在53%到200%之間，新聞播音為33%到180%之間。雖然新聞?wù)Z速稍快，無聲段時長相比散文較短，但兩種語篇類型無聲段與音節(jié)時長的比值都遠(yuǎn)大于音延部分與音節(jié)時長的比值。這說明在邊界時長范圍內(nèi)，無聲段比音延表現(xiàn)出更強(qiáng)的靈活性，在標(biāo)記停頓時起了更顯著的作用。

四、結(jié)語

邊界時長中無聲段在標(biāo)記停頓上起主要作用，但若考慮到各級韻律層級，這一結(jié)論就不是絕對的。從音步這一韻律單元來看，邊界處不一定有停頓，即使有停頓也少有無聲段，感知到停頓的音步不論邊界后有沒有無聲段，P-1位置的音節(jié)基本上都出現(xiàn)延長，因此，在時長方面標(biāo)記音步邊界停頓的主要是音延，如果音步邊界有無聲段，其在標(biāo)記停頓上所起的是次要作用。在音步以上韻律層級邊界，無聲段的自由程度比音延更加明顯，停頓處有無聲段的比例非常高，無聲段成為時長方面主要的停頓標(biāo)記，其作用隨著韻律層級的增高而逐漸增強(qiáng)。出現(xiàn)這種情況的一個重要原因是無聲段時長區(qū)間比較靈活，而音節(jié)延長的程度卻是有限的。到韻律短語層級，無聲段時長已經(jīng)明顯高于平均音節(jié)時長，韻律句邊界的無聲段甚至達(dá)到四個音節(jié)總時長的兩倍多。由此可見，在音步以上韻律層級邊界，若不考慮時長外的其他因素，無聲段在標(biāo)記停頓上起主導(dǎo)作用。

為驗(yàn)證以上結(jié)論，若切除語料中的無聲段，以此為新音頻進(jìn)行聽覺感知實(shí)驗(yàn)，并對照文本標(biāo)記停頓，則除了聽感上韻律短語邊界的停頓顯得有些倉促外，感知到的停頓基本處在音步與韻律短語的邊界，音步邊界停頓在感知上幾乎不受什么影響，而語調(diào)短語和韻律句邊界停頓基本無法判斷，說明在沒有無聲段的情況下，大腦無法快速儲存大段信息并同時接收新信息，無法連續(xù)理解長句或復(fù)雜小句。

總的來說，無聲段是造成邊界時長差異的主要原因，是標(biāo)記停頓最重要的時長手段，在普通話朗讀語體的邊界時長中，無聲段的作用比音延顯著，其作用隨著韻律等級的提高而增強(qiáng)。但無聲段分布不如音延廣泛，它的作用域主要分布在音步以上韻律層級，在這些韻律層級中是更有效、更活躍的停頓標(biāo)記。音延相對而言比較穩(wěn)定與普遍，在音步邊界起的作用更大。和漢語普通話相比，雖然印歐語音節(jié)結(jié)構(gòu)比漢語復(fù)雜，有輕重與長短的對立，但印歐語同樣依賴無聲段來標(biāo)記邊界停頓，音延的作用相對較小，由此可見，無聲段在韻律停頓上的作用具有普遍性。

［1］Butcher，A.Aspects of the speech pause：Phonetic correlates and communicative functions［J］.Kiel：Arbeitsberichte，15.Institut fur Phonetik，1981，（15）.

［2］Cooper，W.E.，& Paccia-Cooper，J. Syntax and speech［M］. Cambridge，MA：Harvard University Press，1980.

［3］C.L.Smith，Topic transitions and durational prosody in reading aloud：Production and modeling［J］.Speech Communication，2004，（42）：247-270.

［4］Fant，G.，Kruckenberg，A.，& Ferreira，J.B.Individual variations in pausing.A study of read speech［J］.Reports in Phonetics，Umea University，PHONUM，（pp.193-196）. 2003，（9）：193-196.

［5］Ferreira，F(xiàn).Effects of length and syntactic complexity on initiation times for prepared utterances［J］.Journal of Memory and Language，1991，（30）：210-233.

［6］Ferreira，F(xiàn).Creation of prosody during sentence production［J］.Psychological Review，1993，（2）：233-253.

［7］Grosjean，F(xiàn).，Grosjean，L.，& Lane，H.The patterns of silence：Performance structures in sentence production［J］. Cognitive Psychology，1979，（11）：58-81.

［8］Goldman Eisler，F(xiàn).Psycholinguistics.Experiments in spontaneous speech［M］.London and New York：Academic Press，1968.

［9］Horne，M.，Strangert，E.，& Heldner，M.Prosodic boundary strength in Swedish：Final lengthening and silent interval duration［A］.In Proceedings of the XIIIth international congress of phonetic sciences［C］.Stockholm，Sweden，August 13-19，（Vol.1，pp.170-173），1995.

［10］Janice F.，Keith J.，and Sally C.，Durational Patterning at Syntactic and Discourse Boundaries in Mandarin Spontaneous Speech［J］.Language And Speech，2010，（1）：5-32.

［11］Ladd，R.Intonational phonology［M］.Cambridge Studies in Linguistics（Vol.79），Cambridge：Cambridge University Press，1996.

［12］Nespor，M.，& Vogel，I…Prosodic phonology［M］.Dordrecht，Holland/Riverton，USA：Foris Publications，1986.

［13］Selkirk，E.On prosodic structure and its relation to syntactic structure［J］.In T.Fretheim（Ed.），Nordic Prosody II（pp.111-140）.Trondheim：Tapir，1981.

［14］Strangert，E.Pausing in texts read aloud［A］.In，Proceedings of the XIIth international congress of phonetic sciences［C］.Aix-en-Provence France，August 19-24，Vol.4.Universite de Provence，Service des Publications，1991.

［15］Trouvain，J.，& Grice，M.The effect of tempo on prosodic structure［A］.In Proceedings of the XIVth international congress of phonetic sciences［C］.San Francisco，CA，August 1-7，1999（Vol.2，P1067-1070）. Martinez：East Bay Institute for Research and Education，Inc.

［16］Watson，D.，& Gibson，E.The relationship between intonational phrasing and syntactic structure in language production［J］.Language and Cognitive Processes，2004，（6），713-755.

［17］Zvonik，E.，& Cummins，F(xiàn).The effect of surrounding phrase lengths on pause duration［J］.In Proceedings of Eurospeech，Geneva，Switzerland（P777-780），2003.

［18］曹劍芬.漢語韻律切分的語音學(xué)和語言學(xué)線索［A］.新世紀(jì)的現(xiàn)代語音學(xué)——第五屆全國現(xiàn)代語音學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集［C］.2001.

［19］付莉.電視新聞播音停頓邊界時長研究［A］.第九屆中國語音學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集［C］.2010.

［20］劉韶華，胡燕花，何江.維吾爾語無聲間歇的聲學(xué)特征［J］.新疆職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，（1）.

［21］李愛軍.普通話對話中韻律特征的聲學(xué)表現(xiàn)［J］.中國語文，2002，（6）.

［22］林茂燦.普通話語句中間斷和語句韻律短語［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2000，（4）.

［23］錢瑤，初敏，潘悟云.普通話韻律單元邊界的聲學(xué)分析［A］.新世紀(jì)的現(xiàn)代語音學(xué)——第五屆全國現(xiàn)代語音學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集［C］.2001.

［24］吳為善.漢語韻律句法研究［M］.上海：學(xué)林出版社，2006.

［25］吳倩，王蓓.話題及句長對停頓的影響：男女發(fā)音人比較［A］.第十一屆全國人機(jī)語音通訊學(xué)術(shù)會議論文集（一）［C］.2011.

［26］王蓓，楊玉芳，呂士楠.漢語韻律層級邊界結(jié)構(gòu)的聲學(xué)相關(guān)物［A］.新世紀(jì)的現(xiàn)代語音學(xué)——第五屆全國現(xiàn)代語音學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集［C］.2001.

［27］王蓓，楊玉芳，呂士楠.語篇中大尺度信息單元邊界的聲學(xué)線索［J］.聲學(xué)學(xué)報（中文版），2005，（2）.

［28］熊子瑜.韻律單元邊界特征的聲學(xué)語音學(xué)研究［J］.語言文字應(yīng)用，2003，（2）.

（張慶翔 付茜 上海大學(xué)文學(xué)院 200444）