■李毓琳

姜太公仕年考

■李毓琳

有關(guān)姜太公的生卒年歷來眾說紛紜，其仕年更是莫衷一是。本文擬從《郭店楚簡(jiǎn)》的記載出發(fā)，結(jié)合其他材料，證實(shí)《楚辭》記載有誤，進(jìn)而推測(cè)姜太公遇文王出仕的年齡，以期為姜太公年壽之爭(zhēng)增添一些新的證據(jù)材料。

姜太公生卒年于六經(jīng)無載，古代史書亦語(yǔ)焉不詳。自古不乏考證姜太公年壽者，近人蔣志范撰《太公年歲考》，引用大量古籍、古人觀點(diǎn)證明姜太公遇文王為七十二歲；梁玉繩《史記志疑·立為師》懷疑姜太公非康定六年卒；顧頡剛《太公望年壽》一文，認(rèn)為姜太公的年壽數(shù)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代齊國(guó)游士的妄談，“太公”意為老太爺，而非長(zhǎng)壽之意，并據(jù)《詩(shī)經(jīng)·大雅·大明》中所記載推測(cè)牧野之戰(zhàn)時(shí)太公年約三十歲，按其所說，姜太公出仕應(yīng)當(dāng)為二十歲左右；陳書儀據(jù)《夏商周》斷代工程的相關(guān)成果，亦對(duì)姜太公生卒年作出自己的判斷。

然當(dāng)今所見傳世文獻(xiàn)，幾經(jīng)易手，恐非文獻(xiàn)原貌，內(nèi)容多有訛誤亦在所難免，故其各執(zhí)己見實(shí)難辨真?zhèn)?。而以上諸家考證，僅基于傳世文獻(xiàn)記載推演，訛誤之外更生訛誤，可信度顯而易見。

陳寅恪先生曾說過，一時(shí)代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問題。這便意味著，二十一世紀(jì)的學(xué)問若要在傳統(tǒng)學(xué)問的基礎(chǔ)上有所推進(jìn)，中國(guó)的語(yǔ)言文學(xué)史若要越發(fā)接近真實(shí)，新出土的材料必不可少。在傳世文獻(xiàn)難以找尋到令人信服的姜太公仕年依據(jù)時(shí)，出土于戰(zhàn)國(guó)中期偏晚的郭店楚墓中的《郭店楚簡(jiǎn)》，在地底下保存了兩千多年后重現(xiàn)世間，似為我們尋求這一問題的答案提供了一些新的證據(jù)材料?！豆瓿?jiǎn)·窮達(dá)以時(shí)》有如是記載：

據(jù)《郭店楚簡(jiǎn)》該記載，姜太公年七十屠牛于朝歌，后舉為天子師，即入仕。按照書寫習(xí)慣，若是八十歲仍在市肆屠牛，八十余歲才顯榮，此處一般寫為“行年八十”，九十亦然，故此處舉為天子師應(yīng)當(dāng)不超過八十歲。因系整數(shù)，故可視“七十”為約數(shù)，多于七十乃較為合適。由此可見，太公入仕當(dāng)為七十至八十歲間。

上文已提出，姜太公仕年大致有七十、七十二、八十、九十歲四種記載。按照《郭店楚簡(jiǎn)》太公入仕當(dāng)為七十至八十歲間的結(jié)論，以上四種記載中的七十二歲正當(dāng)符合。此外，據(jù)初步搜查結(jié)果顯示，姜太公入仕之年為七十二歲的材料最多，其中，《荀子》為戰(zhàn)國(guó)后期儒家學(xué)派著作，時(shí)間上亦最接近姜太公時(shí)期，可信度當(dāng)較高。

有此《郭店楚簡(jiǎn)》材料，加以《荀子》等印證材料，《楚辭》記載“公九十乃顯榮兮”或?yàn)橛姓`，姜太公入仕或當(dāng)確為七十二歲。

（浙江師范大學(xué)人文學(xué)院）