馮善書

近期，著名電視臺主持人陳維聰涉嫌用假古董詐騙2億元的消息被輿論界傳得滿城風(fēng)雨。在古董圈，騙人或被人騙，歷來都不是什么新聞。陳維聰所以在業(yè)內(nèi)大吸眼球，一方面是由于其曾經(jīng)是廣東家喻戶曉的“名嘴”，比那些走江湖的古董販子多了幾分名人效應(yīng)，另方面則因為涉案金額巨大，駭人聽聞。

2億元對老百姓是什么概念？聽搞金融的朋友介紹：新版百元大鈔平均重量約為1.15克，2億元就是200萬張百元大鈔，那么總重量就是2_3噸；2億元的鈔票疊加在一起高度為200米，相當于66層高樓，比羊城著名的老大廈“63層”還要高；若把它們并列平鋪，面積相當于3.34個標準足球場；若把它們張張首尾相接連起來，總長度約合310公里，可以從廣州珠江新城一直擺到江西境內(nèi)；若調(diào)集32臺點鈔機一起工作，至少需要連續(xù)工作1小時才能把它們點完；從購買力來看，以每平方米均價5萬元來計，2億元可以在廣州最核心的珠江新城買40套100平方的洋房。

2億元是絕大多數(shù)人輩子都不可能掙到的錢，是個廣州公務(wù)員不吃不喝、靠領(lǐng)工資至少要1500多年才能存夠的巨款。然而，在當下的古董圈里，“價值過億”卻是一些收藏家們張口閉口都在談的口頭禪。

前不久，筆者應(yīng)邀到一位“萍水相逢的朋友”府上作客。還沒進門，就有傳言說這位老兄是個財富多得深不可測的大收藏家，出門隨便戴著的一枚古玉便價值連城，家藏的古董更是不計其數(shù)：元明清的青花不在話下，宋代五大名窯應(yīng)有盡有，就連唐代的越窯邢窯唐三彩也為數(shù)不少。這樣的牛人，就連筆者這種號稱在投資收藏界浸泡多年的人，亦聞所未聞。

事實果如其然？筆者敲開了該老兄的家門。這是一套只有百余平方米的套房，屬于哪個樓盤姑且不提。進門后首先映入眼簾的是客廳墻上掛著的一幅名不見經(jīng)傳的牡丹國畫和四言書法，一看就像是江湖藝術(shù)家的作品?？蛷d中間是一套非洲黃花梨家具，凌亂的茶臺上，擺放著半瓶辣椒醬，沖茶的器具簡單而熟悉，杯子是清色的“路邊瓷”，一只普通紫砂壺倒出來的湯水，據(jù)說是幾十年的老普洱。這還不是讓筆者最震驚的地方——第一泡茶尚未喝完，該老兄便迫不及待地從里屋拿出一大堆各朝皇帝用過的瓶瓶罐罐，這個說值幾千萬元，那個說值1.8億元，五六件總價值數(shù)億的東西就隨便放到筆者的手里掂來掂去。直到筆者看完走到其客廳旁邊那半間亂糟糟的廚房洗手，額頭上的汗才滴了下來。

其實，不管是身陷囹圄的陳維聰，還是前述那位一身偽裝、信口開河的“大藏家”，都只不過是當前這個雜亂無章的市場上的小小的縮影。透過這些縮影，我們可以清晰地看到，盡管中國藝術(shù)品市場歷經(jīng)多年的跨越式發(fā)展，已成為僅次于美國的全球第二大藝術(shù)品交易市場，但由于種種原因，整個行業(yè)至今還處在野蠻生長的初級階段，從業(yè)者趁著規(guī)則不透明混水摸魚、坐享灰色利益的做法依然是這個市場最主流的商業(yè)模式。

從1992年舉行新中國真正意義上的第一場藝術(shù)品拍賣會以來，國內(nèi)的藝術(shù)品市場踉蹌起步，已經(jīng)路狂奔了20多個年頭。早在數(shù)年前，整個行業(yè)的年交易規(guī)模便已突破3000億元的大關(guān)。不過，讓人費解的是，如此龐大的市場體量，雖然為社會新增了無數(shù)的就業(yè)崗位，亦幫助數(shù)以萬計的藝術(shù)家搖身變成了財大氣粗的“新土豪”，然而，這個新行業(yè)的崛起并沒有催生一套成熟規(guī)范的交易體系，反而在信息透明化和誠信交易等方面一路開著歷史倒車。

坦率言之，由于維護市場秩序的剛性規(guī)則尚未建立，出賣良知和投機作假的違法成本過低，加上從業(yè)者普遍缺乏自律，時至今日，國內(nèi)藝術(shù)品市場上的贗品和價格泡沫已經(jīng)發(fā)展到泛濫成災(zāi)的地步。筆者不僅是位市場的觀察者，同時也是位熱心的投資者，過去這些年，對市場最深刻也最痛心的認識是：知名藝術(shù)品電商可以在官方網(wǎng)站銷售仿冒名家作品，甚至在上拍作品虛假率長期保持90%的情況下逍遙法外；90%以上的藝術(shù)家和經(jīng)營者不會主動告訴你市場成交的真實信息；在惡劣的市場環(huán)境下，極少機構(gòu)愿意為投資者的交易安全負責(zé)到底。僅在今年的投資活動中，筆者就不止五次在知名的藝術(shù)品交易平臺上買到假冒名家的工藝品和書畫作品，經(jīng)反復(fù)與賣家交涉后，除了極個別獲得退貨處理，其它一概被商家不了了之，投訴無門。在平時的交往中，幾乎每個認識的名家，都曾經(jīng)向筆者談起過被造假售假者侵權(quán)的無奈，言語當中流露出來的那種無力感，讓筆者不禁感到種透心的悲涼。

個規(guī)則得不到尊重、投資者的資金安全得不到維護的市場，不可能讓真正有創(chuàng)造意識和誠信意識的人名利雙收。而在個公開容忍投機作假的人唱主角的舞臺，亦不可能讓“公平、公開、公正”的理念在主流價值觀體系中找到自己的位置。反之，在個體系完善、規(guī)則透明、機制成熟的市場，假冒偽劣和以次充好永遠是廉價、低端和邊緣的代名詞，創(chuàng)造力和誠信才是整個行業(yè)最稀缺且可以用于開發(fā)巨大市場價值的資源。

當前，在經(jīng)濟大環(huán)境發(fā)生劇變的背景下，國內(nèi)的藝術(shù)品行業(yè)正遭遇前所未有的大調(diào)整。許多業(yè)內(nèi)人士早就預(yù)言，市場將進入新輪的大洗牌。至于洗牌的速度有多快、范圍有多廣、程度有多深，誰都沒有辦法預(yù)判。不過，可以肯定的是，洗牌結(jié)束后，粗放型的發(fā)展模式也將淘汰，市場必將建立套新的秩序。

如果說投機作假代表著藝術(shù)品行業(yè)亟需去淘汰、瓦解和滌清的舊勢力，那么以誠信、公平和創(chuàng)新為主導(dǎo)價值觀的正能量，就是我們這個行業(yè)迫切需要去鼓勵、支持和倡導(dǎo)的新勢力。一個陳維聰涉嫌詐騙的消息被媒體曝光，或許遠遠無法撫慰其他曾經(jīng)在這個市場上受過傷害的藝術(shù)家和投資者的心靈。但是，

個新世界的孕育，卻足以給我們所有的市場參與者帶來希望。

猶記得筆者走出上述那位老兄的家里之前，對方再希望筆者能幫他出點貨，同時不忘提醒交易完成后有20%的回報。說句老實話，20%的提成筆者想拿，不過，筆者身邊確實沒有能力幫他買下那些瓶子的朋友。就算有，筆者也會勸他們不要買，因為買假，就等于養(yǎng)育和支持了這個市場的舊勢力。