李春林

(福建泉州勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司，福建 泉州 362000)

一、工程概況

該項(xiàng)目位于泉州市豐澤城東片區(qū)，該工程建設(shè)用地面積約14588m2，總建筑面積約288381 m2。4#－8#樓及其樓之間均設(shè)兩層地下室，高度為8.8－11.8m;9#－12#樓及其樓之間均設(shè)兩層地下室，高度為9.1－9.8m，各樓間的地下室與上部建筑在結(jié)構(gòu)上分開(kāi)。

二、場(chǎng)地工程地質(zhì)條件

(1)地形、地貌

該項(xiàng)目相對(duì)高度約30m左右，擬建場(chǎng)地位于美仙山山麓及其南、北兩側(cè)。其場(chǎng)地原始地貌為殘坡積臺(tái)地與沖洪積階地，地勢(shì)總體由美仙山山麓向南、北兩側(cè)呈臺(tái)階狀降低。擬建場(chǎng)地范圍內(nèi)主要屬龍眼種植地和耕作地，存在少量人工砌筑的儲(chǔ)水池，靠安吉路邊存在少量建筑物，現(xiàn)已拆除，場(chǎng)地周邊環(huán)境條件較簡(jiǎn)單，其中南、北兩側(cè)約30－50米為村莊;東側(cè)距安吉路邊約30米;西側(cè)為三期擬建用地，場(chǎng)地周邊較為開(kāi)闊。另?yè)?jù)調(diào)查，場(chǎng)地西側(cè)5#與6#樓之間靠6#樓邊鉆孔ZK18、ZK20位置分布有一廢棄池塘，范圍約40m×18m，挖深約3～4m，坑內(nèi)尚有少量積水;場(chǎng)地中部靠安吉路邊有一擋土墻，高約3－9米;根據(jù)周邊了解和鉆探揭露，11#～12#樓間的裙樓的鉆孔ZK95存在廢棄水井，深度為10.60米。

(2)地層、巖土性質(zhì)及均勻性

勘探鉆孔揭示深度范圍內(nèi)，場(chǎng)地地層從上到下依序?yàn)樘钔?Q4ml)、粉質(zhì)粘土 (Q4al+pl)、砂質(zhì)粘土 (Q4dl)、殘積礫質(zhì)粘性土 (Qel)和燕山早期侵入花崗巖 (γπ52(3)d)。

(3)地質(zhì)構(gòu)造

項(xiàng)目場(chǎng)區(qū)受新華夏構(gòu)造體系的長(zhǎng)樂(lè)－南澳斷裂帶控制。擬建場(chǎng)地覆蓋層較厚，根據(jù)鉆探揭露，本場(chǎng)地局部存在斷裂破碎帶、巖脈侵入帶，該斷裂破碎帶呈NE走向穿過(guò)擬建4#東部和5#樓以及6#樓西部，主要反映于 ZK4、ZK6、ZK8、ZK10、ZK15、ZK55、ZK118、BZK5、BZK13、BZK18等孔段中，受斷裂影響，巖石風(fēng)化作用強(qiáng)烈，多呈囊狀或槽狀風(fēng)化，微風(fēng)化巖埋深大，接觸帶巖體呈破裂狀，部分鉆孔巖芯可見(jiàn)綠泥石化的蝕變現(xiàn)象，設(shè)計(jì)和施工時(shí)應(yīng)引起注意。在鉆探深度范圍內(nèi)的基巖不存在洞穴、軟弱巖層，也無(wú)產(chǎn)生滑移的裂隙面、結(jié)構(gòu)面，無(wú)臨空面。

三、地基承載力及巖土性質(zhì)指標(biāo)建議值

地基承載力建議值是依據(jù)福建省標(biāo)準(zhǔn)《巖土工程勘察規(guī)范》(DBJ13－84－2006)的規(guī)定，根據(jù)各土層室內(nèi)試驗(yàn)的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)、現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)和巖石抗壓試驗(yàn)成果及結(jié)合本地區(qū)經(jīng)驗(yàn)綜合確定，巖土參數(shù)設(shè)計(jì)建議值見(jiàn)表1，其中重度、壓縮模量和滲透系數(shù)為平均值;抗剪強(qiáng)度為標(biāo)準(zhǔn)值。

表1 場(chǎng)地巖土參數(shù)建議值表

四、項(xiàng)目巖土工程評(píng)價(jià)分析

(1)巖土評(píng)價(jià)和持力層選擇

消費(fèi)者食品安全意識(shí)淡薄。正是因?yàn)橄M(fèi)者食品安全意識(shí)淡薄，導(dǎo)致食品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)食品質(zhì)量安全不夠重視。當(dāng)前，我國(guó)居民大多為中低收入消費(fèi)者，他們的消費(fèi)能力沒(méi)有那么高，并且尚未樹(shù)立正確的食品安全意識(shí)，在部分人的認(rèn)知中，只追求低價(jià)格，輕視了食品的質(zhì)量安全問(wèn)題。

1)、①素填土，稍密，以殘積砂質(zhì)粘性土回填為主，部分固結(jié)，工程性能一般，屬地下室開(kāi)挖范圍的土層，因此不考慮該層作為擬建物基礎(chǔ)的持力層;

2)、①1雜填土，松散，以建筑垃圾回填為主，欠固結(jié)，工程性能差，屬地下室開(kāi)挖范圍的土層，因此不考慮該層作為擬建物基礎(chǔ)的持力層;

3)、②粉質(zhì)粘土:可塑－硬塑，工程性能較好，厚度不大，屬地下室開(kāi)挖范圍的土層，因此不考慮該層作為擬建物基礎(chǔ)的持力層;

4)、③砂質(zhì)粘土:可塑－硬塑，工程性能較好，厚度較大，屬地下室開(kāi)挖范圍的土層，因此不考慮該層作為擬建物基礎(chǔ)的持力層;

5)、④殘積礫質(zhì)粘性土:可塑－硬塑，工程性能較好，厚度較大，全場(chǎng)大部分地段分布，不均勻，局部缺失，埋藏較淺，可選擇作為擬建裙樓淺基礎(chǔ)的持力層;

6)、⑤全風(fēng)化花崗巖:工程性能較好，厚度較大，全場(chǎng)大部分地段分布，不均勻，下臥層為工程性能較好的⑦1砂土狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，局部埋藏較淺，可選擇作為裙樓淺基礎(chǔ)的持力層。

7)、⑤1全風(fēng)化輝綠巖:工程性能較好，局部分布，厚度一般，屬地下室開(kāi)挖范圍的土層，因此不考慮該層作為擬建物樁基礎(chǔ)的持力層;

8)、⑥1砂土狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖:工程性能較好，全場(chǎng)均有分布，厚度較大，其層厚變化大，不均勻，埋藏較深，下臥工程性能較好的⑦2碎塊狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，可選擇作為擬建主樓和裙樓箱形 (筏形)基礎(chǔ)或樁基礎(chǔ)的持力層。

9)、⑥2碎塊狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖:工程性能較好，厚度較大，其層厚變化較大，局部較薄，埋藏較深，局部分布有孤石，可選擇作為擬建主樓箱形 (筏形)基礎(chǔ)或樁基礎(chǔ)的持力層。

10)、⑥3砂土狀強(qiáng)風(fēng)化輝綠巖:工程性能較好，厚度一般，屬地下室開(kāi)挖范圍的土層，因此不考慮該層作為擬建物樁基礎(chǔ)的持力層;

11)、⑥4碎塊狀強(qiáng)風(fēng)化輝綠巖:工程性能較好，厚度較大，屬地下室開(kāi)挖范圍的土層，因此不考慮該層作為擬建物樁基礎(chǔ)的持力層;

12)、⑦中風(fēng)化花崗巖:工程性能較好，全場(chǎng)絕大部分地段分布，厚度較大，但其層厚變化較大，局部較薄，埋藏較深，該層可選擇作為擬建主樓和裙樓箱形 (筏形)基礎(chǔ)或樁基礎(chǔ)的持力層。

13)、⑦1中風(fēng)化輝綠巖:工程性能較好，局部分布，厚度一般，其層厚變化較大，局部較薄，埋藏較深，該層可選擇作為擬建主樓和裙樓箱形 (筏形)基礎(chǔ)或樁基礎(chǔ)的持力層。

14)、⑧微風(fēng)化花崗巖:工程性能較好，厚度較大，全場(chǎng)均有分布，該層埋藏較深，可選擇作為擬建主樓樁基礎(chǔ)的持力層。

15)、⑧1微風(fēng)化輝綠巖:工程性能較好，局部分布，厚度一般，該層埋藏較深，可選擇作為擬建主樓樁基礎(chǔ)的持力層。

(2)基礎(chǔ)型式和樁基選型及適宜性分析

根據(jù)各擬建物性質(zhì)、荷重情況及所在場(chǎng)地工程地質(zhì)條件，結(jié)合該場(chǎng)地天然地基可行性評(píng)價(jià)，擬建主樓個(gè)別棟可能具備采用箱形 (筏形)基礎(chǔ)使用條件，其余棟可采用樁基方案。預(yù)制樁屬擠土樁，可以⑥1砂土狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖 (⑥3砂土狀強(qiáng)風(fēng)化輝綠巖)為樁端持力層，該樁特點(diǎn)是施工周期短，承載力較高，成樁時(shí)樁身質(zhì)量易于控制，本工程基坑底部巖土層大部分為⑥1砂土狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，預(yù)制樁難成樁，樁長(zhǎng)短，不宜采用。

沖 (鉆)孔灌注樁屬非擠土樁，特點(diǎn)是樁徑大，單樁承載力高，施工時(shí)振動(dòng)和噪音小，穿透能力強(qiáng)，可以⑦中風(fēng)化花崗巖 (⑦1中風(fēng)化輝綠巖)、⑧微風(fēng)化花崗巖 (⑧1微風(fēng)化輝綠巖)為樁端持力層，但該層局部地段埋藏較深，施工周期長(zhǎng)，造價(jià)高，樁底沉渣厚度難掌握，泥漿排放易污染周?chē)h(huán)境，對(duì)⑥2碎塊狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖中存在孤石穿透難度較大。本工程的高層建筑采用剪力墻結(jié)構(gòu)，基底單位荷重450KN/m2，荷重大，⑥2碎塊狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖厚度變化較大且局部分布，該層存在較多孤石，其下分布工程性能更好的中－微風(fēng)化花崗巖，從工程性質(zhì)、地質(zhì)條件和經(jīng)濟(jì)合理性等考慮，采用沖(鉆)孔灌注樁不宜以碎塊狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖為樁基持力層。

本工程由于地下室開(kāi)挖后巖土層主要為花崗巖風(fēng)化層，工程性能較好。由于地下室開(kāi)挖卸去的土體自重抵償了上部結(jié)構(gòu)傳來(lái)的部分荷載在地基中引起的附加壓力，可考慮采用補(bǔ)償式基礎(chǔ)—箱形 (筏形)基礎(chǔ)。箱形 (筏形)基礎(chǔ)底面使受力層范圍大為擴(kuò)大，頂、底板和縱橫墻形成的結(jié)構(gòu)整體性使箱基具有較大的空間剛度，可以抵抗地基或荷載分布不均勻引起的差異沉降，建筑物僅發(fā)生大致均勻的下沉或不大的整體傾斜，抗震性能也較好。

小結(jié)

綜上，根據(jù)場(chǎng)地巖土特征以及周?chē)慕ㄖ┕そ?jīng)驗(yàn)，4#、8#－10#、12#樓建議采用箱形 (筏形)基礎(chǔ)，以⑥1砂土狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖及其以下地層為基礎(chǔ)持力層，局部⑥2碎塊狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖或⑦中風(fēng)化花崗巖出露地段建議采用開(kāi)挖或爆破方式挖除該層一定厚度后采用碎石褥墊處理;5#、6#、7#和11#樓建議采用沖 (鉆)孔灌注樁，以⑦中風(fēng)化花崗巖 (⑦1中風(fēng)化輝綠巖)為樁端持力層，局部該層缺失地段以⑧微風(fēng)化花崗巖 (⑧1微風(fēng)化輝綠巖)為樁端持力層，擬建沿街商業(yè)裙樓可選用獨(dú)立基礎(chǔ)或條形基礎(chǔ)，以⑤全風(fēng)化花崗巖或⑥1砂土狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖為基礎(chǔ)持力層;純地下室可采用獨(dú)立基礎(chǔ)或條形基礎(chǔ)，以⑤全風(fēng)化花崗巖及其以下地層為基礎(chǔ)持力層，但結(jié)合地下室抗浮設(shè)計(jì)，建議采用鄰近主體結(jié)構(gòu)相同的基礎(chǔ)型式;由于4#－6#樓局部存在較多破碎巖體，若采用樁基，建議預(yù)埋注漿管采用水泥高壓注漿或加大嵌巖深度等相應(yīng)措施進(jìn)行處理;場(chǎng)地處于待開(kāi)發(fā)區(qū)，采用沖 (鉆)孔灌注樁時(shí)，應(yīng)注意泥漿排放，及時(shí)組織泥漿外運(yùn)，防止泥漿污染環(huán)境;若采用沖 (鉆)孔灌注樁，因其持力層變化較大，建議4#－6#樓每樁的樁端巖土條件均進(jìn)行檢驗(yàn)，若巖土條件與原勘察資料不符或變化較大時(shí)，應(yīng)進(jìn)行施工勘察。單樁承載力和樁質(zhì)量的檢驗(yàn)宜采用載荷試驗(yàn)、抽芯和動(dòng)測(cè)等方法，檢驗(yàn)樁數(shù)不少于總數(shù)的1%且不得少于3根;基槽 (坑)開(kāi)挖后，需進(jìn)行地質(zhì)驗(yàn)槽工作，當(dāng)發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況與勘察報(bào)告出入較大時(shí)，應(yīng)弄清原因，必要時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充勘察。由于能力有限，一些問(wèn)題需要在以后的學(xué)習(xí)及工作中深入完善。

［1］周淼，劉秀萍.鄂州某工程場(chǎng)地巖土勘察研究［J］.科技資訊.2012

［2］趙廣華，逄增根.淺析巖土勘察工程行業(yè)存在問(wèn)題與解決措施 ［J］.四川建筑.2013

［3］唐雷.巖土勘察工程中常見(jiàn)的問(wèn)題及解決措施［J］.城市建筑.2013

［4］韓斌.巖土勘察中常遇問(wèn)題及對(duì)策 ［J］.科技視界.2013