張奎蘭

摘要：本文運用區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法，將我國四大區(qū)域和31個省市區(qū)在2001年到2010年間的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況作為研究對象，分析總結(jié)了我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及主要特點。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展 區(qū)域經(jīng)濟增長 主要特點 趨勢

自“九五”計劃以來，我國對于區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展就投入了足夠的重視，先后制訂了振興東北老工業(yè)基地、西部大開發(fā)、促進中部崛起、支持東部地區(qū)率先發(fā)展等系列的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，對于促進我國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮著巨大的推動作用。近幾年國家更是加快了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的建設(shè)步伐，從中央到地方都達成了經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的共識，部分地區(qū)還制定了區(qū)域規(guī)劃與發(fā)展戰(zhàn)略，促使我國區(qū)域經(jīng)濟出現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。

一、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法

（一）我國對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的理解。究其區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的具體含義，學(xué)術(shù)界至今仍沒有個統(tǒng)一的說法，這也是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究方法存在分歧的主要原因。有些學(xué)者認為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展屬于區(qū)級經(jīng)濟關(guān)系，而有些學(xué)者認為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展就是指區(qū)域內(nèi)部環(huán)境、社會、人口、資源等子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。針對我國為促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展而制定的政策、發(fā)展戰(zhàn)略，不難看出國家將區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展當作了國民經(jīng)濟發(fā)展目標的部分，這些政策、戰(zhàn)略的提出都是為了解決區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。因此，對于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的評價就是對區(qū)域經(jīng)濟能否實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展進行分析。

（二）對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)暗戰(zhàn)的定義和評價方法。區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展就是構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟相互促進、協(xié)同發(fā)展的局面，使各個區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系逐漸密切，相互的依賴性增強，促進區(qū)域間的經(jīng)濟差距逐步縮小。區(qū)域經(jīng)濟差異、區(qū)域經(jīng)濟增長、區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系是評價區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要標準，本文正是基于這三個標準建立了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的評價方法。

（三）區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度的評價方法。對于區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系狀態(tài)的計算和測量需要借助公式Moran's系數(shù)，本文收集了我國四大區(qū)域和31個省市區(qū)在2001年到201O年間的人均GDP、區(qū)域之前的空間相鄰權(quán)重矩陣等數(shù)據(jù)，并將其帶入Morans系數(shù)公式，判斷區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系狀態(tài)主要依據(jù)Momn's系數(shù)的正負范圍，當Moran's系數(shù)處于正數(shù)范圍內(nèi)時就表明區(qū)域之間的經(jīng)濟增長是正相關(guān)的關(guān)系，即區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系比較密切。如果Moran's系數(shù)處于負數(shù)范圍內(nèi)，就表示區(qū)域區(qū)域之間的經(jīng)濟增長是負相關(guān)的關(guān)系，即區(qū)域之間經(jīng)濟聯(lián)系相對較弱。利用區(qū)域經(jīng)濟增長率變異系數(shù)可以算出區(qū)域經(jīng)濟增長狀態(tài)，需要用到的數(shù)據(jù)是兩個區(qū)域的平均增長率和GDP增長率，算出的增長率變異系數(shù)越大就意味著區(qū)域經(jīng)濟增長的相對差異越大，也就是說在兩個區(qū)域之間缺乏必要的經(jīng)濟增長的促進作用。反之，如果得到的變異系數(shù)越小，就表示區(qū)域經(jīng)濟增長差異越小，即兩個區(qū)域之間經(jīng)濟增長的促進作用較強。另外，通過區(qū)域經(jīng)濟增長水平變異系數(shù)可以得出區(qū)域經(jīng)濟差異狀態(tài)，在利用平均賦權(quán)法經(jīng)得到的企業(yè)經(jīng)濟差異值、區(qū)域經(jīng)濟增長、區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系結(jié)合成個可以反應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平的有效綜合性質(zhì)變，通過這樣系列的計算就可以測出區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度。

二、全國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢和特征

（一）全國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體顯著提高。2001年我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度是0.1264，到2010年增長至1，增幅為691.2%，這表明我國區(qū)域經(jīng)濟已朝著協(xié)調(diào)發(fā)展前進了大步，但是其中在2007年-2009年問，由于受到金融危機的影響，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度出現(xiàn)了下降，2007區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度是0.8217，2008年是0.4191，2009年是0.2310，之后才開始出現(xiàn)回升，但是從整體上講我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平得到了顯著的提高。

（二）四大區(qū)域的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢和特征。我國東部地區(qū)2001年的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.2010間就達到了0.8257，其中雖然也因為經(jīng)濟危機的沖擊發(fā)展度出現(xiàn)過下降，但區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)上升的趨勢。中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度穩(wěn)重有降，但總體上也處于較高的發(fā)展水平。西部地區(qū)2001年區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度是0.8520，2009年下降到0.2979，降幅為65%，其區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平出現(xiàn)了明顯的下降。同時期東北地區(qū)在2001年的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度是0.4833，到2010年上升到1，增幅是106.9%，其發(fā)展軌跡是先下降后穩(wěn)定再上升。

（三）我國省市區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢和特征。

1.各省市區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展總體水平較高。2010年，海南、河北、廣東、山西等23個省的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度都在0.9以上，福建、云南、天津等地的協(xié)調(diào)發(fā)展度在0.7到0.9之間，安徽、黑龍江、內(nèi)蒙古、湖北等地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度在0.3到0.6之間，而協(xié)調(diào)發(fā)展度小于0.2的省市只有廣西。2.總體區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展呈上升趨勢。在2001年到201O年期間，有25個省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，其中廣東、重慶、浙江、山東、河北等9個省市的發(fā)展度升幅超過了0.8，只有廣西等6個省市區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展一度出現(xiàn)了明顯的下降。3.國際金融危機沖擊了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。受國際金融危機的影響，在2007年到2009年間我國天津、青海、廣西、黑龍江等15個省市區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展一度出現(xiàn)了明顯的下降，但是仍然有16個省市區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)出上升趨勢。4從2009年到2010年的協(xié)調(diào)度回升。2009年到2010年期間，我國天津、江西、北京、新疆等21個省市區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，占總體的67.7%，但是福建、安微等其余10個省市出現(xiàn)了下降。

小結(jié)：通過采取區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法，將我國四大區(qū)域和31個省市區(qū)在2001年到2010年間的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況作為研究對象，對我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的趨勢和特征進行了分析研究，研究結(jié)果表明從大體上看，我國各個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平都得到了顯著的提高，只有少數(shù)省市的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展出現(xiàn)了下降趨勢。