盧廣平 黃麗 李莉 王威

(1.鄭州大學第一附屬醫(yī)院 急診醫(yī)學部 河南 鄭州 450052;2.鄭州大學 公共衛(wèi)生學院 河南 鄭州 450001)

百草枯是一種毒性極強的除草劑，是目前農(nóng)藥中毒中較常見的一種。其主要特點是致死量低、死亡率高、預(yù)后差。百草枯經(jīng)口攝入后可迅速分布到肺、腎、肝、肌肉等組織中，引起人體肺、肝、腎、腎上腺等多個臟器出現(xiàn)損傷［1］，甚至導(dǎo)致患者死亡。百草枯成人口服的致死量為20 mg/kg，口服量較大的急重癥患者可出現(xiàn)院外心源性猝死［2］。急性百草枯中毒主要引起急性肺損傷、肺纖維化、呼吸衰竭，進而導(dǎo)致死亡［3］。通過檢測血液或者尿液中百草枯含量可以評估患者預(yù)后［4］，但因其檢測費用高、醫(yī)院條件限制，目前尚未被廣泛應(yīng)用。目前關(guān)于百草枯嚴重程度及預(yù)后評估尚無明確標準。AFU 是溶酶體酸性水解酶中的一種，廣泛分布于人體各組織、血液、體液以及細胞中。AFU 的升高與多種疾病的發(fā)生相關(guān)。因此，檢測該酶對多種疾病的診斷、治療、預(yù)后判斷有極大的幫助。目前，它被認為是原發(fā)性肝癌的一種新的腫瘤標志物。有研究顯示，多種肺部疾病患者的血清中AFU 均異于正常人，其機制可能與免疫、感染、脂質(zhì)蛋白代謝異常有關(guān)。急性百草枯中毒可以導(dǎo)致肺、肝、腎、心等多臟器損傷甚至功能衰竭，但急性百草枯中毒后血清AFU 變化規(guī)律尚無相關(guān)研究。本文就尿百草枯濃度和血液中AFU 的含量與急性百草枯中毒預(yù)后的關(guān)系進行分析，探討其評估價值，指導(dǎo)治療措施選擇、病情觀察及治療效果評價。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析自2012年1月至2013年10月鄭州大學第一附屬醫(yī)院急診內(nèi)科收治的255例百草枯中毒患者的臨床資料，其中男120例，女135例，按照28 d 預(yù)后分為死亡組和存活組。納入標準:口服中毒，中毒距就診時間在24 h 內(nèi)，中毒后接受洗胃，既往無心、肝、肺、腎功能不全，腫瘤及嚴重血液系統(tǒng)疾病，資料完整。排除標準:同時有其他藥物中毒的，住院＜24 h，資料不完整，既往有其他嚴重疾病。

1.2 資料收集 入院24 h 內(nèi)采集尿液和靜脈血，檢測尿百草枯濃度和血清AFU 水平。

1.3 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 17.0 進行統(tǒng)計學分析。采用兩獨立樣本的秩和檢驗比較兩組患者年齡、口服量、尿百草枯濃度和AFU 的差異，統(tǒng)計描述用M(P25，P75);采用受試者工作特征曲線(receiver operating curve，ROC)評估尿百草枯濃度和AFU 在急性百草枯中毒預(yù)后評估中的價值。檢驗水準α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 基本資料 死亡組和存活組年齡、性別差異無統(tǒng)計學意義(P ＞0.05)。見表1。

表1 兩組患者基本資料比較

2.2 入院時基本情況 死亡組口服量、尿百草枯濃度和血清AFU 濃度均高于存活組(P ＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者入院時基本情況比較

2.3 預(yù)后評估 尿百草枯濃度和AFU 均可用于百草枯中毒患者預(yù)后評估，但前者的預(yù)測價值高于后者，ROC 曲線下面積及95% CI 分別為0.976(0.961，0.991)和0.630(0.550，0.710)。見圖1。

圖1 尿百草枯濃度和血清AFU 評估急性百草枯中毒患者預(yù)后的ROC 曲線

3 討論

目前，控制百草枯中毒的死亡率仍是世界性難題。臨床上迫切需要一些可行的客觀指標來評價患者的病情及預(yù)后。有研究認為，白細胞計數(shù)、尿素氮、二氧化碳結(jié)合力等檢測結(jié)果可作為百草枯中毒的預(yù)后判斷指標［5］。Botella 等［6］發(fā)現(xiàn)，患者血液中百草枯濃度超過3 mg/L，無論采取何種血液凈化技術(shù)及綜合治療措施，均不能挽救患者生命。

根據(jù)百草枯的毒代動力學特點，百草枯口服后進入并緩慢排泄的臟器有腎、肝、心、腦、肺等。在此類組織中，百草枯的含量不僅高而且持續(xù)時間長，甚至在中毒后21 d 仍能檢出［7］。由此推斷，百草枯血液濃度迅速下降后維持較低水平的原因可能與組織內(nèi)高濃度百草枯代謝緩慢有關(guān)。研究表明，因大多數(shù)中毒患者就診較晚，所以口服百草枯中毒患者后期尿液中百草枯濃度作為提示預(yù)后指標的敏感性高于血漿［8］。本研究中尿百草枯濃度ROC 曲線下面積及95% CI 為0.976(0.961，0.991)，預(yù)后評估價值高。

AFU 檢測結(jié)果的高低與百草枯引起的肺、肝、腎等器官的炎癥反應(yīng)程度有關(guān)，這與Inoue 等［9］研究一致。該研究結(jié)果表明，AFU 可能是尚未被充分認識的一種在炎癥反應(yīng)晚期的免疫調(diào)節(jié)酶，其可能與氣道炎癥的發(fā)生有關(guān)。AFU 由肝細胞分泌，參與人體內(nèi)多種生物學行為，包括免疫反應(yīng)、信號轉(zhuǎn)導(dǎo)［9－10］。目前AFU 主要作為腫瘤早期診斷的標志物，在肝癌、結(jié)腸癌、胃癌、胰腺癌等疾病的診斷與治療中發(fā)揮重要作用［11－13］。另外，有研究證實，AFU 和AFP 可以和肝硬化患者血清肝纖維化指標聯(lián)合檢測，反應(yīng)肝纖維化進展，對肝纖維化的早期診斷和病情監(jiān)測提供參考［14］。但AFU 和百草枯中毒預(yù)后之間的關(guān)系尚無研究。從本研究結(jié)果來看，AFU 的ROC 曲線下面積及95%CI為0.630(0.550，0.710)，可作為評估百草枯中毒患者炎癥程度及預(yù)后的一個檢測指標。但預(yù)測價值明顯低于尿百草枯濃度。由于本研究納入病例數(shù)量較少，檢測指標少，僅僅論述了少量患者尿百草枯濃度和血清AFU 與百草枯中毒患者預(yù)后的關(guān)系。對于大量百草枯中毒患者臨床預(yù)后評估指標的闡述，仍需進一步大樣本研究分析。綜上所述，尿百草枯濃度和血清AFU均可作為百草枯中毒患者預(yù)后評估的指標，但前者預(yù)測價值更高。

［1］ 孔慶福，張華，王麗，等.急性百草枯中毒早期臟器損傷與細胞因子的變化［J］.中華急診醫(yī)學雜志，2010，19(7):710－711.

［2］ 萬御易，張印明.百草枯、甲乙莠混合農(nóng)藥急性中毒救治一例［J］.中華急診醫(yī)學雜雜志，2013，22(7):769.

［3］ Yeo C D，Kim J W，Kim Y O，et al.The role of pentraxin－3 as a prognostic biomarker in paraquat poisoning［J］.Toxicol Lett，2012，212(2):157－160.

［4］ Gil H W，Kang M S，Yang J O，et al.Association between plasma paraquat level and outcome of paraquat intoxication in 375 paraquat poisoning patients［J］.Clinical Toxicology(Phila)，2008，46 (6):515－518.

［5］ 王金柱，蘭超，李莉，等.176例急性百草枯中毒患者預(yù)后危險因素分析［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2013，20(4):240－243.

［6］ Botella de Maglia J，Belenguer Tarín J E.Paraquat poisoning.A study of 29 cases and evaluation of the effectiveness of the“Caribbean scheme”［J］.Med Clin (Barc)，2000，115(14):530－533.

［7］ 趙波，菅向東，張忠臣，等.百草枯染毒大鼠組織中毒物含量與臟器損傷的關(guān)系［J］.中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2010，28(3):220－223.

［8］ 劉鵬，何躍忠，王浩春，等.急性百草枯中毒患者預(yù)后影響因素的研究［J］.中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2011，29(3):212－215.

［9］ Inoue M，Ishibashi Y，Nogawa H，et al.Carbocisteine promotes phagocytosis of apoptotic cells by alveolar macrophages［J］.Eur J Pharmacol，2012，677(1－3):173－179.

［10］ 吳曼丹，黃前川.α－L－巖藻糖苷酶的研究進展及臨床應(yīng)用［J］.醫(yī)學綜述，2013，19(9):1578－1580.

［11］ Szajda S D，Snarska J，Puchalski Z，et al.Lysosomal exoglycosidases in serum and urine of patients with colon adenocarcinoma［J］.Hepatogastroenterology，2008，55(84):921－925.

［12］ Liu T W，Ho C W，Huang H H，et al.Role for alpha－L－fucosidase in the control of Helicobacter pylori－infected gastric cancer cells［J］.Proc Natl Acad Sci USA，2009，106(34):14581－14586.

［13］ Dariusz Szajda S，Waszkiewicz N，Stypulkowska A，et al.Lysosomal exoglycosidases in serum and urine of patients with pancreatic adenocarcinoma［J］.Folia Histochem Cytobiol，2010，48(3):351－357.

［14］ 顧春瑜，石新慧，王海濱.肝硬化患者血清肝纖維化指標聯(lián)合AFU和AFP 檢測的臨床價值［J］.國際檢驗醫(yī)學雜志，2013，34(15):1957－1958.