焦紅梅

摘 要：所有權保留制度，在古羅馬時期就有極其相似的制度，可謂歷史深遠。它對交易的安全進行，經濟的健康發(fā)展有著不可磨滅的重要作用。但是，我們國家對所有權保留制度卻不夠重視，僅僅在民法通則中作了簡單的規(guī)定，沒有實際操作性。本文在對所有權保留制度作基本描述的情況下，著重對其所產生的權利沖突問題作了分析并提出了具體的協(xié)調方式，無疑具有一定的研究價值。

關鍵詞：實際操作性；權利沖突；協(xié)調方式

一、概述

（一）概念

所有權保留制度，是指在買賣合同中，買受人先占有交易的標的物，若買受人未達成雙方約定的條件或違反法定的條件，出賣人仍保有標的物的所有權的一種制度。

（二）類型

1.簡單的所有權保留

指所有權保留僅涉及標的物的價金，是買賣合同中所有權保留的最基本形態(tài)。此種所有權保留不適用于轉加工、轉售等情況，僅在買受人為了自己使用的情況下適用。然而，在買受人將標的物出賣給善意第三人時，出賣人的利益就很難得到保護了，因為善意第三人可以基于善意取得制度獲得標的物的所有權。

2.擴張的所有權保留

指所有權保留所不僅限于本合同產生的價金，還包括出賣人關聯方對買受人所享有的債權及出賣人對買受人享有的除價金債權外的其他債權，即康采恩式的所有權保留及往來賬戶的所有權保留。

3.延長的所有權保留

由于買受人對標的物進行直接占有，很容易產生買受人轉售標的物和加工標的物的情形，為了保障出賣人的利益，所有權保留不僅涉及標的物價金，而且涉及轉售所得的價款及經加工的標的物的所有權。

4.復合型所有權保留

即上由上述三種類型的所有權保留相互滲透混合而成的一種類型。

二、所有權保留的設立方式

因各個國家國情的差異，導致了其所有權保留設立方式的差異，具體來說有以下幾種方式：

（一）合意的方式

所有權保留約定僅憑當事人之間的合意即可成立，而不問其采用的形式。此種方式雖然簡便快捷，但是不利于交易的安全。

（二）書面方式

當事人為所有權保留之約定，除須達成當事人間合意外，尚須采用書面形式為之。書面方式的主要功能在于能明確當事人之間的權利義務關系，在一定程度上起到防止欺詐虛偽的作用。但缺乏公示的缺陷依然存在，并未因采書面形式而得以彌補。

（三）登記方式

由于各國家所采取的立法例不同，所有權保留登記也就產生了不同的效果。在采登記生效主義的國家，主張當事人為所有權保留之約定，除有當事人合意外，還必須以一定的方式進行登記方能生效。在采取登記對抗主義的國家，主張當事人間的所有權保留約定非經以書面形式為之不得成立，非經登記不得對抗善意第三人。

（四）折中方式

折中方式指的是所有權保留有的需要登記，有的不需要登記，應登記而未登記的不得對抗善意第三人。折中方式可謂安全性與效率性兼顧的方式。

筆者以為，若所有權保留的標的物為動產時，采取書面方式明確當事人間的權利分配，無須大費周章的進行登記，提高了交易效率，降低了交易成本，但如若動產的價值相對較大，可采取登記對抗的方式。若所有權保留的標的物為不動產及準不動產，因其價值一般較大，為了交易安全，應當采取登記的方式。

三、所有權保留的權利沖突與協(xié)調

（一）所有權保留的權利沖突

在所有權保留制度中，出賣人享有標的物的所有權卻不占有標的物，而買受人雖占有標的物卻不享有所有權。這種權利分化是所有權保留制度運用產生的必然結果，無法避免，所以沒必要對此過于執(zhí)拗。我們亟需解決的問題是，當在這種利益分配格局下，如果第三人加入，會產生的問題。大致來說，有以下幾種情況：

（1）如果買受人偽稱自己為所有權人將標的物轉讓給善意第三人，善意第三人基于善于取得制度取得標的物，如何保護出賣人的利益？

（2）如果出賣人因其為所有人而將標的物出賣給第三人，如何保護買受人的利益？

（3）第三人基于占有為公示常態(tài)而誤以為標的物為買受人所有而支付價金或出借資金，在買受人不能交付或破產之際，如何保護第三人的利益？

（二）所有權保留的權利協(xié)調

（1）關于出賣人與買受人的內部利益關系沖突，可以通過明確契約，劃清權利界限的方式解決。

（2）關于出賣人與買受人同第三人的外部利益關系沖突，因利益格局相對復雜，協(xié)調方式具體介紹如下：

第一，所有權保留中買受人的期待權的讓與。買受人可讓與其期待權，因為出賣人保留所有權的目的是為了擔保價金的全部償付，所以由誰取得標的物的所有權對其并不是那么重要，況且，買受人對期待權的處分一般會有利于價金的清償。需要注意的是，由于買受人此時并未獲得標的物的所有權，故其處分行為屬于無權處分，若第三人為善意，那么其可基于善于取得制度獲得標的物的所有權，若其為惡意，則依“惡意不受保護”原則，第三人無法獲得標的物的所有權，但若出賣人在處分后追認的除外。

第二，所有權保留中出賣人的取回權。出賣人之所以能夠行使取回權，是因為出賣人擁有標的物的所有權，但是取回權的行使并不是任意的，需要具備一定的要件。如果買受人沒有完成合同所附條件，比如，沒有償清價金，沒有完成特定的行為等。除此之外，有些國家和地區(qū)為了保護出賣人的利益，在法律中往往會規(guī)定，在出賣人利益受到妨害的條件下，出賣人可行使取回權。侵害出賣人利益的情形大致可以分為兩類，一類是法律行為，例如買受人未經出賣人同意將標的物轉讓給第三人、將標的物出質或抵押、將標的物轉贈等；另一類是事實行為，例如買受人故意將標的物損壞。不過，在第一類情形中，如果第三人同意為買受人償還剩余的價金，就可以獲得標的物的所有權。

參考文獻：

[1]王澤鑒.《民法學說與判例研究》（一）[M].北京：中國政法大學出版社，1998年.

[2]孫憲忠.《德國當代物權法》[M].北京：法律出版社，1997年.

[3]王利明.《物權法論》[M].北京：中國政法大學出版社，1998年.