蔣保信

自從1972年9月29日中日正式建交以來(lái)，中日關(guān)系已經(jīng)一路坎坷地走了40多年，由“友好”漸變?yōu)槊骼锇道锏妮^勁。在歷史上，日本發(fā)動(dòng)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，曾兩次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的今天，我們應(yīng)有充分的警惕，防止它第三次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。在國(guó)際政治學(xué)者時(shí)殷弘教授看來(lái)，中日應(yīng)避免由爭(zhēng)端和對(duì)抗升級(jí)為沖突。

由于日本是美國(guó)在亞洲最重要的盟國(guó)，要處理好中日關(guān)系，必然也要處理好中美關(guān)系。而中美關(guān)系，又立足于中國(guó)的周邊關(guān)系。從另一層面上，時(shí)殷弘還認(rèn)為，盡管對(duì)外關(guān)系重要，我們還是要把較多的精力放在維持中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，真正地實(shí)現(xiàn)新常態(tài)。經(jīng)濟(jì)搞不好，國(guó)內(nèi)政治不穩(wěn)定，就實(shí)現(xiàn)不了我們的愿景。他說(shuō)：“有的人老在講，我們最大的威脅，就跟抗戰(zhàn)時(shí)期那樣，是外部敵人。但實(shí)際上，不一定。假如我們搞不好內(nèi)部的穩(wěn)定，以及經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)，就算外部對(duì)我們很好，恐怕我們的日子也不會(huì)好過(guò)。”

中國(guó)為何不接受安倍8·14講話

《同舟共進(jìn)》：今年是抗戰(zhàn)勝利70周年，8月14日安倍作了一個(gè)講話，您怎么評(píng)價(jià)那個(gè)講話？

時(shí)殷弘：安倍談話的基本含義是，對(duì)于日本的侵略和殖民行為，以及曾對(duì)亞洲各國(guó)人民造成的傷害，日本過(guò)去的首相已經(jīng)道過(guò)歉了，安倍內(nèi)閣堅(jiān)守過(guò)去首相所做的表態(tài)，不會(huì)作新的道歉。

不同的國(guó)家站在不同的立場(chǎng)，對(duì)安倍8·14談話的評(píng)價(jià)是非常不同的。中國(guó)和韓國(guó)的基本態(tài)度是否定的，但美國(guó)是表示歡迎的，日本國(guó)內(nèi)的輿論，大多數(shù)人也都贊成安倍這個(gè)談話。安倍說(shuō)繼承過(guò)去首相對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和道歉，誰(shuí)都知道這是言語(yǔ)上的表態(tài)，他內(nèi)心是怎樣的，大家都很清楚。安倍作為日本首相，是在日本國(guó)內(nèi)部分輿論的壓力下，以及中、韓等國(guó)的壓力下，才重申繼承過(guò)去的道歉，并對(duì)日本在二戰(zhàn)期間發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)做了侵略和殖民的定性。安倍還說(shuō)，從現(xiàn)在開(kāi)始，日本不會(huì)再輕易道歉。這就是日本國(guó)內(nèi)輿論多數(shù)支持安倍的原因，但同時(shí)也是中、韓兩國(guó)對(duì)安倍8·14講話大體持否定態(tài)度的原因。

從日本的實(shí)際表現(xiàn)看，現(xiàn)在的日本政治主流、當(dāng)權(quán)派在這個(gè)歷史問(wèn)題上的表態(tài)是不可信的。日本在美國(guó)的積極推動(dòng)下，急劇提升了自身的軍力，強(qiáng)化日美同盟的軍事作用。不管怎樣，由于日本將解禁集體自衛(wèi)權(quán)提上日程，日本這個(gè)國(guó)家將來(lái)的發(fā)展方向，以及它對(duì)歷史的態(tài)度，是不會(huì)取得中韓等國(guó)的信任的。這就是為什么我們強(qiáng)烈不滿他拒絕作新的道歉的原因，他們自己心里應(yīng)該有數(shù)。

《同舟共進(jìn)》：安倍說(shuō)現(xiàn)在的日本，二戰(zhàn)后出生的人數(shù)已占到人口的80%，不能讓那些與那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)的子孫背負(fù)謝罪的宿命。

時(shí)殷弘：從日本的多數(shù)公眾來(lái)看，他們是絕對(duì)不愿意作新道歉了，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為日本過(guò)去已經(jīng)道歉多次了。但為什么中國(guó)、韓國(guó)還會(huì)有這么多的不滿呢？主要是因?yàn)榻陙?lái)，日本國(guó)內(nèi)政治氣氛越來(lái)越民粹，否定歷史罪惡的政治勢(shì)力逐漸抬頭，這使東亞國(guó)家對(duì)日本未來(lái)的國(guó)家方向抱有嚴(yán)重的擔(dān)憂。

在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，中日歷史問(wèn)題解決不了

《同舟共進(jìn)》：中日如何解決這個(gè)歷史問(wèn)題？它一直是影響中日關(guān)系的重要因素。

時(shí)殷弘：在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，這個(gè)歷史問(wèn)題解決不了。過(guò)去的日本首相，包括小泉純一郎也說(shuō)過(guò)類似道歉的話，但是你相信嗎？現(xiàn)在，日本政府又特別堅(jiān)定地要解禁集體自衛(wèi)權(quán)，所以坦白地說(shuō)，這個(gè)歷史問(wèn)題在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期內(nèi)，更加解決不了。

盡管如此，中國(guó)仍然要爭(zhēng)取，世界其他國(guó)家也要爭(zhēng)取，使日本政府不敢公開(kāi)地以言論和行動(dòng)挑戰(zhàn)二戰(zhàn)盟國(guó)所作的歷史判決。如果沒(méi)有這方面的努力，事情會(huì)變得更糟。

《同舟共進(jìn)》：中日之間，能不能把歷史問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題拆開(kāi)來(lái)解決？

時(shí)殷弘：不可能拆開(kāi)。因?yàn)樵跉v史問(wèn)題上，我們站在道德高地批判日本過(guò)分的做法，容易取得世界輿論的同情。但另一方面，對(duì)于中日之間戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略對(duì)抗，除了美國(guó)明確站在日本一邊外，絕大多數(shù)國(guó)家都抱著一種旁觀的態(tài)度，覺(jué)得“這不是我們的事情”。但是誰(shuí)都知道，中國(guó)和日本的戰(zhàn)略對(duì)抗越激烈，兩國(guó)在歷史問(wèn)題上的猜忌就越大。反過(guò)來(lái)也一樣，兩國(guó)在歷史問(wèn)題上的猜忌，也會(huì)給兩國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)立增加能量。所以，這兩個(gè)問(wèn)題實(shí)際上拆不開(kāi)，只不過(guò)在歷史問(wèn)題上的爭(zhēng)執(zhí)，多數(shù)時(shí)候是比較公開(kāi)的，而戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的公開(kāi)程度要低一些，實(shí)際上是明里暗里在較勁。

要防止中日爭(zhēng)端、對(duì)抗升級(jí)為中日沖突

《同舟共進(jìn)》：日本自稱想成為一個(gè)正常國(guó)家，為什么引起中國(guó)這么大的反應(yīng)？

時(shí)殷弘：它想要成為正常國(guó)家，就是說(shuō)它原先是不正常的。為什么不正常？因?yàn)樵诙?zhàn)期間，日本對(duì)它的鄰國(guó)發(fā)起過(guò)侵略、殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)以后，盟國(guó)對(duì)日本已經(jīng)作了歷史判決，具體表現(xiàn)是，日本在美國(guó)占領(lǐng)之下，在它所制定的和平主義憲法中，規(guī)定了日本不具有戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，這是比較獨(dú)特的。日本要成為正常國(guó)家，如果有前提，也是可以的。前提就是，它同主要鄰國(guó)的關(guān)系并非長(zhǎng)久對(duì)立，因?yàn)檫@些鄰國(guó)是它在歷史上曾經(jīng)踐踏過(guò)、侵略過(guò)、占領(lǐng)過(guò)的。日本的所謂正常國(guó)家就是有軍事權(quán)力了，但這軍事權(quán)力在什么地方用？這個(gè)必須說(shuō)清楚。1996年《日美安保條約》就是針對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題和朝鮮，現(xiàn)在要解禁集體自衛(wèi)權(quán)，很大程度上就是針對(duì)中國(guó)。

如果在中國(guó)政府看來(lái)，日本是尊重中國(guó)的，尊重歷史判決的，并且也愿意在維護(hù)亞洲的共同安定中發(fā)揮建設(shè)性作用，我想中國(guó)政府也沒(méi)多大興趣反對(duì)日本成為正常國(guó)家。問(wèn)題是，現(xiàn)在日本同中國(guó)和韓國(guó)，都是尖銳對(duì)立的，而且日本國(guó)內(nèi)對(duì)歷史問(wèn)題的態(tài)度又是這樣一個(gè)狀況，所以要讓中國(guó)接受日本成為正常國(guó)家，在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期內(nèi)，是做不到的。

國(guó)際政治總是互動(dòng)的，日本做得越多，中國(guó)就會(huì)做得越多；中國(guó)做得越多，又會(huì)促使日本做得越多，這是兩國(guó)對(duì)立甚至對(duì)抗經(jīng)久不息的一個(gè)重要?jiǎng)恿ΑＶ袊?guó)現(xiàn)在增強(qiáng)戰(zhàn)略軍力，就是對(duì)日本將要解禁集體自衛(wèi)權(quán)、急劇提升在日美軍事同盟中的作用作出的反應(yīng)。

《同舟共進(jìn)》：對(duì)于影響中日關(guān)系的這幾件主要事情，中國(guó)應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)？

時(shí)殷弘：從大方向上說(shuō)，讓中國(guó)在這些大問(wèn)題上改變立場(chǎng)，是不可能的，所以我只談什么是可能的：

第一，中國(guó)會(huì)堅(jiān)持在所有大問(wèn)題上的基本立場(chǎng)。第二，中日兩國(guó)政府從2014年11月達(dá)成了“四點(diǎn)共識(shí)”以后，有一個(gè)非常明確的意識(shí)和決斷，就是中日之間的爭(zhēng)端對(duì)抗可能暫時(shí)解決不了，但非常重要的是，防止這些爭(zhēng)端和對(duì)抗升級(jí)為中日沖突。所以，要控制中日之間的對(duì)抗，緩解對(duì)抗，否則就有可能變成中日軍事沖突，在一定情況下甚至?xí)葑兂芍腥彰廊經(jīng)_突。

中國(guó)國(guó)家主席同日本首相已經(jīng)有過(guò)兩次非正式會(huì)見(jiàn)，中日在外交和防務(wù)方面的對(duì)話也在恢復(fù)。所以，這就是中國(guó)政府應(yīng)該做的：第一，堅(jiān)持基本立場(chǎng)，但我并不是說(shuō)所有立場(chǎng)都要堅(jiān)持；第二，緩解對(duì)抗，恢復(fù)對(duì)話；第三，還要考慮到中國(guó)國(guó)內(nèi)和日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)需要，在中日關(guān)系困難的情況下，也要維持并發(fā)展中日之間的經(jīng)濟(jì)合作，這對(duì)兩國(guó)都有好處。

為制衡中國(guó)，日美軍事同盟在強(qiáng)化

《同舟共進(jìn)》：我們談中日關(guān)系，肯定不能回避美國(guó)的影響。想請(qǐng)您談?wù)勅彰乐g到底是什么樣的關(guān)系？

時(shí)殷弘：日美之間有一些心理上和政治上的矛盾，但都是潛在的。現(xiàn)在最重要的事實(shí)是，自從中國(guó)開(kāi)始崛起并采取更加積極有為的對(duì)外戰(zhàn)略以后，無(wú)論從眼前還是長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益看，日美兩國(guó)共同的主要對(duì)手就是中國(guó)。在這種情況下，日美之間即便再有什么潛在矛盾，也是次要的?，F(xiàn)在的基本狀況是，在戰(zhàn)略上，日美兩國(guó)的合作比過(guò)去更加緊密了，它們要聯(lián)手制衡中國(guó)，特別是中國(guó)在東亞和太平洋的戰(zhàn)略活動(dòng)。

《同舟共進(jìn)》：日美同盟有沒(méi)有改變的可能性？假如中國(guó)和日本或者美國(guó)走近一點(diǎn)的話。

時(shí)殷弘：我們不要去做理論上的想象，而是要看基本的現(xiàn)實(shí)。在目前的態(tài)勢(shì)下，基本上可以說(shuō)，日美軍事同盟不但不會(huì)有改變，而且還會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化。從最近兩三年看，美澳軍事同盟也在強(qiáng)化。日本和其他國(guó)家的一些戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，比如日本和菲律賓、越南、印度、澳大利亞等國(guó)的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，也都有所強(qiáng)化。這不但是對(duì)中國(guó)實(shí)力崛起的一種反應(yīng)，也是對(duì)中國(guó)更加積極、大有作為的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的反應(yīng)。

所以，在這樣的趨勢(shì)下，在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期內(nèi)，日美軍事同盟關(guān)系是不大可能改變的。

中國(guó)要更細(xì)膩地做好對(duì)美、對(duì)日政策

《同舟共進(jìn)》：既然各方都不希望中日美關(guān)系變壞，那么中國(guó)應(yīng)該怎樣處理好與日本和美國(guó)的關(guān)系呢？

時(shí)殷弘：不管對(duì)美國(guó)還是對(duì)日本，中國(guó)一方面要積極爭(zhēng)取最大利益，另一方面也要有底線，這個(gè)底線不是退讓的底線，而是要防止從戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略對(duì)立走向重大軍事沖突。

另外，中美日關(guān)系緊張，美日現(xiàn)在靠得這么緊，在一定程度上，也與近年來(lái)中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略和對(duì)外政策有關(guān)。美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，日本至少是世界上經(jīng)濟(jì)能力、金融能力第三大的國(guó)家，中國(guó)對(duì)美日是一對(duì)二，并且那個(gè)二加起來(lái)的國(guó)力總和遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)的這個(gè)一，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的戰(zhàn)略算術(shù)。所以，我們還是要盡可能多地不但控制沖突，還要集中戰(zhàn)略重點(diǎn)，分清主次，而且要記住，世界上的事情都是欲速則不達(dá)，我們要更細(xì)膩地做好對(duì)美政策和對(duì)日政策。

《同舟共進(jìn)》：現(xiàn)在美國(guó)特別擔(dān)心失去在亞洲的主導(dǎo)地位，中國(guó)應(yīng)該怎樣在亞洲構(gòu)建自己的地位？

時(shí)殷弘：無(wú)論在軍事上還是經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)已經(jīng)做了很多工作。但跟周邊國(guó)家的外交，還有大量工作需要做。中國(guó)周邊外交的困難還相當(dāng)大。

但也不能說(shuō)周邊沒(méi)朋友了。中國(guó)同柬埔寨、老撾的關(guān)系很好。十八大以后，中國(guó)同蒙古、韓國(guó)的關(guān)系有大幅度改善。但中朝關(guān)系改變不大，中國(guó)同菲律賓的關(guān)系有所惡化。今年以來(lái)，由于南海問(wèn)題，中國(guó)同印尼、馬來(lái)西亞的關(guān)系也出現(xiàn)了一些不那么好的跡象；中國(guó)同印度之間的關(guān)系，一直是老大難問(wèn)題。

中美關(guān)系的五種可能性

《同舟共進(jìn)》：這兩年我們說(shuō)要跟美國(guó)建立新型大國(guó)關(guān)系，但美國(guó)對(duì)此沒(méi)什么反應(yīng)。藍(lán)普頓在前不久的演講中說(shuō)，中美關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到了臨界點(diǎn)，不知您認(rèn)不認(rèn)可這種說(shuō)法？

時(shí)殷弘：基本同意。盡管中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、金融、人員交流等方面的合作越來(lái)越多，但與此同時(shí)，中美之間的戰(zhàn)略對(duì)立和戰(zhàn)略矛盾也變得越來(lái)越廣泛、深刻和顯著。

《同舟共進(jìn)》：說(shuō)到軍事，實(shí)際上中國(guó)的軍事投射力在亞洲范圍內(nèi)還可以，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到達(dá)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的程度。

時(shí)殷弘：美國(guó)也知道中國(guó)是一步一步走的。中國(guó)并不希望取得全球霸權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)地位，但美國(guó)還是希望照原樣維持在東亞和太平洋的戰(zhàn)略霸權(quán)。如果美國(guó)不想給中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的戰(zhàn)略權(quán)利，特別是在東亞、西太平洋地區(qū)，中美之間的戰(zhàn)略矛盾就不會(huì)完結(jié)。

《同舟共進(jìn)》：那勢(shì)必會(huì)有沖突？

時(shí)殷弘：也不一定。理論上有這么幾種可能性：

一、美國(guó)讓步，美國(guó)給中國(guó)在亞洲西太平洋應(yīng)有的戰(zhàn)略權(quán)利。

二、中國(guó)在這一歷史時(shí)期的崛起，最終被證明是不可持續(xù)的，比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)往下掉了，中國(guó)意志力軟弱了。

三、中美誰(shuí)都不讓，但是誰(shuí)都不想發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，這就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)可能較長(zhǎng)期的半冷戰(zhàn)狀況。

四、最糟糕的可能性，就是半冷戰(zhàn)對(duì)抗導(dǎo)致有限軍事沖突，而有限的軍事沖突又沒(méi)有得到控制，逐漸或迅速升級(jí)為可能的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

五、最理想的可能性，就是中國(guó)跟美國(guó)真正實(shí)現(xiàn)了新型大國(guó)關(guān)系，互讓、互相合作。

現(xiàn)在看來(lái)，最后這兩種可能性，也就是最糟糕和最理想的可能性離我們很遠(yuǎn)。在理論上，較大的可能性就是一邊讓了，或者都不讓，但是又不沖突，形成經(jīng)久的半冷戰(zhàn)對(duì)抗。

中國(guó)要有所作為，但不是大有作為和奮力作為

《同舟共進(jìn)》：有的學(xué)者把中美關(guān)系的根本問(wèn)題歸結(jié)于戰(zhàn)略互信問(wèn)題，但您認(rèn)為根本問(wèn)題是美國(guó)愿不愿意跟中國(guó)分享權(quán)勢(shì)的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題有化解的可能嗎？

時(shí)殷弘：世界上的事情是不會(huì)化解的，是只能解決的。最好的可能性是中國(guó)堅(jiān)持自己有限的戰(zhàn)略權(quán)利，美國(guó)最后嘆一口氣，作出一個(gè)退讓的決定。同時(shí)，中國(guó)作出明確的表態(tài)，使美國(guó)放心，在這一歷史時(shí)期，中國(guó)不會(huì)再要西太平洋以外的戰(zhàn)略權(quán)利。

當(dāng)然，這個(gè)可能性有多大，現(xiàn)在不太知道，但還是有可能的。假如我們能把戰(zhàn)略重點(diǎn)再集中一些，假如我們的戰(zhàn)略耐心再大一些，假如我們推進(jìn)得再慢一些，這是有可能實(shí)現(xiàn)的，這對(duì)中國(guó)的前途是最好的。反過(guò)來(lái)講，假如我們戰(zhàn)略不集中，假如我們推進(jìn)過(guò)快，假如我們沒(méi)有在周邊外交和世界外交上結(jié)交盡可能多的朋友，假如中國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)論從穩(wěn)定來(lái)說(shuō)，還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，不能支撐一個(gè)穩(wěn)定增長(zhǎng)，這個(gè)最好的前途就實(shí)現(xiàn)不了。

《同舟共進(jìn)》：這么說(shuō)，中國(guó)還是需要“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略？

時(shí)殷弘：也不是，中國(guó)不能再韜光養(yǎng)晦了。韜光養(yǎng)晦，從哲學(xué)上說(shuō)，就是我們對(duì)外的態(tài)度和根本心態(tài)要謹(jǐn)慎，弱的時(shí)候要謹(jǐn)慎，強(qiáng)大也要謹(jǐn)慎。但是，如果中國(guó)現(xiàn)在還把韜光養(yǎng)晦放在口頭上說(shuō)，第一，外國(guó)不接受，說(shuō)你是裝的；第二，中國(guó)人民也不接受。所以，我主張現(xiàn)在少說(shuō)韜光養(yǎng)晦。但問(wèn)題在于，有所作為在一些地方被解釋成“大有作為”，或者被解釋成不管時(shí)間、條件，在各個(gè)主要戰(zhàn)線上都要奮力作為，這就出問(wèn)題了，我們不可能在同一時(shí)間里達(dá)成一切目標(biāo)。

“周邊關(guān)系”是立足點(diǎn)

《同舟共進(jìn)》：在戰(zhàn)略上，中國(guó)應(yīng)怎樣調(diào)整對(duì)美關(guān)系和對(duì)周邊國(guó)家的關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)最好的愿景？

時(shí)殷弘：在中國(guó)的對(duì)美關(guān)系（特別是其中的戰(zhàn)略層面）方面，一定要牢牢記住以下根本事實(shí)：中國(guó)是高速增長(zhǎng)著的最大的發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)則是實(shí)力最強(qiáng)和權(quán)勢(shì)最廣的發(fā)達(dá)國(guó)家，兩國(guó)關(guān)系實(shí)屬多維、復(fù)雜、能動(dòng)和意義非凡。中美兩國(guó)既非單純的對(duì)手，亦非單純的伙伴，雙邊關(guān)系中基本的競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)立、協(xié)調(diào)和合作成分，既有相對(duì)的穩(wěn)定性質(zhì)，又有不息的變動(dòng)特征。中美兩國(guó)都必須明白，任何非同小可的彼此間輕視，任何左右相關(guān)國(guó)策的誤識(shí)或偏見(jiàn)，任何就對(duì)方的緊要利益、實(shí)際能力和基本情感作出的嚴(yán)重誤判，都會(huì)導(dǎo)致重大的損失和深遠(yuǎn)的后患。無(wú)論是試圖以實(shí)力脅迫對(duì)方屈服的蠻橫做法，還是出于激憤和莽撞的過(guò)激反應(yīng)，都屬于政治上的淺薄和戰(zhàn)略上的輕浮。

就中國(guó)的根本國(guó)家愿景之一而言，中國(guó)必須持之以恒地以堅(jiān)決有力而不失審慎的戰(zhàn)略推壓，步步勸使和迫使美國(guó)退讓，接受中國(guó)應(yīng)有的戰(zhàn)略權(quán)利，從而爭(zhēng)取一段歷史時(shí)期去實(shí)現(xiàn)中美作為兩大世界強(qiáng)國(guó)彼此間和平的“最終解決”。有些時(shí)候，堅(jiān)決有力尤其必要，而另一些時(shí)候，不失審慎實(shí)屬優(yōu)先。就此，任何時(shí)候都要防止一種傾向（必要）掩蓋或排斥另一種傾向（必要）。既要有“只爭(zhēng)朝夕”的雄心，又要真正懂得“欲速則不達(dá)”的哲理。

應(yīng)對(duì)美國(guó)與對(duì)待周邊之間有根本的聯(lián)系。完全可以說(shuō)，周邊關(guān)系不能大致地搞好，對(duì)美關(guān)系就沒(méi)有大致搞好的希望：近年來(lái)中美關(guān)系特別重要的不良方面和不良階段，許多都深刻地出自中國(guó)周邊的麻煩或“亂子”，出自中美兩國(guó)就這些麻煩或“亂子”的結(jié)構(gòu)性和情勢(shì)性摩擦、對(duì)立與競(jìng)爭(zhēng)。從戰(zhàn)略上說(shuō)，爭(zhēng)取中國(guó)在“大小”周邊有日益增多的友國(guó)、戰(zhàn)略中立國(guó)甚或嚴(yán)格意義的戰(zhàn)略伙伴，同時(shí)日益減少或克服緊鄰中國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手或美國(guó)的戰(zhàn)略附庸，當(dāng)然會(huì)大大有助于美國(guó)對(duì)中國(guó)的退讓。

對(duì)目前的對(duì)外政策而言，在有廣泛的戰(zhàn)略布局的同時(shí)，尤其需要確定和堅(jiān)持戰(zhàn)略重點(diǎn)，首先追求在這些重點(diǎn)上集中的戰(zhàn)略決勝。戰(zhàn)略努力必須有基于深思熟慮的堅(jiān)韌，戰(zhàn)略耐久性往往有決定意義。

在考慮中國(guó)當(dāng)前對(duì)外政策的優(yōu)化時(shí)，應(yīng)當(dāng)記住克勞塞維茨的話——采取和堅(jiān)持一種適合于政治大目的的“適中的方針”。