主戰(zhàn)派的立場(chǎng)

1945年7月26日晚，美、中、英三國(guó)向日本發(fā)出由杜魯門(mén)、蔣介石和丘吉爾簽署的《促令日本投降之波茨坦公告》。7月27日，日本首相鈴木主持召開(kāi)最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議，討論日本政府對(duì)《波茨坦。公告》的立場(chǎng)問(wèn)題。會(huì)上，日本外相東鄉(xiāng)茂德認(rèn)為，公告不是“敦促無(wú)條件投降的命令”，所以勸日本天皇要以極其慎重的態(tài)度對(duì)待這一通牒。但以陸相阿南惟幾、海軍上將豐田等為代表的軍方人士堅(jiān)持主張不要公布《波茨坦公告》，如果真要公布，也應(yīng)附上一項(xiàng)聲明，表示堅(jiān)決反對(duì)。鈴木屈從了軍方。

寄希望于蘇聯(lián)居中調(diào)停

事實(shí)上，日本主戰(zhàn)派“總決戰(zhàn)計(jì)劃”都是假想蘇聯(lián)不至于參戰(zhàn)而擬的。東鄉(xiāng)茂德堅(jiān)持不要從正面拒絕《波茨坦公告》，也是想靜觀蘇聯(lián)的動(dòng)向再作定奪——由于蘇聯(lián)與日本簽訂有中立和平條約，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)沒(méi)有在《波茨坦公告》上簽字，也沒(méi)有對(duì)日本宣戰(zhàn)。

進(jìn)入8月份，形勢(shì)對(duì)日本越來(lái)越不利。8月8日，東鄉(xiāng)茂德給駐蘇聯(lián)大使佐藤發(fā)去電報(bào)，稱“局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，必須盡快澄清蘇聯(lián)的態(tài)度。請(qǐng)?jiān)僮髋Γ⒓睆?fù)告”。佐藤當(dāng)即聯(lián)系蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫，試圖做最后的努力。莫洛托夫在下午5時(shí)約見(jiàn)了佐藤，但并沒(méi)有談?wù)撎K聯(lián)出面調(diào)停之事，而是向佐藤宣讀了蘇聯(lián)對(duì)日本的宣戰(zhàn)書(shū)——斯大林8月7日已簽署命令，要求蘇聯(lián)遠(yuǎn)東紅軍做好準(zhǔn)備，于9日零時(shí)開(kāi)始進(jìn)攻。

莫洛托夫念完宣戰(zhàn)書(shū)后，佐藤立即追問(wèn)道：“所謂自8月9日進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的時(shí)間，那就意味著8月8日是和平狀態(tài)，自9日起為戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)嗎？”“是這樣的?！蹦逋蟹蛘f(shuō)。

由于日本大使館電話線被切斷，佐藤的電報(bào)也發(fā)不出去，所以直到8月9日凌晨，日本才得知蘇聯(lián)已向日本開(kāi)戰(zhàn)。

蘇聯(lián)參戰(zhàn)，加之美國(guó)于8月6日、8月9日連續(xù)向日本投放兩顆原子彈，對(duì)于同盟國(guó)的雙管齊下，8月9日，日本召開(kāi)最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議，討論是戰(zhàn)還是降的問(wèn)題。最后，天皇作出決斷：結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。與美國(guó)私下講好投降的“價(jià)錢(qián)”

在我們的印象中，1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降。然而在日本的官方材料中，別說(shuō)“無(wú)條件投降”，連“戰(zhàn)敗”“投降”之類(lèi)的字眼都沒(méi)出現(xiàn)過(guò)，日本只使用“終戰(zhàn)”表述。

日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》去年刊登消息，稱在英國(guó)國(guó)立檔案館發(fā)現(xiàn)1945年日本駐都柏林領(lǐng)事向日本外務(wù)省發(fā)出電報(bào)的副本，主要信息是告知“美英已同意日本在戰(zhàn)后維持天皇制的要求”。這份電報(bào)印證了一個(gè)流傳已久的猜測(cè)：當(dāng)年美英私下與日本講好了投降的“價(jià)錢(qián)”。

美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)日本的處置，與德國(guó)相比實(shí)在有著天壤之別。日本不僅沒(méi)有被勒令改變?cè)械恼Y(jié)構(gòu)，很多最重要的戰(zhàn)犯未受追究，拆除可供軍事所用的重工業(yè)、對(duì)受害國(guó)賠償?shù)纫脖幻绹?guó)一筆勾銷(xiāo)。日本天皇在8月15日宣讀“終戰(zhàn)詔書(shū)”時(shí)，投降被稱為“為保全國(guó)體停止戰(zhàn)斗”，措辭和行文毫無(wú)“無(wú)條件投降”的意味。更有甚者，9月2日日本正式簽訂投降文書(shū)時(shí)，在由美方準(zhǔn)備的投降文書(shū)中，也沒(méi)有“日本無(wú)條件投降”字樣，只要求日本武裝力量繳械投降。

原來(lái)，在戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的那段時(shí)間，美、日駐瑞士的代表一直保持著頻繁接觸。德國(guó)投降次日，即5月9日，日本天皇就得到駐瑞士秘密使團(tuán)的報(bào)告，說(shuō)美方代表應(yīng)允在“無(wú)條件投降”的名義下，可為日本提供包括“保留天皇制”在內(nèi)的“照顧”。而接到這一消息后，日本并未立即應(yīng)允，仍希望借助蘇聯(lián)的調(diào)停，將“投降”改為“體面和平”。8月9日蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，日本這才接受了美方的“開(kāi)價(jià)”。可以說(shuō)，69年前那場(chǎng)不徹底的無(wú)條件投降，為今天的日本右翼歪曲歷史提供了溫床和邏輯起點(diǎn)。

（梁梁摘自《齊魯晚報(bào)》2015年5月25日，圖/飛天）