常河

摘要 “兩會(huì)”歷來被看作中國改革開放的“風(fēng)向標(biāo)”，從新聞傳播的角度衡量，“兩會(huì)”具有政治性強(qiáng)、關(guān)注度高、信息量大、涉及面廣、節(jié)奏緊湊的特點(diǎn)，這也意味著，“兩會(huì)”上的哪怕極小的信息一旦經(jīng)由媒體誤讀而傳播出去，都有可能對公眾造成誤導(dǎo)。本文依據(jù)筆者連續(xù)10年參加了全國“兩會(huì)”的報(bào)道工作的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對“兩會(huì)”報(bào)道中“禁”與“忌”的進(jìn)行了深入探討，這不僅是方法論的需要，也是價(jià)值觀需求。

關(guān)鍵詞 “兩會(huì)”報(bào)道；方法論：價(jià)值觀

中圖分類 G212 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

作為記者，職業(yè)生涯中最大的愿望就是能夠見證、記求、參與國家的重大事件，但不是每個(gè)記者都能有這樣的機(jī)遇。因而，能夠參與每年一度的全國“兩會(huì)”報(bào)道，通過這個(gè)最高“議政臺(tái)”去觀察、思考、解析行進(jìn)中的中國政治現(xiàn)實(shí)，以“春江水暖鴨先知”的政治敏感觸摸前進(jìn)的脈動(dòng)，可謂是記者職業(yè)生涯中寶貴的經(jīng)歷和財(cái)富。筆者從2006年起，已經(jīng)連續(xù)10年參加了全國“兩會(huì)”的報(bào)道工作，經(jīng)驗(yàn)有之，教訓(xùn)有之，更多的，還是對“兩會(huì)”報(bào)道中“禁”與“忌”的感悟。

一般地，“兩會(huì)”被看作中國改革開放的“風(fēng)向標(biāo)”，“兩會(huì)”上釋放的信息，大至國家的方針政策，小到民生的餐桌菜價(jià)，都會(huì)引起公眾的關(guān)注。從新聞傳播的角度衡量，由于“兩會(huì)”幾乎囊括了政治、經(jīng)濟(jì)、文化甚至娛樂界的名流，而名人本身就是優(yōu)良的傳播介質(zhì)和新聞亮點(diǎn)，所以，稱“兩會(huì)”為我國政治經(jīng)濟(jì)生活中的大事，的確有著一定的道理。

也正因?yàn)槿绱耍皟蓵?huì)”報(bào)道不同于其他報(bào)道，而是具有政治性強(qiáng)、關(guān)注度高、信息量大、涉及面廣、節(jié)奏緊湊的特點(diǎn)，這也意味著，“兩會(huì)”上的哪怕極小的信息一旦經(jīng)由媒體誤讀而傳播出去，都有可能對公眾造成誤導(dǎo)，從而新聞的初衷南轅北轍。從這個(gè)意義上說，了解“兩會(huì)”報(bào)道中的禁與忌，不僅是方法論的需要，也是價(jià)值觀需求。

一、忌匆忙上陣，宜未雨綢繆

知彼知己方能百戰(zhàn)不殆，“兩會(huì)”報(bào)道更是如此。在上會(huì)之前，首先要了解“兩會(huì)”的知識，包括“兩會(huì)”的歷史、沿革、意義，包括前幾年“兩會(huì)”的熱點(diǎn)焦點(diǎn)，包括本屆“兩會(huì)”中公眾關(guān)注度高的人大代表和政協(xié)委員，包括人大每個(gè)代表團(tuán)和政協(xié)每個(gè)界別的駐地……可以說，一切政治、經(jīng)濟(jì)、文化、地域的資料都要齊備。

筆者曾經(jīng)無數(shù)次見到在一些駐地和會(huì)場，有些記者無頭蒼蠅一樣到處亂撞，看到別的記者在采訪，馬上湊過去耳朵聽，遇到對自己有用的，記錄后問其他人：“剛才這個(gè)代表（委員）是誰？”不能說偶遇不出新聞，但是靠著運(yùn)氣“碰”新聞的心態(tài)和做法真的要不得，因?yàn)椴皇强偰苡龅綄ψ约好襟w有價(jià)值的新聞，而且會(huì)浪費(fèi)大量的時(shí)間，最主要的是難以和后方的策劃保持一致。這樣的報(bào)道必然是凌亂的、毫無章法的。

相反，如果在上會(huì)之前做足了功課，就不會(huì)出現(xiàn)盲目亂轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。筆者曾見到一個(gè)剛?cè)胄械挠浾?，捧著厚厚一摞人大代表和政協(xié)委員的資料，上面做滿了各種標(biāo)記，出入某個(gè)會(huì)場或駐地，只要對照一下資料，就能精準(zhǔn)地找到采訪對象，而且恰如其分地進(jìn)行采訪。這樣的“按圖索驥”，才是新聞?dòng)浾叩幕竟Γ械姆攀覆拍芤徽兄苿佟?/p>

通常，“兩會(huì)”是指每年一度的全國人大會(huì)議和全國政協(xié)會(huì)議，召開時(shí)間相對固定在3月上旬，會(huì)期一般為10至13天（特殊情況例外），政協(xié)會(huì)議慣例要比人大先兩天召開。政協(xié)會(huì)議主要是聽取和審議全國政協(xié)常委會(huì)一年來的工作報(bào)告和下一年工作安排以及提案工作情況的報(bào)告。列席人大會(huì)議聽取并討論政府工作報(bào)告以及兩院（最高人民法院和最高人民檢察院）報(bào)告。討論有關(guān)人事事項(xiàng)。人大會(huì)議主要是聽取并審議政府工作報(bào)告及兩院報(bào)告、選舉有關(guān)人事事項(xiàng)。從會(huì)議形式上看，人大一般以地域性組成代表團(tuán)，除了開幕會(huì)、閉幕會(huì)和全體會(huì)議外，基本都在本代表團(tuán)內(nèi)進(jìn)行討論發(fā)言。而政協(xié)是以界別為單位分為不同的駐地，除了開幕會(huì)閉幕會(huì)外，集中召開的會(huì)議主要是兩到四次大會(huì)發(fā)言，其他時(shí)間，基本以界別為單位進(jìn)行討論。這就意味著，集中采訪相對較好的時(shí)機(jī)往往是開幕會(huì)、閉幕會(huì)和中間的幾次全會(huì)，以及會(huì)議期間安排的新聞發(fā)布會(huì)，因?yàn)檫@樣的場合代表和委員比較集中，可選擇的余地較大，適宜“集團(tuán)軍作戰(zhàn)”。有針對性的采訪則可以深入代表和委員駐地，展開靈活機(jī)動(dòng)的“游擊戰(zhàn)”。

所以，未雨綢繆的內(nèi)容除了上述知識的了解外，還包括對代表及委員駐地交通方面的了解，避免跑冤枉路耽誤采訪時(shí)機(jī)。甚至，筆者的經(jīng)驗(yàn)是上會(huì)時(shí)帶兩支錄音筆，主要是防止某一支出現(xiàn)故障或者出現(xiàn)兩個(gè)以上的采訪契機(jī)時(shí)顧此失彼。2007年，在全國政協(xié)十屆五次會(huì)議期間，筆者在文藝界別采訪，梅葆玖委員在小組討論時(shí)談京劇的傳承問題，這恰好是筆者需要采訪的內(nèi)容，當(dāng)即打開錄音筆放到梅先生面前。期間，另一位政協(xié)委員有事起身請假離席，恰巧筆者也有個(gè)對該委員采訪的計(jì)劃，于是，筆者當(dāng)即尾追過去用另一支錄音筆采訪，等于用最短的時(shí)問一次完成兩個(gè)任務(wù)。當(dāng)然，現(xiàn)在手機(jī)越來越智能，已經(jīng)成為采訪時(shí)的“標(biāo)配”，但多一個(gè)采訪設(shè)備總會(huì)有備無患。

總之，功夫在會(huì)外，要想做到在“兩會(huì)”召開期間報(bào)道奮筆疾書，必須確保會(huì)議之前的“糧草”充足。

二、忌斷章取義，宜悉心解讀

斷章取義是新聞工作者的不可原諒的錯(cuò)誤（不是失誤），也是非常容易被忽視的錯(cuò)誤。所謂斷章取義，是指不顧全篇文章或完整談話的內(nèi)容，片面或孤立地截取其中的一段或一句的意思。

作為媒體記者，要有新聞良知和職業(yè)操守，應(yīng)高舉新聞?wù)鎸?shí)的大旗。如果嘩眾取寵地進(jìn)行斷章取義的報(bào)道，只會(huì)破壞新聞的真實(shí)美，其結(jié)果既對新聞當(dāng)事人造成傷害，也損傷媒體和記者自身的公信力。

2013年3月，十二屆全國人大會(huì)一次會(huì)議期間，時(shí)任證監(jiān)會(huì)主席郭樹清在接受記者采訪時(shí)說，“目前有些報(bào)道還令人遺憾……大概三分之一是我們說什么報(bào)什么，有三分之一跟我們說的不太一樣，還有三分之一可以說是‘?dāng)嗾氯×x‘?dāng)嗑淙×x，甚至是‘無中生有”。他希望，大家一起合作，把這個(gè)三分之一“斷章取義”報(bào)道消除掉。

其實(shí)郭樹清指出的這種現(xiàn)象不在少數(shù)。由于全國“兩會(huì)”是一座新聞“富礦”，太多的信息紛至沓來，令人常有耳目不暇之感，對于很多首次上“兩會(huì)”的新人來說，到處都是新奇，時(shí)刻都有值得報(bào)道的素材，再加上可能事前準(zhǔn)備不夠充分，所以在采訪時(shí)難免缺乏聆聽的耐心和分析的用心，加上后方催稿較緊，匆忙之下，會(huì)以偏概全或斷章取義，最終導(dǎo)致見報(bào)的新聞和被訪者的觀點(diǎn)有分歧甚至南轅北轍。尤其是近幾年，越來越多的網(wǎng)絡(luò)媒體加入到全國“兩會(huì)”的報(bào)道中來，新媒體更加講求速度上近乎同步的快捷，也追求標(biāo)題的吸人眼球，所謂“蘿卜快了不洗泥”，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)標(biāo)題很搶眼、文章不對題的現(xiàn)象。同時(shí)，傳統(tǒng)媒體在新媒體的擠壓下，也不得不追求速度和亮度，幾乎是被新媒體帶著“一路狂奔”，一旦亂了自己固有的步伐，難免會(huì)失去傳統(tǒng)媒體沉穩(wěn)、客觀、全面的優(yōu)勢，讓斷章取義乘隙而人。

某一年，也是在全國“兩會(huì)”上，某報(bào)刊登采訪交通部部長楊傳堂的文章，標(biāo)題是《交通部部長楊傳堂：家人連續(xù)三年搖號沒搖上》，縱觀整篇報(bào)道，只有在開頭有這么一句，而報(bào)道的主題不僅不是關(guān)于北京搖號購車，也不是其家人搖號購車的事。

如何避免斷章取義，既是媒體人義是全國人人代表的曹可凡先生曾經(jīng)說過，“有一個(gè)有關(guān)于我的報(bào)道，說我說‘留守北上廣的人是因?yàn)閻勖孀?。這個(gè)話我那天也有所涉及，但我想表達(dá)的意思是，留守北上廣有很多重要的原因，很多年輕人是留下來是因?yàn)閷粝氲膱?jiān)持。我當(dāng)時(shí)也說過，任何一個(gè)年輕人，當(dāng)他們有夢想的時(shí)候，不應(yīng)該去剝奪他們追求夢想的權(quán)利，因?yàn)樗麄兪且獔?jiān)持在這里，要實(shí)現(xiàn)自己的夢想。我當(dāng)時(shí)還說，他們認(rèn)為可能在北上廣這樣大的城市能夠?qū)ふ业礁嗟臋C(jī)會(huì)，當(dāng)然也有一部分人，雖然生活不足很如意，因?yàn)榉N種原岡他回不去原來的家鄉(xiāng)，也有可能有愛面子這樣一個(gè)因素存在?！弊鳛樾袠I(yè)人士，曹可凡對此表示理解，“我自己也是做媒體的，我有時(shí)也會(huì)選擇一個(gè)比較吸引眼球的標(biāo)題。但是這種博眼球的方式，在一般的新聞報(bào)道當(dāng)中確實(shí)沒有問題，在報(bào)道全國‘兩會(huì)的時(shí)候，‘標(biāo)題黨的做法不是很合適。我覺得，對于全國‘兩會(huì)的報(bào)道，應(yīng)該嚴(yán)肅一些，如果代表、委員的觀點(diǎn)都被這樣斷章取義，那么以后就沒有人再敢說話?！?/p>

所以，我們必須充分認(rèn)識到，在報(bào)道全國“兩會(huì)”這樣的重大的政治活動(dòng)時(shí)，要在嚴(yán)肅性跟活潑性之間要找到一個(gè)契合點(diǎn)。也就是不要刻意使用聳人聽聞的標(biāo)題，不要曲解更不能捏造代表和委員的觀點(diǎn)，不要脫離特定的語境臆測新聞，也就是要準(zhǔn)確傳達(dá)代表和委員的聲音，要對焦“兩會(huì)”，不跑偏、不跑題，在及時(shí)、生動(dòng)報(bào)道的同時(shí)，做到準(zhǔn)確、客觀，而且不能有意誤導(dǎo)公眾。只有這樣，才能通過媒體這樣的平臺(tái)，讓代表和委員成為政府和民眾之間的橋梁。這也是新聞從業(yè)者的職業(yè)操守的底線。

三、忌娛樂化報(bào)道，宜“貼會(huì)飛行”

“兩會(huì)”是我國政治生活的一個(gè)重要平臺(tái)，從某種意義上說，政治性高于一切。這里所言的政治性，是特指會(huì)議內(nèi)容完全有別于其他的集會(huì)、會(huì)議，更加突出國計(jì)民生，更加凸顯“議政”的特色。這就要求“兩會(huì)”的報(bào)道必須緊貼這一特色，形式可以盡最大可能地生動(dòng)活潑，這有利于吸引民眾眼球進(jìn)而關(guān)注公共話題，不一定總是板著面孔拒人千里。但無論形式怎么出新，報(bào)道的內(nèi)容都必須“貼會(huì)飛行”。

遺憾的是，每年“兩會(huì)”上，總會(huì)有與過于娛樂化的報(bào)道引起讀者的吐槽。以至于有網(wǎng)民把“兩會(huì)”與春晚聯(lián)系起來凋侃：春晚不能像“兩會(huì)”，“兩會(huì)”不能像春晚.網(wǎng)民的這種誤讀，歸根結(jié)底在于部分新聞的誤導(dǎo)。必須承認(rèn)，“兩會(huì)”報(bào)道中的確曾經(jīng)出現(xiàn)過女記者抱住張藝謀、馮小剛避采訪藏廁所、楊瀾的車號險(xiǎn)被曝光等圍追堵截的新聞，也曾經(jīng)出現(xiàn)記者圍追大會(huì)發(fā)言人李肇星碰倒會(huì)場水杯等現(xiàn)場花絮，層出不窮的報(bào)道釋放出的是“兩會(huì)”報(bào)道娛樂化的信號。

“兩會(huì)”報(bào)道之所以會(huì)出現(xiàn)娛樂化的傾向，主要源于三個(gè)方面：第一，每年在“兩會(huì)”上，總有部分代表和委員提出一些明顯帶有噱頭性質(zhì)的議案和提案，甚至有些是完全經(jīng)不起推敲的信口開河，比如“女性做家務(wù)，老公應(yīng)付工資”“設(shè)立‘學(xué)士后解決大學(xué)生就業(yè)難”“中國看病不算難不算貴”“用高房價(jià)控制人口素質(zhì)”等。對此，筆者認(rèn)為，代表、委員們不僅要敢于說話，也要敢于說“雷人”的話，“兩會(huì)”本身就是各種觀點(diǎn)碰撞的舞臺(tái)，理應(yīng)存在著富含沖突的利益表達(dá)，因?yàn)橛斜磉_(dá)上的沖突，才會(huì)展現(xiàn)利益上的沖突，才會(huì)有利益博弈的過程。但問題不在于語言是否“雷人”，而在于代表、委員們建言時(shí)，其利益指向是否直接、明確？同樣的，媒體也應(yīng)該報(bào)道不同的觀點(diǎn)，這是新聞的客觀性所決定的。問題不是出在代表委員身上、也不在媒體，而是在于無論這些雷人提案和議案多么駭人，它們的傳播效果卻是相當(dāng)可觀，甚至在傳播過程中會(huì)產(chǎn)生放大效應(yīng)，從而讓沒有機(jī)會(huì)得見“兩會(huì)”真實(shí)面目的讀者產(chǎn)生錯(cuò)覺。尤其是自媒體時(shí)代，讀者在瀏覽“兩會(huì)”期間報(bào)道時(shí)，會(huì)選擇性遺漏，也會(huì)選擇性關(guān)注，一旦雷人語錄面世，傳統(tǒng)媒體爭先恐后報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)將之置于顯著位置。讀者和網(wǎng)民自然會(huì)認(rèn)為這樣的“兩會(huì)”和報(bào)道浪費(fèi)了政府正確決策和政策出臺(tái)過程中行政討論、利益博弈的資源。

第二，相比較其他行業(yè)的代表和委員，演藝界、體育界的明星顯然更能引起普通民眾的關(guān)注。作為媒體，必須照顧到不同層次讀者的需求，報(bào)道他們也是理所當(dāng)然。但是，不得不承認(rèn)每年“兩會(huì)”，明星總會(huì)成為媒體競相追逐的焦點(diǎn)，比如張藝謀、鞏俐、姚明、劉翔、成龍等。尤其在代表委員報(bào)到階段，因?yàn)闀?huì)議還沒有召開，很多代表委員的觀點(diǎn)還沒“出爐”，明星們往往在版面上占據(jù)了較大的篇幅，媒體往往會(huì)猜測“鞏俐今年參不參會(huì)”“劉翔會(huì)不會(huì)又請假”“姚明的提案是什么”。盡管這種現(xiàn)象不會(huì)持續(xù)整個(gè)會(huì)議期間，但是卻給公眾留下“把本該關(guān)注民生政治的議政會(huì)堂當(dāng)成了追星的場所”的印象。筆者認(rèn)為，報(bào)道明星不是錯(cuò)，錯(cuò)在度的把握上不夠嚴(yán)謹(jǐn)。明星的光環(huán)再耀眼，但只體現(xiàn)在其所在的行業(yè)，在“兩會(huì)”這樣的政治舞臺(tái)上，明星也不過是普通的參政議政者，與其他委員一樣，需要以有質(zhì)量的提案證明自身參政議政的水平，否則，就無法勝任自己在“兩會(huì)”上的角色。在這個(gè)過程中，“兩會(huì)”記者需應(yīng)該牢記，自己不是娛樂記者，而是首先要做好民生記者。換句話說，記者并非不能關(guān)注娛樂話題，但相比娛樂，民生話題的討論更顯“兩會(huì)”本質(zhì)。

第三，細(xì)節(jié)和花絮的放大，同樣會(huì)造成娛樂化傾向。不少媒體為了美化版面，女服務(wù)員、帥哥警衛(wèi)、美女記者、少數(shù)民族代表的圖片已經(jīng)成了每年“兩會(huì)”報(bào)道的固定內(nèi)容。事實(shí)上，這樣的報(bào)道是需要的，也能夠讓政治性較強(qiáng)的“兩會(huì)”報(bào)道呈現(xiàn)活潑的亮色，問題在于由于一些媒體處理的版面過大、占據(jù)的位置過高，難免會(huì)讓讀者產(chǎn)生媒體舍本求末的錯(cuò)覺。

在這個(gè)問題上，《中國青年報(bào)》的記者曹林曾經(jīng)說過，“成功的‘兩會(huì)政治，需要敢說、會(huì)說、愿說、積極履職的代表委員，也需要能夠尊重政治規(guī)律和新聞規(guī)律的記者，將‘兩會(huì)好聲音傳播出去，打撈被淹沒的聲音，發(fā)掘有價(jià)值的討論，帶著問題意識敏銳洞察民主的細(xì)節(jié)。可遺憾的是，娛樂化和追星化常常成為降低‘兩會(huì)新聞品質(zhì)的頑疾。”筆者非常認(rèn)同曹林的觀點(diǎn)，“成功的‘兩會(huì)輿論場由好代表委員與好記者造就，需要杜絕記者像花癡一樣追逐明星?！?/p>

也就是說，明星代表委員不是不可“追”，不是不能報(bào)道，但必須是去追跟“兩會(huì)”政治相關(guān)的新聞，而不是滿足自己的窺視和獵奇，不是追明星的個(gè)人隱私或娛樂信息。

在筆者看來，新聞娛樂化的問題，深層次上暴露出少數(shù)記者對于熱點(diǎn)問題的解讀能力不足。正因?yàn)闊o法準(zhǔn)確把握“兩會(huì)”熱點(diǎn)并加以深度解讀，無法從專業(yè)性角度進(jìn)行冷靜分析的報(bào)道，更無法與代表委員的觀點(diǎn)發(fā)生碰撞，只能用“故意跑焦”來吸引讀者眼球。

要避免“兩會(huì)”報(bào)道娛樂化的傾向，媒體記者首先要有自己的洞察力和思考力，其次，應(yīng)該更多地將“焦點(diǎn)“對準(zhǔn)那些具有行業(yè)代表性、有可靠調(diào)查數(shù)據(jù)支持而且經(jīng)過認(rèn)真調(diào)研的議案與提案，讓自己的目光、心思、文字、稿件貼著會(huì)議飛行。只有這樣，才能讓“兩會(huì)”報(bào)道回歸本真，才能提高代表委員參政議政的專業(yè)化程度，更好地履行參政議政的職能。