劉濱誼 林俊

城市濱水帶環(huán)境小氣候與空間斷面關(guān)系研究以上海蘇州河濱水帶為例

劉濱誼 林俊

以上海市蘇州河西岸濱水帶典型地段為試驗地，開展了環(huán)境物理數(shù)據(jù)測試，包括：試驗設(shè)計、試驗地和時間選取、以及試驗數(shù)據(jù)獲取，分析比較各測點數(shù)據(jù)與城市氣象站數(shù)據(jù)。基于初步測試數(shù)據(jù)，專門研究了濱水帶坡面形式、植被空間結(jié)構(gòu)、喬木覆蓋郁閉度、沿河灌木高度4個要素的空間布局形態(tài)對于濱水帶環(huán)境小氣候影響的環(huán)境物理規(guī)律。進一步，基于這些基本的客觀規(guī)律，研究探討了面向夏季上海市濱水帶環(huán)境小氣候適應(yīng)性的風(fēng)景園林設(shè)計策略。

風(fēng)景園林；小氣候；城市濱水帶；空間斷面；現(xiàn)場實測；小氣候適應(yīng)性設(shè)計

修回日期：2015-03-25

近百年來，地球氣候正經(jīng)歷一次以全球變暖為主要特征的顯著變化，并對人類居住環(huán)境產(chǎn)生重大影響，與之伴生的城市環(huán)境問題不斷凸顯，如通風(fēng)不良、空氣污濁、干濕變化異常、城市熱島效應(yīng)加劇等等。風(fēng)景園林是改善城市小氣候環(huán)境的直接因素［1］。通過風(fēng)景園林要素改善戶外環(huán)境微小氣候，在氣候適應(yīng)性設(shè)計中具有關(guān)鍵的作用［2］。城市濱水帶是城市重要的通風(fēng)廊道［3］，濱水帶與河流構(gòu)成的“水-綠”復(fù)合結(jié)構(gòu)能夠緩解城市熱島［4］，對城市小氣候起著重要的調(diào)節(jié)作用。目前關(guān)于城市濱水帶小氣候的研究，主要集中在街區(qū)尺度下（105m2-107m2）河流對周邊城市環(huán)境的氣候調(diào)節(jié)作用［5］或者不同寬度河流（濱水帶）對小氣候調(diào)節(jié)效能的差異［6-7］等方向。對于濱水帶內(nèi)部環(huán)境的小氣候研究雖然近年已經(jīng)開始，但仍主要集中在植被種類配置方面［8］，涉及濱水帶“空間形態(tài)”，尤其是“空間斷面”對小氣候影響的研究目前尚未見諸報道。本研究作為國家自然科學(xué)基金重點項目《城市宜居環(huán)境風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計理論和方法研究》（51338007）的子課題，旨在通過實測不同濱水帶空間設(shè)計要素對環(huán)境小氣候的影響，以空間斷面為引領(lǐng)，探求城市濱水帶空間與小氣候之間的關(guān)系，并為改善小氣候的濱水帶規(guī)劃設(shè)計提供啟示與依據(jù)。

1 濱水帶空間斷面“三元”構(gòu)成示意圖

1 實測試驗

1.1 試驗設(shè)計

濱水帶空間斷面由地形、植被、水體3部分構(gòu)成，各部分相應(yīng)地可細分為若干設(shè)計要素（圖1）。本試驗通過環(huán)境小氣候?qū)崪y，專門研究了濱水帶坡面形式、植被空間結(jié)構(gòu)、喬木覆蓋郁閉度、沿河灌木高度共4個要素的空間布局形態(tài)對環(huán)境小氣候的影響，旨在探求上海城市濱水帶小氣候要素與空間斷面的關(guān)系。

目前，主流的熱舒適度評價方法如平均輻射溫度（MRT）、標準有效溫度（SET）、生理等效溫度（PET），所使用的物理環(huán)境要素主要包括空氣溫度、相對濕度、風(fēng)速以及太陽輻射度［9］，因此本試驗選取這四者作為實測的小氣候要素。與室內(nèi)環(huán)境不同，時刻變化的風(fēng)與太陽輻射是影響室外熱舒適的主要因素，因此在試驗結(jié)果分析中會予以重點關(guān)注。

選取研究范圍內(nèi)典型斷面9個，根據(jù)擬測內(nèi)容，選取典型測點11個（圖2），對距地面1.5m高度的空氣溫度、相對濕度、風(fēng)速、太陽輻射度4個氣象要素進行實測（圖3）。測點現(xiàn)場布置情況見表1，測點（斷面）與實測比較的具體內(nèi)容見表2。

1.2 試驗地

選取的試驗地為上海市普陀區(qū)長壽路街道蘇州河西岸濱水帶（圖2）。研究區(qū)域內(nèi)的河道南北走向（與正南北呈18°角），河道寬約45m，長約426.6m。西岸濱水綠帶寬約18-20m，占地面積約7 678m2，綠化覆蓋率約84%。河道兩岸均為高層居住建筑，兩岸建筑間距約113.6m，H/W=0.35 （H為兩岸建筑高度，W為兩岸建筑間距）。

試驗基地位于北緯31°14'36.79"，東經(jīng)121°25'30.29"，處于夏熱冬冷氣候區(qū)，氣候特征表現(xiàn)為夏季炎熱、冬季寒冷，春秋較短，夏冬較長。年平均氣溫17℃， 1月氣溫最低，月平均氣溫4℃，極端最低氣溫-12.1℃（1893年1月19日）；7、8月氣溫最高，月平均氣溫為28℃，極端最高氣溫40.8℃（2013年8月7日）。年平均風(fēng)速3.17m/s，夏季盛行風(fēng)向為東南偏東，冬季盛行風(fēng)向為西北偏北。

1.3 試驗時間

測試時間為2014年7-8月份晴朗少云的3天，每天測試時間為8：00—18：00。測試儀器每隔10分鐘記錄一次小氣候數(shù)據(jù)。

1.4 測試儀器

測試儀器采用美國生產(chǎn)的Watchdog小型氣象站，具備自記功能，共11臺。溫度測定范圍為-32-100℃，精度為±0.6℃；相對濕度測定范圍為10-100% （5-50℃時） ，精度為±3%；風(fēng)速測定范圍為0-241km/h，精度為±5%；太陽輻射度測定范圍為0-1500walts/ m2，精度為±5%。

2 測試河段及測點布置圖

表1 測點現(xiàn)場布置照片

表2 測點及比較分析的內(nèi)容

表3 各測點與城市氣象站平均溫差（℃）

表4 測點及城市氣象站空氣溫度最大值首次出現(xiàn)時刻

表5 測點2、5、6小氣候要素的多重比較Scheffe

1.5 難點與應(yīng)對

由于儀器的靈敏度較高，周邊的人群匯聚與觸碰均會對測量數(shù)據(jù)的準確性有較大影響，因此避免行人對儀器的干擾成為測試過程中現(xiàn)實存在的難點。應(yīng)對的方法為課題組成員不間斷輪流巡視，每15分鐘換班一次，遇到行人對儀器有干擾行為需立即制止，在炎熱的夏季，對課題組成員是極大的考驗。

在夏季，陣雨的出現(xiàn)較為頻繁，在有陣雨的時段溫、濕度及太陽輻射的變化較為劇烈，將影響實測數(shù)據(jù)的分析。應(yīng)對的方式按實際情況分為兩種，一是陣雨持續(xù)時間較短（≤1h）、降雨強度較小（≤2.5mm/h，中國氣象上的降水等級為小雨）的情況，在后續(xù)的數(shù)據(jù)處理中將該時段剔除即可；二是降雨時間較長、雨量較大的情況，則需另選晴朗少云的一天補測數(shù)據(jù)。

1.6 城市氣象參數(shù)

上海城市氣象數(shù)據(jù)來源為位于上海虹橋機場的城市氣象站，每30分鐘記錄一次。測試的3天，除了2014年8月3日中午12：30-13：30出現(xiàn)短時陣雨，其余的氣象條件基本相近。

2.測試結(jié)果及分析

2.1 城市濱水帶各測點與城市氣象站比較分析

測試的3天中，11個測點全天的空氣溫度與城市氣象站的走勢基本一致，呈中間高兩邊低的單峰折線（圖4），比較特殊的是2014年8月3日在12：30-13：30之間出現(xiàn)短時陣雨。

3天的測試中，除測點6外，各測點的日平均溫度均小于城市氣象站（表3），日平均溫度最小值出現(xiàn)在測點7處，比城市氣象站低1.4℃。

對比各測點與城市氣象站空氣溫度最大值首次出現(xiàn)的時刻（表4），結(jié)果顯示各測點最高溫的首次出現(xiàn)時間相較于城市氣象站均有所推遲。測試的3天中，城市氣象站的最高溫首次出現(xiàn)在12：00左右，而各測點最高溫首次出現(xiàn)時刻比城市氣象站平均推遲1.8小時出現(xiàn)。

實測結(jié)果表明，城市中的河流與濱水綠帶在夏季可以有效地降低空氣溫度，并推遲最高溫的出現(xiàn)時刻，縮短高溫的時長，在一定程度上緩解夏季城市熱島。

2.2 坡面形式對小氣候要素的影響

坡面形式為處理地形豎向關(guān)系的方式，是限定空間的要素，主要包括臺地、臺階、坡地三類。本對比組在其他空間構(gòu)成要素相近的前提下，比較臺地（斷面2）、坡地（斷面5）和臺階（斷面6）三種坡面形式條件下的濱水帶小氣候要素，探究坡面形式對小氣候的影響。

對比測點2、5、6三日平均氣溫（圖5）并對3個測點3日空氣溫度值進行多重比較（Scheffe，P=0.05）（表5），結(jié)果表明，測點2（臺地）與測點5（坡地）氣溫無顯著差異，而兩者與測點6的氣溫均存在顯著性差異，測點6（臺階）的氣溫在三者中最高，可見臺階在降溫方面的效益最差。

3 蘇州河典型斷面及測試儀器布置示意圖

4 各測點與城市氣象站三天空氣溫度的日間變化圖

5 測點2、5、6空氣溫度比較

6 測點2、5、6相對濕度比較

7 測點2、5、6平均風(fēng)速比較

對比測點2、5、6三日平均相對濕度（圖6）并對3個測點3日相對濕度值進行多重比較（Scheffe，P=0.05）（表5），結(jié)果表明，測點2（臺地）與測點5（坡地）相對濕度值無顯著差異，而兩者與測點6（臺階）的相對濕度均存在顯著性差異，其中測點6（臺階）的相對濕度在三者中最低?？梢?，臺階的增濕效益在三者中最差。

風(fēng)速的隨機性較大，但從總體上來說，3個測點中，測點2（臺地）的風(fēng)速最大（圖7）。通過對測點2、5、6三天的平均風(fēng)速值的多重比較（Scheffe，P=0.05）（表5），結(jié)果表明，測點5（坡地）與測點6（臺階）的風(fēng)速無顯著差異，而兩者與測點2（臺地）的風(fēng)速則均存在顯著性差異，其中測點2（臺地）的風(fēng)速在3個測點中最大，可見臺地的導(dǎo)風(fēng)效果最強。

2.3 植被空間結(jié)構(gòu)對小氣候要素的影響

園林綠地中的物流和能流數(shù)量的大小，決定于植物葉片面積總量的大小。以葉面積為主要標志的綠量，是影響綠地生態(tài)效益的重要指標。本對比組中以喬灌草的綠量比作為參數(shù)，探究植被綠量及其空間分布對濱水帶小氣候的影響。本試驗中植物群落的調(diào)查采用《生態(tài)學(xué)實驗與實習(xí)》［10］中的植物群落調(diào)查方法。綠量計算采用陳自新等［11］關(guān)于綠量計算的回歸模型進行。各斷面所在樣地的綠量及喬灌草綠量比見表6。

比較測點6、7、9三日平均空氣溫度（圖8），同時對照3個測點所在樣地的綠量情況（表6），可見，綠量與空氣溫度存在負相關(guān)，即綠量越大，空氣溫度越低，并且與硬質(zhì)的鋪裝相比，草坡降溫效果較為明顯。

對測點6、7、9三日平均相對濕度進行比較（圖9）排序，由高到低依次為：測點7（喬-灌-草）＞測點9（喬-草）＞測點6（喬）。對測點6、7、9三日相對濕度值進行多重比較（Scheffe，P=0.05），結(jié)果如表7所示，3個測點的相對濕度存在顯著性差異?？梢?，植被空間結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，增濕效果越強。

表6 各斷面所在綠地的綠量及喬灌草綠量比

表7 測點6、7、9小氣候要素差異的多重比較Scheffe

表8 測點5、7、8小氣候要素差異的多重比較Scheffe

表9 測點1、3、7小氣候要素差異的多重比較Scheffe

表10 上海地區(qū)樹高低于3m且耐修剪的灌木品種匯總

對測點6、7、9三日平均風(fēng)速進行比較（圖10）排序，由大到小依次為：測點9（喬-草）＞測點6（喬）＞測點7（喬-灌-草）?？梢?，草對風(fēng)速影響不大，而大灌木（或小喬）減弱風(fēng)速的效果非常顯著。對測點6、7、9的3日平均風(fēng)速值的多重比較（Scheffe，P=0.05）（表7），結(jié)果表明，3個測點的平均風(fēng)速存在顯著差異?？梢?，植被空間結(jié)構(gòu)對風(fēng)速有直接影響，并且植被空間結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、喬灌木綠量越大，對風(fēng)速減弱效果越明顯。

對測點6、7、9三日平均太陽輻射度進行比較（圖11）排序，由大到小依次為：測點6（喬）＞測點7（喬-灌-草）＞測點9（喬-草），并且對測點6、7、9三日的太陽輻射度進行多重比較（Scheffe，P=0.05）中，結(jié)果（表7）顯示，3個測點的太陽輻射度差異顯著。對照3個斷面的綠量及喬灌草比例（表6），結(jié)果表明喬木綠量與所接收的太陽輻射相關(guān)性最強，喬木的綠量越大，測點所接收的太陽輻射度越小。

2.4 喬木覆蓋郁閉度對小氣候要素的影響

喬木覆蓋郁閉度是衡量斷面空間頂平面覆蓋程度的一個重要指標。本對比組在其他空間構(gòu)成要素相近的前提下，選取了3個不同郁閉度條件的樣地中的斷面，探求不同郁閉度對小氣候要素的影響。斷面5-5、7-7、8-8所在樣地的郁閉度分別為0.42、0.77、0.58。

對測點5、7、8三日平均空氣溫度進行比較，氣溫由高到低依次為：測點5（郁閉度0.42）＞測點8（郁閉度0.58）＞測點7（郁閉度0.77）（圖12）?？梢?，實測結(jié)果符合郁閉度越大，氣溫越低的規(guī)律，郁閉度與氣溫存在一定的負相關(guān)。

8 測點6、7、9空氣溫度比較

9 測點6、7、9相對濕度比較

10 測點6、7、9平均風(fēng)速比較

11 測點6、7、9太陽輻射度比較

12 測點5、7、8空氣溫度比較

13 測點5、7、8太陽輻射度比較

14 測點1、3、7平均風(fēng)速比較

通過對測點5、7、8三天的太陽輻射度的多重比較（Scheffe，P=0.05）（表8），結(jié)果顯示，在郁閉度差值較大的情況下，以下規(guī)律較為明顯，即郁閉度越小，接收的太陽輻射量越大。對比測點5在13：00前后的太陽輻射量變化情況（圖13）及喬木覆蓋區(qū)域在斷面中的分布，可見，太陽輻射的接收量達到最大的時刻（上午或下午），一定程度上取決于喬木的空間布局（西側(cè)或東側(cè)）。

2.5 沿河灌木高度對小氣候要素的影響

3 個測點全天平均風(fēng)速由大到小依次為：測點3（H灌木 =0.5m）＞測點1（H灌木 =2.8m）＞測點7（H灌木 =3.6m）（圖14）。沿河灌木對風(fēng)速有一定的減弱效果，灌木越高，風(fēng)速減弱效果越明顯。通過對測點1、3、7三天的平均風(fēng)速值的多重比較（Scheffe，P=0.05）（表9），結(jié)果表明，測點1（ H灌木 =2.8m）與測點3（H灌木 =0.5m）的平均風(fēng)速無顯著性差異，而兩者與測點7（H灌木=3.6m）的平均風(fēng)速則均存在顯著性差異，斷面7的平均風(fēng)速在三者中最低。可見，沿河灌木的高度與風(fēng)速的關(guān)系并非簡單的線性關(guān)系，不能完全排除受到灌木疏密程度的影響，需進一步研究。

通過測試結(jié)果來看，鑒于沿河灌木高度對濱水帶中的氣溫、相對濕度、太陽輻射不存在直接影響，此處不再贅述。

3 對夏季上海城市濱水帶小氣候適應(yīng)性空間設(shè)計的探討

3.1 選取適宜的濱水坡面形式

實測結(jié)果表明，不同坡面形式對小氣候的影響存在差異，降溫增濕方面，臺階的效益最差，臺地與坡地差別不大；在引導(dǎo)風(fēng)的方面，臺地與氣流的接觸面積最小，對氣流的阻力小，因此臺地引導(dǎo)風(fēng)最有效，而臺階與坡道差別不大。

15 三種坡面形式的降溫增濕效益對比示意圖

16 三種坡面形式的導(dǎo)風(fēng)效率對比示意圖

因此在濱水帶的規(guī)劃設(shè)計中，從降溫增濕方面來看，應(yīng)盡量選擇坡地或臺地，減少硬質(zhì)鋪裝的臺階（圖15）；從導(dǎo)風(fēng)效率方面來看，沿河無灌木或小喬木阻擋的臺地可結(jié)合觀景平臺進行設(shè)計，為使用者提供一個感受河風(fēng)的適宜空間（圖16）。

3.2 建立喬-灌-草組成的合理復(fù)層種植結(jié)構(gòu)

實測結(jié)果表明，植被空間結(jié)構(gòu)對濱水帶的4個小氣候要素均有顯著的影響， 建立喬-灌-草組成的合理復(fù)層種植結(jié)構(gòu)（即通過喬-灌-草合理搭配提高單位面積的綠量），是夏季濱水帶小氣候適應(yīng)性規(guī)劃設(shè)計的關(guān)鍵。

從降溫作用來看，喬-草與喬-灌-草結(jié)構(gòu)優(yōu)于單一的喬木，而處于喬木覆蓋下的灌木并非降溫的主導(dǎo)要素；從增濕效果來看，效能由強到弱依次為：喬-灌-草＞喬-草＞喬，可見結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，增濕效果越明顯；從導(dǎo)風(fēng)能力來看，灌木的綠量對風(fēng)速影響較大，灌木的綠量與高度越大，風(fēng)速減弱效果越明顯；從減少太陽輻射來看，喬木綠量是最關(guān)鍵的影響因素。

綜合以上要素得出，在改善夏季濱水帶小氣候的規(guī)劃設(shè)計中，應(yīng)優(yōu)先選擇喬-草這類植被結(jié)構(gòu)，其既能有效控制太陽輻射量、降低空氣溫度，又能引導(dǎo)河道風(fēng)，增加空氣對流，提高舒適度。同時，已有研究從生態(tài)效能（包括溫濕調(diào)節(jié)）等方面對喬灌草的最佳綠量比進行了研究，陳自新等（1998）［12］指出園林綠化所用喬木（株）、灌木（株）、草坪（m2）、綠地（m2）最適合比例應(yīng)不少于1：6：21：29，換算成喬灌與草的綠量比為1.45［13］。然而，已有研究并未提出針對濱水帶這一特定園林綠地類型的最佳喬灌草綠量比例。在本次實測中喬灌草綠量比例為0.53：0：0.47的樣地無論在降溫增濕還是導(dǎo)風(fēng)效應(yīng)方面都有較好的效果，因此這個喬灌草綠量比可以初步作為濱水帶植被配置的參考值。在后續(xù)研究中，還將繼續(xù)測試多組不同喬灌草綠量比例的樣地的環(huán)境小氣候，探索改善夏季小氣候效應(yīng)最佳的喬灌草綠量比，以期為濱水帶規(guī)劃設(shè)計提供定量化的植被配置依據(jù)。

3.3 提高喬木覆蓋郁閉度

喬木覆蓋郁閉度是衡量斷面空間頂平面覆蓋程度的一個重要指標。實測結(jié)果表明郁閉度與太陽輻射的關(guān)聯(lián)最強，并成負相關(guān)。在改善夏季濱水帶小氣候的規(guī)劃設(shè)計中，提高郁閉度是降低太陽輻射度與空氣溫度，增加相對濕度的一個有效手段。

根據(jù)Leisuk對植物環(huán)境的分類，喬木冠層可分為如圖17所示的5種基本類型［14］。在綠量（葉面積總量）一定的前提下，（b）、（c）、（e）樹冠及葉面積的分布情況對熱環(huán)境的改善效果要好于（a）、（d），即喬木水平區(qū)域面積越大（郁閉度越高），地表所接收的熱輻射越小，對溫濕度調(diào)節(jié)效能越好。因此在綠量要求一定的情況下，應(yīng)當優(yōu)先選取（b）、（c）、（e）3種冠層類型的喬木，以提高郁閉度，改善夏季濱水帶小氣候。

17 喬木冠層幾何模式

3.4 控制沿河灌木高度

實測結(jié)果表明，灌木越高，風(fēng)速減弱效果越明顯。因此，在改善夏季濱水帶小氣候的規(guī)劃設(shè)計中，為利于引導(dǎo)河道風(fēng)進入濱水帶內(nèi)部，應(yīng)優(yōu)先選擇較為低矮的灌木品種，并且在后期的維護中對沿河灌木進行定時修剪，使其樹高保持在3m以下。在上海地區(qū)58種常用灌木中，選取樹高低于3m且較耐修剪的品種，共有12個灌木品種符合要求（表10），可為濱水帶灌木配置提供參考。

4 結(jié)論與討論

實測結(jié)果表明，不同的濱水帶空間斷面設(shè)計對小氣候的改善作用存在差異，其中濱水帶坡面形式、植被空間結(jié)構(gòu)、喬木覆蓋郁閉度、沿河灌木高度4個設(shè)計要素均對濱水帶環(huán)境小氣候產(chǎn)生影響。

合理的城市濱水帶空間斷面設(shè)計可以在一定程度上改善夏季炎熱的環(huán)境小氣候：（1）優(yōu)先選取坡地或臺地，減少硬質(zhì)鋪裝的臺階，利于降溫增濕；可增設(shè)無遮擋的觀景臺地，引導(dǎo)河道風(fēng)。（2）優(yōu)先選擇喬-草這類植被空間結(jié)構(gòu)，控制太陽輻射量、降低空氣溫度的同時引導(dǎo)河道風(fēng)，提高舒適度。同時0.53：0：0.47這個喬灌草綠量比例較為適用于濱水帶這一特定環(huán)境，可初步作為濱水帶植被配置的參考值。（3）優(yōu)先選取冠層水平面積大的喬木，增加樹蔭空間，控制地表所接收的熱輻射，降低氣溫。（4）優(yōu)先選擇較為低矮的灌木品種，并且在后期的維護中對沿河灌木進行定時修剪，使其樹高保持在3m以下。根據(jù)要求篩選出的上海地區(qū)12個常用灌木品種（表10），可為濱水帶灌木配置提供參考。

本次測試作為國家自然科學(xué)基金重點項目《城市宜居環(huán)境風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計理論和方法研究》的初步測試研究，僅對三類九種城市風(fēng)景園林類型中的一種進行了現(xiàn)場實測。實測過程中出現(xiàn)的難點與應(yīng)對為下一步研究積累了經(jīng)驗，所獲得的初步成果為形成城市風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計方法提供了基礎(chǔ)。

同時，本次試驗也存在諸多不足，僅考察了南北走向河道及濱水綠帶，且僅考慮了4種斷面設(shè)計要素，具有局限性，后續(xù)研究中應(yīng)對多樣的河道類型均有所探討，且還需將河道寬度、綠帶寬度等設(shè)計要素納入到研究范疇。

注釋：

圖17引自Shudo H， Sugiyama J. A Study on Temperature Distribution Influenced by Various Land Uses［J］. Energy and buildings， 1997，（26）：199-205.文中其余圖表均為作者自繪。

［1］劉濱誼，匡緯.城市風(fēng)景園林小氣候空間單元物理環(huán)境與感受信息數(shù)字化模擬研究：中國首屆數(shù)字景觀國際研討會［C］.南京：東南大學(xué)，2013.

［2］張琳，劉濱誼，林俊.城市濱水帶風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計初探［J］.中國城市林業(yè)，2014，（4）：36-39.

［3］邱巧玲.城市空氣輸送通道的布置與節(jié)約城市建設(shè)用地關(guān)系的研究［J］.中國園林，2008，（10）：76-81.

［4］Hathway E A， Sharples S. The interaction of rivers and urban form in mitigating the Urban Heat Island effect： A UK case study［J］.Building and Environment，2012，58（10）：14-22.

［5］齊靜靜，劉京，郭亮.大型城市河流對城市氣候影響的實測研究［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，（10）：56-59.

［6］紀鵬，朱春陽，李樹華.城市河道綠帶寬度對空氣溫濕度的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2013（1）：37-44.

［7］紀鵬，朱春陽，李樹華.城市中不同寬度河流對濱河綠地四季溫濕度的影響［J］.濕地科學(xué)，2013，（2）：240-245.

［8］翟寶黔，李留振.河岸帶不同植被的小氣候?qū)庹諒姸鹊挠绊懀跩］.四川林業(yè)科技，2010，（6）：61-63.

［9］Chen L， Ng E. Outdoor thermal comfort and outdoor activities： A review of research in the past decade［J］. Cities，2012，29（2）：118-125.

［10］楊持.生態(tài)學(xué)實驗與實習(xí)［M］.北京：高等教育出版社，2008.

［11］陳自新，蘇雪痕，劉少宗.北京城市園林綠化生態(tài)效益的研究（2）［J］.中國園林，1998，（2）：49-52.

［12］陳自新，蘇雪痕，劉少宗.北京城市園林綠化生態(tài)效益的研究（5）［J］.中國園林，1998（5）：57-60.

［13］吳菲，李樹華，劉劍.不同綠量的園林綠地對溫濕度變化影響的研究［J］.中國園林，2006，（7）：56-60.

［14］Shudo H， Sugiyama J. A Study on Temperature Distribution Influenced by Various Land Uses［J］.Energy and buildings，1997，（26）：199-205.

Study on Relationship between Microclimate and Space Section of Urban Waterfront Green Belt
A Case Study of Riverfront Green Belt in Suzhou and Shanghai

LIU Bin-yi LIN Jun

In this paper， a typical urban waterfront green belt located in the west bank of Suzhou River in Shanghai was chosen to carry out an environmental physics data test including test design， test field and time selection ，data acquisition and analysis. Based on preliminary data， impacts of four space section design elements（ i.e. terrain form， vegetation structure， tree canopy density， height of shrub） on microclimate was analyzed. Furthermore， microclimate adaptive design strategies were proposed for urban waterfront landscape in Shanghai in summer.

Landscape Architecture； Microclimate； Urban Waterfront Green Belt； Space Section； Field Measurement； Microclimate Adaptive Design

國家自然科學(xué)基金重點項目（51338007）：城市宜居環(huán)境風(fēng)景園林小氣候適應(yīng)性設(shè)計理論和方法研究

TU986

A

1673-1530（2015）06-0046-09

10.14085/j.fjyl.2015.06.0046.09

2014-10-07

劉濱誼/博士/國務(wù)院學(xué)位辦風(fēng)景園林碩士專業(yè)學(xué)位指導(dǎo)委員會委員，全國高校風(fēng)景園林專業(yè)教育指導(dǎo)委員會副主任委員，同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系風(fēng)景園林學(xué)科專業(yè)委員會主任、教授、博士生導(dǎo)師/同濟大學(xué)風(fēng)景科學(xué)研究所所長/中國風(fēng)景園林學(xué)會常務(wù)理事、上海風(fēng)景園林學(xué)會副理事長、美國風(fēng)景園林師協(xié)會榮譽會員（上海200092）

林俊/同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系碩士生（上海200092）

Fund Item： Significant Project for National Natural Science Fund（51338007）： Research on Microclimate Responsive Design Theory and Method of Landscape Architecture in Livable Urban Environment