王洪光

《島嶼戰(zhàn)爭論》第四篇《術(shù)論·制勝的藝術(shù)》，主要論述戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層次的島嶼作戰(zhàn)，不僅是古今戰(zhàn)例和作戰(zhàn)經(jīng)驗的升華，島嶼作戰(zhàn)部隊訓(xùn)練實際做法的總結(jié)；還是島嶼作戰(zhàn)規(guī)律的梳理和戰(zhàn)法的創(chuàng)新，失敗作戰(zhàn)教訓(xùn)的反思；更是對今后我軍島嶼作戰(zhàn)的指引，給后輩戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)指揮員的寶貴財富。

歷史的結(jié)晶：十大制勝原則

《島嶼戰(zhàn)爭論·術(shù)論》提出了島嶼進攻作戰(zhàn)的十大制勝原則。這些作戰(zhàn)原則是歷史積淀下來的寶貴財富，是制勝藝術(shù)的集中體現(xiàn)。它們簡要說來，是：①全程奪取并保持制控權(quán)，即制信息、制天、制空、制海、制陸（島）。這里請注意作者的排序，前者往往是后者的前提和必要條件，沒有前者即沒有后者。前者“制”不住，后者仗就沒法打了。②撥開戰(zhàn)爭的“三重迷霧”，即“面目”“外妝”“本心”，含義是由表及里，由物及心，全面深入地了解守軍。③選擇有利登陸場，取得上島可靠“支點”。作者論述了戰(zhàn)役方向和登陸點，強調(diào)在出敵不意的方向和地點突擊上陸的至關(guān)重要性。④組織強有力的工程保障，踢開敵防御設(shè)施這只“攔路虎”，是順利上陸的關(guān)鍵性保障，絲毫不可大意。⑤突破登（著）陸場，跨越“死亡地帶”。登島作戰(zhàn)勝負在此一舉，指揮員的堅定決心和部隊的堅決行動，容不得一點猶豫和遲疑。⑥統(tǒng)籌島上、島外兩個戰(zhàn)場。在以主要精力指揮島上作戰(zhàn)時，要以部分精力協(xié)調(diào)島外戰(zhàn)場與島上主戰(zhàn)場的配合。這里的“島外戰(zhàn)場”是一個新提法，突出了主戰(zhàn)場之外的作戰(zhàn)保障、后勤保障和裝備保障的支撐作用。⑦依托信息化指揮平臺，集中對三軍實施聯(lián)合指揮。作者在這里強調(diào)的是“集中”。古今戰(zhàn)例中因為指揮不集中，三軍各吹各的號、各唱各的調(diào)，使登島失敗的教訓(xùn)不少。⑧攻其不備，確保戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的突然性，“戰(zhàn)不突然誓不休”。尤其在信息化條件下，如何隱蔽作戰(zhàn)企圖、準(zhǔn)備和行動，確實是“制勝的藝術(shù)”。⑨持續(xù)實施突然猛烈的火力，以火力制勝。我認為“火力制勝”是登島作戰(zhàn)永恒的主題。各種制勝因素，最終都要落實到火力上，由猛烈精準(zhǔn)的火力打擊來實現(xiàn)。⑩創(chuàng)新戰(zhàn)法。作者認為一種戰(zhàn)法只能打贏“一場半戰(zhàn)爭”，即當(dāng)場戰(zhàn)爭和后一場戰(zhàn)爭的前半部分，或當(dāng)場戰(zhàn)爭的后半部分和下一場戰(zhàn)爭。戰(zhàn)法創(chuàng)新是軍隊永恒的課題，它不僅是島嶼進攻作戰(zhàn)的重要原則，也是整個戰(zhàn)爭藝術(shù)的一條顛撲不破的真理。

最兇的“攔路虎”：水際灘頭障礙

作者把水際灘頭障礙物形容為“攔路虎”，是非常恰當(dāng)?shù)摹５菎u作戰(zhàn)首先遇到的就是這只“攔路虎”，如果登陸行動被此“虎”攔住，或遲滯，或咬成重傷，后面的主要作戰(zhàn)行動就一切免談。作者在南京軍區(qū)任司令員時，戰(zhàn)區(qū)部隊在他組織領(lǐng)導(dǎo)下進行軍事斗爭準(zhǔn)備，“破障”始終是重點攻關(guān)科目。從單兵對單個障礙物的破障，直到三軍聯(lián)合破障，分隊、部隊、兵團、軍團、戰(zhàn)區(qū)層層研究和試驗，土有土的辦法，“洋”有“洋”的做法，哪些方法有效、高效，哪些方法無效、低效，新戰(zhàn)法層出不窮。針對預(yù)定戰(zhàn)場特點，摸索了峭壁攀崖和水陸坦克從海面上抵近摧毀堅固火力點等有效戰(zhàn)法?！秿u嶼戰(zhàn)爭論·術(shù)論》認為破障不僅是技術(shù)問題，更是戰(zhàn)術(shù)問題，技戰(zhàn)術(shù)要緊密結(jié)合。《島嶼戰(zhàn)爭論》不僅總結(jié)了中外戰(zhàn)例經(jīng)驗，更有本軍區(qū)的經(jīng)驗。書中對障礙物的性質(zhì)和作用，破障的方式和方法，制約破障的表層和深層次因素，破障的理論探討、實際演練和裝備、器材研制，都提出了可行的做法，值得任務(wù)部隊各級指揮員和有關(guān)裝備研制部門學(xué)習(xí)研究。

拼死相搏：恐怖的“死亡地帶”

作者把水際灘頭和空降、機降場稱為“死亡地帶”，不僅古今中外歷次登陸戰(zhàn)在這一階段是登陸兵傷亡最大的地帶，而且要以此警示各級指揮員，要把通過水際灘頭突擊上陸作為登陸戰(zhàn)的重中之重加以主要關(guān)注。作者引用了二戰(zhàn)中被稱之為“沙漠之狐”的德軍隆美爾元帥的話：“正是在海灘之上，決定入侵的命運，而且，更重要的，是在最初的24小時。”作者把水際灘頭和空機降著陸場稱之為“恐怖的死亡地帶”，我完全贊同。作者認為進攻方在水際灘頭和著陸場立足未穩(wěn)，戰(zhàn)斗力難以完全展開，有利于防御方大量殲敵。作者分別舉出了戰(zhàn)略性戰(zhàn)役“諾曼底登陸”和戰(zhàn)術(shù)性戰(zhàn)斗“中太平洋貝希歐島登陸”，還特別對以空降兵為主的垂直登陸“克里特島登陸”加以詮釋，涵蓋了大小各類登陸方式。美軍陸戰(zhàn)第二師對僅有一平方公里的貝希歐島登陸，居然傷亡3000余人。戰(zhàn)后海軍司令尼米茲上將上島察看戰(zhàn)場，身經(jīng)百戰(zhàn)的他對傷亡如此之大感到震驚：“我從未見過如此猙獰的戰(zhàn)場！”我為了著述《經(jīng)典戰(zhàn)例評析》，曾親身察看過諾曼底登陸場、仁川登陸場，還有金門戰(zhàn)役、登步島戰(zhàn)斗、東山島戰(zhàn)斗、一江山島戰(zhàn)斗的登陸場。印象尤其深刻的是諾曼底“奧馬哈”海灘，下到灘頭向岸上望去，登陸兵登上海灘后遇到的第一道自然屏障是一道三四米高的沙堤；沙堤后面是一道近十米寬約為三四米深的沙溝，這一沙溝，在海灘上是看不見的，坦克越過沙堤一定會一頭栽進去；沙溝后面是四五十米長、角度約為40度的沙質(zhì)斜坡，然后登上平坦的臺地?，F(xiàn)在臺地上是當(dāng)年陣亡的美軍將士墓，排列整齊的低矮白色十字架，在綠茵草地的襯托下，一望無際，場景極為震撼。時任第一集團軍司令、后任美軍參聯(lián)會主席的布雷德利上將負責(zé)這一地帶的戰(zhàn)斗指揮，他戰(zhàn)后稱這一場戰(zhàn)斗是“一場噩夢”。電影《拯救大兵瑞恩》再現(xiàn)了當(dāng)時戰(zhàn)斗的殘酷場景。所謂“死亡地帶”，名副其實！作者分析了“死亡地帶”的成因和戰(zhàn)法，尤其強調(diào)了對攻方指揮員決心意志的考驗和部隊行動的堅決性。當(dāng)時美軍的現(xiàn)場指揮官是第二十九師副師長科塔準(zhǔn)將和兩位團長坎漢上校、泰勒上校，他們向士兵喊道：“我們呆在這里只有死路一條，留在海灘上的只有兩種人，一種是死人，一種是等死的人，我們死也要往前沖！”“狹路相逢勇者勝”，在這里能得到最充分的體現(xiàn)。

始終保持進攻銳勢：勝利就在前方

《島嶼戰(zhàn)爭論·術(shù)論》總結(jié)登島作戰(zhàn)取得成功的要訣是：一鼓作氣，始終保持強大的不停頓的進攻銳勢。否則可能陷入僵局，被防御方的“絞肉機”所絞殺。作者舉例二戰(zhàn)中美軍對硫磺島進攻，動用22萬大軍對2萬余日軍，以10：1的優(yōu)勢奪取21平方公里的小島，原計劃5天結(jié)束戰(zhàn)斗，最終花了36天，傷亡2.8萬余人。參加戰(zhàn)斗的三個師幾乎全部失去戰(zhàn)斗力，被后世稱為“太平洋上的絞肉機”，其殘酷程度與一戰(zhàn)時的凡爾登戰(zhàn)役好有一比。作者認為，在鞏固和擴大登陸場，進攻主要戰(zhàn)役戰(zhàn)斗要點，奪占核心（最后）陣地這三個階段都會打成僵局。我再補充一個戰(zhàn)例，在國民黨軍以10倍于我軍的絕對優(yōu)勢兵力奪占東山島登陸戰(zhàn)中，我軍收縮至188.5高地核心陣地固守待援，國民黨軍久攻不下，我援軍進島，形成戰(zhàn)局拐點，國民黨軍奪島企圖落空。這再一次印證了作者的看法。作者在這里對雙方戰(zhàn)局轉(zhuǎn)換總結(jié)了一個公式，即進攻方按“優(yōu)勢—劣勢—優(yōu)勢”轉(zhuǎn)換，防御方按“劣勢—優(yōu)勢—劣勢”轉(zhuǎn)換。只要任何一方截斷了這一優(yōu)劣轉(zhuǎn)換過程，登島即失敗，守島即勝利。作者認為優(yōu)劣轉(zhuǎn)換的“破局之鑰”，一是作戰(zhàn)要堅決，二是突破敵之相對薄弱之處，三是統(tǒng)籌島上、島外兩個戰(zhàn)場，自始至終保持進攻銳勢，一鼓作氣拿下全島，決不能形成“三鼓而竭”的僵局。作者從正反兩方面舉了美軍“硫磺島戰(zhàn)役”、日軍進攻馬來西亞“甘巴要點進攻戰(zhàn)斗”、前蘇軍“克里米亞半島登陸戰(zhàn)役”、美軍“進攻巴拿馬戰(zhàn)斗”等戰(zhàn)例，論證令人信服。我從一戰(zhàn)任英國海軍大臣（后任英國首相）丘吉爾策劃的英法聯(lián)軍“登陸加里波利半島”戰(zhàn)略性戰(zhàn)役研究中，也得出與作者相同的結(jié)論。開戰(zhàn)時，英法聯(lián)軍對土耳其占有壓倒性的陸海優(yōu)勢，但拖延了戰(zhàn)局發(fā)展，土軍逐漸增兵，逐步形成僵持，當(dāng)天時地利不再有利于攻方時，英法聯(lián)軍凍死凍傷等非戰(zhàn)斗減員消耗了大量戰(zhàn)斗力，登陸失敗。

打贏之魂：呼喚卓越的指揮員

作者說：“指揮，是軍隊行動的靈魂”，并用我國著名交響樂指揮家鄭小瑛來比照我軍指揮員：“軍隊作戰(zhàn)與音樂會一樣，也需要高超的指揮藝術(shù)”，強調(diào)“指揮是靈魂”的意識。我再按作者的思路走下去：指揮是軍隊作戰(zhàn)的靈魂，指揮員是作戰(zhàn)指揮的靈魂。世界各國軍隊公認，島嶼作戰(zhàn)是最復(fù)雜、最困難的作戰(zhàn)樣式。古今中外成功的登島作戰(zhàn)，無不閃耀著指揮官個人的精彩華章。世界上著名的將帥，很多都是由登島作戰(zhàn)一戰(zhàn)成名。鄭成功和施瑯分別指揮的收復(fù)臺灣作戰(zhàn)，艾森豪威爾指揮的諾曼底登陸，巴頓指揮的西西里島登陸，麥克阿瑟策劃的仁川登陸，都體現(xiàn)了指揮登島作戰(zhàn)的大家風(fēng)范和超群智慧。也有著名將帥在登島作戰(zhàn)中失敗，栽了跟頭，留下了污漬。如丘吉爾策劃的“加里波利半島登陸戰(zhàn)役”；二戰(zhàn)中英軍中將蒙巴頓（后任英國海軍元帥）在諾曼底登陸前不到兩年組織指揮的盟軍“迪耶普登陸戰(zhàn)役”；日軍山本五十六大將策劃組織的南太平洋諸島的登陸攻防戰(zhàn)，尤其是瓜達爾康納爾島登陸戰(zhàn)，日軍傷亡慘重，自己也在戰(zhàn)場上空被擊斃；國民黨軍胡璉指揮的“東山島登陸戰(zhàn)斗”；我第二十八軍副軍長肖鋒指揮的“金門戰(zhàn)役”；曾打贏中途島海戰(zhàn)、扭轉(zhuǎn)了太平洋戰(zhàn)局的美軍斯普魯恩斯上將指揮的“硫磺島登陸戰(zhàn)役”，“殲敵八百、自損一千”，似為勝仗、實則敗仗。

面對這些成功的或失敗的指揮官，反觀我軍的高中級指揮員，對將來可能發(fā)起的登島作戰(zhàn)，有多少進行過潛心研究、訓(xùn)練實踐和戰(zhàn)法攻關(guān)呢？作為恪盡職守的部隊指揮員，為比較順利地奪占我國近海的大小型島嶼，盡可能地減少我登島官兵的傷亡，完成習(xí)主席和中央軍委賦予的任務(wù)，我認為應(yīng)該深入地研讀《島嶼戰(zhàn)爭論》，為指揮登島作戰(zhàn)打開思路，創(chuàng)新戰(zhàn)法，積累知識、理論和經(jīng)驗，并致力于親身實踐，成為島嶼作戰(zhàn)與訓(xùn)練的行家里手，一旦國家需要，能站出來擔(dān)當(dāng)重任，鑄就打贏之魂！

（責(zé)任編輯 王浩鐘）