高婧斐，汪志輝*，熊　博，石冬冬，張婷婷，曾海瓊，廖　玲，曹淑燕，古咸杰，李清南

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，四川 雅安　625014）

細(xì)胞壁組分及酶活性與清見果實(shí)囊衣綿韌的相關(guān)性

高婧斐，汪志輝*，熊博，石冬冬，張婷婷，曾海瓊，廖玲，曹淑燕，古咸杰，李清南

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，四川 雅安625014）

以清見雜柑為研究材料，進(jìn)行定點(diǎn)和定期的跟蹤測(cè)定，探究清見果實(shí)囊衣中果膠類物質(zhì)、纖維素、半纖維素、木質(zhì)素含量和果膠甲酯酶、多聚半乳糖醛酸酶、纖維素酶活性在花后120～300 d的動(dòng)態(tài)變化情況，及其與清見果實(shí)囊衣綿韌程度的相關(guān)性。結(jié)果表明：囊衣胞壁物質(zhì)含量在成熟后期均有下降，多聚半乳糖醛酸酶和纖維素酶活性在后期處于上升趨勢(shì)，果膠甲酯酶則相反；較高水平的水溶性果膠和低水平的木質(zhì)素、纖維素、半纖維素有利于清見果實(shí)良好化渣性的形成；從花后210～300 d，細(xì)胞壁中多聚半乳糖醛酸酶、纖維素酶活性高低是決定囊衣質(zhì)地綿韌程度的關(guān)鍵因子。

清見；綿韌性；細(xì)胞壁物質(zhì)；細(xì)胞壁相關(guān)酶活性

清見，日本育成品種，為特洛維它甜橙和宮川溫州蜜柑的雜交種，1979年命名推廣。20世紀(jì)80年代末引入我國，各柑橘產(chǎn)區(qū)均有分布，以重慶、四川、廣西種植較多［1］。清見果實(shí)果肉橙色、囊壁薄軟、果肉柔軟多汁、肉質(zhì)細(xì)膩、易化渣、風(fēng)味較佳［2］。

遂寧市射洪縣為四川省清見柑橘的主要種植區(qū)之一，近年來，清見果實(shí)出現(xiàn)囊衣變厚、口感綿韌和化渣性下降的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響其商品價(jià)值，降低了產(chǎn)區(qū)經(jīng)濟(jì)效益。目前對(duì)柑橘果實(shí)囊衣質(zhì)地的研究較少，多數(shù)研究集中在囊衣去除技術(shù)上。Brownleader等［3］研究認(rèn)為果肉硬度、松實(shí)、脆性和粗膩影響果實(shí)的口感，細(xì)胞壁的結(jié)構(gòu)和組成的改變導(dǎo)致果肉組織軟化，從而引起果實(shí)質(zhì)地的變化。柑橘果實(shí)的化渣性好壞主要與柑橘囊瓣和汁胞膜的成分有關(guān)，它們的主要成分是纖維素（cellulose，CEL）、果膠和半纖維素（hemicellulose，HC）物質(zhì)，以及填充在CEL中間的木質(zhì)素，當(dāng)CEL和木質(zhì)素等含量過多時(shí)，食用時(shí)會(huì)有粗硬多渣的感覺［4］。高利平等［5］研究認(rèn)為成熟期間細(xì)胞壁水解酶基因的上調(diào)表達(dá)及其協(xié)同作用會(huì)致使蘋果果肉由脆變綿。

本研究將從清見果實(shí)囊衣細(xì)胞壁成分及其相關(guān)酶活性變化上探究果膠、CEL、HC、木質(zhì)素含量及其多聚半乳糖醛酸酶（polygalacturonase，PG）、果膠甲酯酶（pectin methyl esterase，PME）、纖維素酶（cellulose，Cx）活力與囊衣綿韌化渣的關(guān)系，闡明清見果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生機(jī)理以及囊衣綿韌發(fā)生的關(guān)鍵影響因子，為進(jìn)一步降低清見果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生率，提高產(chǎn)區(qū)優(yōu)果率提供理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。

1　材料與方法

1.1材料與試劑

本研究于2012年3月—2014年4月在四川省遂寧市射洪縣清見果園進(jìn)行。該地區(qū)海拔300～674 m，年平均氣溫17.3 ℃，絕對(duì)低溫3.9 ℃，年降水量8～993 mm，年日照時(shí)數(shù)1 307 h，年無霜期238～300 d。土壤以黃壤土和水稻土為主。選擇樹勢(shì)基本一致，健壯的清見果樹（樹高、冠徑、坐果率基本一致，12a生，生長狀況良好，無病蟲害，株行距3 m×4 m）作為實(shí)驗(yàn)材料。

咔唑江蘇潤江精細(xì)化工有限公司；果膠上海源葉生物科技有限公司；3，5-二硝基水楊酸（克拉瑪爾）上海紫一試劑廠。

1.2儀器與設(shè)備

DW-HL290超低溫冷凍冰箱中科美菱低溫科技有限責(zé)任公司；3-18K冷凍離心機(jī)美國Sigma公司；FK-A組織粉碎機(jī)廣州罡然機(jī)電設(shè)備有限公司；DHG-9025A電熱恒溫干燥箱上海凱朗儀器設(shè)備廠。

1.3方法

1.3.1果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生率的田間調(diào)查

該調(diào)查于2012年4月16號(hào)、2013年4月22號(hào)進(jìn)行采果，在清見果園中選取10 個(gè)具有代表性的小區(qū)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取5 株長勢(shì)相近的成年果樹，在每株樹的東南西北中5 個(gè)方向隨機(jī)采摘大小適中的果實(shí)2 個(gè)，每月采摘一次進(jìn)行品嘗實(shí)驗(yàn)。同時(shí)調(diào)查園區(qū)的海拔、樹體、樹齡、砧木以及果實(shí)成熟期（1月3日—4月3日）園區(qū)的溫度、土壤相對(duì)濕度。

由從事柑橘相關(guān)研究的15 名研究生（男生7 人，女生8 人）對(duì)采摘樣品進(jìn)行品嘗實(shí)驗(yàn)，每人針對(duì)每份樣品做3 份關(guān)于清見果實(shí)囊衣綿韌情況的調(diào)查表，即重復(fù)3 次。調(diào)查表參考魏張奎［6］、魏清江［7］等的方法并加以改進(jìn)，確定感官評(píng)價(jià)描述、囊衣厚度以及對(duì)應(yīng)的分值（表1）。每次品嘗樣品為清見囊瓣中間部分，質(zhì)量為5 g。

表1　感官評(píng)價(jià)描述、囊衣厚度及相應(yīng)代表分值Table 1 Sensory descriptors， albedo thickness and corresponding sensory scores

測(cè)試樣品所得分?jǐn)?shù)去除最高分和最低分之后統(tǒng)計(jì)平均得分，將囊衣綿韌程度分為3 個(gè)等級(jí)（得分≤2為3級(jí)，2＜得分≤4為2級(jí)，得分＞4為1級(jí)）。分級(jí)記載調(diào)查的果實(shí)，統(tǒng)計(jì)囊衣綿韌發(fā)生率。

將調(diào)查結(jié)果中連續(xù)兩年囊衣綿韌發(fā)生率≥50%的果樹歸為Ⅰ級(jí)，50%＞綿韌發(fā)生率＞25%的果樹歸為Ⅱ級(jí)，綿韌發(fā)生率≤25%的果樹歸為Ⅲ級(jí)。

1.3.2果實(shí)生長發(fā)育過程中囊衣細(xì)胞壁組分及其相關(guān)酶活性的測(cè)定

在前期供調(diào)查的果樹中隨機(jī)選取15 株樹，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)各5 株，2013年9月5日（花后120 d）至2014年3月4日（花后300 d）分別對(duì)3 類果樹進(jìn)行采果，每月進(jìn)行一次。每株采摘大小適中，健康無病害無損傷的果實(shí)2 個(gè)，每個(gè)綿韌等級(jí)果樹共采摘10 個(gè)果實(shí)。采收后用冰袋冷卻放至絕熱泡沫箱中保存并及時(shí)運(yùn)回四川農(nóng)業(yè)大學(xué)果樹生理生態(tài)實(shí)驗(yàn)室放于4 ℃的冰箱中冷藏。部分果肉和囊衣用液氮冷凍后貯存于-80 ℃冰箱中用于酶活性的測(cè)定；剩余的果皮和囊衣樣品漂洗后置于65 ℃烘箱中干燥至恒質(zhì)量，用組織粉碎機(jī)粉碎過60目篩，將過篩后的樣品放入干燥箱中室溫（25 ℃）保存留作細(xì)胞壁成分的測(cè)定［8］。

原果膠（protopectin，HP）、水溶性果膠（water soluble pectin，WSP）及總果膠（total pectin，TP）含量的測(cè)定采用咔唑比色法［9］；纖維素和半纖維素含量的測(cè)定參照王金主等［10］的方法；木質(zhì)素的測(cè)定參照鞠志國等［11］的方法測(cè)定；PG酶和Cx酶活性的測(cè)定采用3，5-二硝基水楊酸比色法［12］；PME酶活性的測(cè)定采用NaOH滴定法［12］。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用分析軟件Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，DPS7.05進(jìn)行數(shù)據(jù)差異顯著性分析，SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)相關(guān)性分析。

2　結(jié)果與分析

2.1清見果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生率的發(fā)生情況

射洪縣廣興鎮(zhèn)、金華鎮(zhèn)的10 個(gè)調(diào)查小區(qū)進(jìn)行連續(xù)兩年的果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生情況及田間情況調(diào)查結(jié)果見表2，采果后果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生率統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

表2　射洪縣清見雜柑果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生的主要環(huán)境因子Table 2 Major environmental factors for the formation of albedo fracture toughness in Kiyomi from Shehong county

表3　清見果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生率Table 3 Incidence of albedo toughening in Kiyomi from Shehong county

由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，2013年相比2012年，清見果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生率均有所上升，2013年果實(shí)成熟期氣溫平均比同期2012年高出2.75 ℃，成熟期氣溫的升高可能是清見果實(shí)囊衣綿韌加劇的因素之一。2小區(qū)中果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生率最高，為65%和68%，8小區(qū)綿韌發(fā)生率最低，為41%和43%。調(diào)查小區(qū)1、2、3處在涪江河畔，地下水位高，土壤相對(duì)濕度偏高，樹齡14 a，其囊衣綿韌發(fā)生率也較為嚴(yán)重，8小區(qū)地勢(shì)較高，土壤相對(duì)濕度偏低，樹齡12 a，果實(shí)囊衣綿韌發(fā)生率較其他小區(qū)偏低，說明樹體老化、土壤相對(duì)濕度高可能會(huì)加重果實(shí)囊衣綿韌程度。

2.2三類果實(shí)囊衣細(xì)胞壁果膠含量差異

圖1　三類清見果實(shí)囊衣果膠類物質(zhì)含量的動(dòng)態(tài)變化Fig.1　Changes in pectin content of Kiyomi albedo with different incidences of toughening

由圖1A可知，清見果實(shí)囊衣WSP含量從花后120 d呈下降-逐漸升高-下降的變化趨勢(shì)，三類果實(shí)最大值出現(xiàn)的時(shí)間依次為花后210、240和270 d，Ⅲ級(jí)果實(shí)WSP的增長時(shí)期不僅滯后，且增漲幅度也明顯高于其他兩類果實(shí)，其含量在花后270～300 d才略微下降。由圖1B可知，三類果實(shí)中HP含量從花后120 d起呈下降、上升再下降的趨勢(shì)，Ⅰ級(jí)果實(shí)HP在花后210 d處于最高水平，在花后210～300 d的趨勢(shì)不明顯。Ⅱ級(jí)果實(shí)HP最大值出現(xiàn)在花后240 d，其含量顯著高于同期的Ⅲ級(jí)果實(shí)，從花后120 d開始，Ⅲ級(jí)果實(shí)的HP含量均顯著低于Ⅰ級(jí)果實(shí)。由圖1C可知，三類果實(shí)的TP含量變化呈下降、上升、再下降趨勢(shì)，但最大值出現(xiàn)的時(shí)間有所不同，依次為花后210、240和270 d。在花后210 d時(shí)，Ⅰ級(jí)果實(shí)中TP含量比Ⅱ級(jí)果實(shí)高出40.6%，差異顯著。從花后120 d到花后210 d三者之間TP含量差異顯著，但到達(dá)花后300 d時(shí)差異不顯著。

2.3三類果實(shí)囊衣細(xì)胞壁纖維素和半纖維素含量差異

圖2　三類清見果實(shí)囊衣纖維素和半纖維素含量的動(dòng)態(tài)變化Fig.2　Changes in cellulose and hemicellulose contents of Kiyomi albedo with different incidences of toughening

由圖2A可知，三類果實(shí)從花后120～300 d間CEL含量均呈下降趨勢(shì)，其中Ⅲ級(jí)果實(shí)波動(dòng)性最大，在花后240～300 d期間含量顯著低于其他兩類果實(shí)，且保持較低水平。在花后300 d時(shí)三者CEL含量均降至最低值，Ⅲ級(jí)果實(shí)與Ⅰ、Ⅱ級(jí)果實(shí)之間差異顯著。由圖2B可知，三類果實(shí)囊衣HC含量在花后120～150 d期間快速上升。Ⅰ級(jí)果實(shí)在花后210 d時(shí)降至9.61%，之后變化平緩，但其含量顯著高于其他兩類果實(shí)；Ⅱ級(jí)果實(shí)HC含量在花后210 d降至8.12%，花后240～300 d略有下降；Ⅲ級(jí)果實(shí)HC含量在花后180 d達(dá)到最大值9.89%后，花后210～240 d期間持續(xù)在6.66%?；ê?00 d時(shí)，三類果實(shí)之間HC含量差異顯著。

2.4三類果實(shí)囊衣細(xì)胞壁木質(zhì)素含量差異

圖3　三類清見果實(shí)囊衣木質(zhì)素含量動(dòng)態(tài)變化Fig.3　Changes in lignin content of Kiyomi albedo with different incidences of toughening

由圖3可知，三類果實(shí)木質(zhì)素含量在4.71%～20.52%之間波動(dòng)，均在花后210 d時(shí)達(dá)到最大值，花后270～300 d間變化平緩。其中Ⅰ級(jí)果實(shí)木質(zhì)素含量變化波動(dòng)性最大，Ⅲ級(jí)果實(shí)次之，Ⅱ級(jí)果實(shí)趨于直線上升，花后270～300 d略有下降。Ⅲ級(jí)果中木質(zhì)素含量在花后180～300 d期間顯著低于Ⅰ、Ⅱ級(jí)果實(shí)。

2.5三類果實(shí)囊衣細(xì)胞壁相關(guān)酶活力差異

表4　三類清見果實(shí)囊衣PG酶活力變化Table 4 Changes in PG reactivity of Kiyomi albedo with different incidences of toughening

三類果實(shí)PG酶活力的測(cè)定結(jié)果如表4所示，Ⅰ、Ⅱ級(jí)果實(shí)PG酶活力水平均呈上升、下降、再上升的趨勢(shì)，兩者在花后210 d時(shí)降至最小值，Ⅲ級(jí)果實(shí)PG酶活力水平在整個(gè)時(shí)期呈上升趨勢(shì)，花后180～240 d期間變化較為緩慢但顯著高于其他兩類果實(shí)，在花后300 d時(shí)酶活力水平達(dá)到最大值，為0.045 U/mL，而同期Ⅰ級(jí)果實(shí)酶活力水平為0.036 U/mL，Ⅱ級(jí)果實(shí)酶活力水平為0.37 U/mL。

花后120～300 d期間三類果實(shí)PME酶活力變化趨勢(shì)相似（表5），Ⅲ級(jí)果實(shí)PME酶活力水平最高，Ⅱ級(jí)果實(shí)次之，Ⅰ級(jí)果實(shí)最低。Ⅲ級(jí)果實(shí)在花后240～300 d酶活力水平均顯著高于Ⅰ、Ⅱ級(jí)果實(shí)，Ⅰ級(jí)果實(shí)在花后240～300 d酶活力水平下降較為迅速，在花后300 d僅為0.381×10-3U/mL，顯著低于其他兩類果實(shí)。

表5　三類清見果實(shí)囊衣PME酶活力變化TTaabbllee　55 　CChhaannggeess　iinn　PPMMEE　aaccttiivviittyy　ooff　KKiiyyoommii　aallbbeeddoo　wwiitthh　ddiiffffeerreenntt incidences of tougheniinngg

Cx酶活力水平呈上升、下降、再上升的趨勢(shì)，其中，Ⅲ級(jí)果實(shí)Cx酶活力水平在花后120～180 d緩慢上升，在花后180 d之后急劇下降，花后210 d時(shí)降至最小值0.313×10-3U/mL，花后300 d時(shí)達(dá)到最大值0.564×10-3U/mL，整個(gè)時(shí)期酶活力水平均顯著高于其他兩類果實(shí)。Ⅰ、Ⅱ級(jí)果實(shí)酶活力水平在花后180～210 d時(shí)急劇下降后又快速上升，但Ⅱ級(jí)果實(shí)酶活力水平略高于Ⅰ級(jí)果實(shí)，從花后240 d開始兩者之間酶活力水平差異顯著（表6）。

表6　三類清見果實(shí)囊衣Cx酶活力變化Table 6 Changes in Cx activity in Kiyomi albedo with different incidences of toughening

3　討 論

3.1清見果實(shí)囊衣質(zhì)地的動(dòng)態(tài)變化

清見果肉細(xì)胞汁凝膠化，細(xì)胞壁增厚，胞壁中的CEL轉(zhuǎn)化為HC或類木質(zhì)素會(huì)導(dǎo)致柑橘果實(shí)粒化、囊衣增厚、硬度增加、果實(shí)質(zhì)地下降［13-16］。高可溶性膳食纖維和WSP、低CEL含量是臍橙質(zhì)地優(yōu)良的物質(zhì)基礎(chǔ)［17］。

清見果實(shí)囊衣中果膠類物質(zhì)、CEL和HC含量變化與其他研究者［17-20］的結(jié)果一致。本研究發(fā)現(xiàn)，細(xì)膩化渣的Ⅲ級(jí)果實(shí)中囊衣木質(zhì)素含量顯著低于Ⅰ、Ⅱ級(jí)果實(shí)，而WSP含量則相反，此結(jié)論與雷瑩［18］研究結(jié)果有所差別。Ⅲ級(jí)果實(shí)囊衣PG酶活性在花后180～300 d均顯著高于Ⅰ、Ⅱ級(jí)果實(shí)，促進(jìn)HP降解為WSP，說明不同品種間影響果實(shí)化渣性的細(xì)胞壁物質(zhì)在含量變化上有所不同，果肉和囊衣中細(xì)胞壁物質(zhì)的含量差異也可能存在。此外還發(fā)現(xiàn)口感細(xì)膩的Ⅲ級(jí)果實(shí)囊衣細(xì)胞壁中WSP快速上升的時(shí)期不僅滯后，而且增長幅度也明顯高于其他兩類果實(shí)，且CEL含量的動(dòng)態(tài)變化幅度最大，HC含量在花后210～300 d顯著低于其他兩類果實(shí)保持較低水平。說明高含量的WSP和低水平的CEL、HC和木質(zhì)素以及細(xì)胞壁物質(zhì)含量變化波動(dòng)性大有利于清見果實(shí)囊衣良好化渣性的形成。

3.2清見果實(shí)囊衣細(xì)胞壁酶的動(dòng)態(tài)變化

細(xì)胞壁中PME酶的作用是將高度甲酯化的多聚半乳糖醛酸去甲酯化［21］，形成多聚半乳糖醛酸的聚合體，在轉(zhuǎn)變?yōu)镃a2+聯(lián)果膠結(jié)構(gòu)后成為PG酶降解的底物［22］，同一柑橘品種在不同生長環(huán)境下其細(xì)胞壁酶活性也有所差異［23］。清見果實(shí)細(xì)胞壁酶降解作用的結(jié)果在質(zhì)地組成上表現(xiàn)為CEL、HC、木質(zhì)素含量降低而WSP含量不斷上升。囊衣質(zhì)地組分與三類水解酶的相關(guān)分析表明，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)果實(shí)囊衣中PG酶活力與WSP含量的相關(guān)性分別為r=0.429、r=0.820、r=0.901（P＜0.05），囊衣中PME的活性與WSP、HP、TP含量變化的相關(guān)性不顯著，但PME酶活力高峰的出現(xiàn)在PG酶之前，因此，可以認(rèn)為清見果實(shí)囊衣中PME酶對(duì)果膠類物質(zhì)的降解有啟動(dòng)作用，而PG酶是囊衣化渣性的關(guān)鍵酶，曾秀麗［17］和董濤［24］等對(duì)臍橙的研究中也得到了類似的結(jié)果。

雷瑩［18］研究發(fā)現(xiàn)，化渣性差的臍橙中Cx酶的基因表達(dá)量低，但Cx酶活性與化渣性好的臍橙無明顯差異。化渣性好的塔羅科血橙在果實(shí)發(fā)育期Cx酶活性顯著高于紐荷爾臍橙和紅肉臍橙，尤其是在幼果期［25］。Ⅲ級(jí)果實(shí)囊衣中Cx酶活性顯著高于其他兩類果實(shí)，與囊衣CEL含量成極顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.885），在Ⅰ、Ⅱ級(jí)果實(shí)囊衣中兩者成顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.841、r=-0.839）。HC的含量與Cx酶活力水平無明顯相關(guān)性，Ⅲ級(jí)果實(shí)中CEL與HC含量均顯著低于化渣性差的Ⅰ級(jí)果實(shí)，表明CEL、HC含量以及Cx酶活力與清見果實(shí)囊衣化渣性密切相關(guān)。

4　結(jié) 論

不同品種的柑橘果實(shí)，其細(xì)胞壁物質(zhì)含量變化有所差異，囊衣綿韌程度不同的清見果實(shí)，其囊衣細(xì)胞壁物質(zhì)含量和相關(guān)酶活力有所差別。高含量的WSP，低含量的CEL、HC、木質(zhì)素且三者含量的變化幅度較大是形成果實(shí)質(zhì)地化渣性好的物質(zhì)基礎(chǔ)，此外在細(xì)胞壁物質(zhì)變化中PG酶和Cx酶起到了關(guān)鍵的調(diào)節(jié)作用，但在清見果實(shí)中決定PG、PME及Cx酶合成基因的轉(zhuǎn)錄和表達(dá)還需要進(jìn)一步研究，與細(xì)胞壁物質(zhì)構(gòu)成相關(guān)的糖苷酶類的活性變化還需深入探討。

［1］周開隆， 葉萌民. 中國果樹志·柑橘卷［M］. 北京： 中國林業(yè)出版社，2009， 420-421.

［2］王天佑. 清見果實(shí)貯藏過程中的介電特性及低溫臭氧保鮮技術(shù)的研究［D］. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2008： 8-10.

［3］BROWNLEADER M D， JACKSON P， MOBASHERI A， et al. Molecular aspects of cell wall modifi cations during fruit ripening［J］. Critical Reviews in Food Science and Nutrition， l999， 39（2）： 149-164.

［4］van BUGGENHOUT S， SILA D N， DUVETTER T， et al. Pectins in processed fruits and vegetables： part Ⅲ-texture engineering［J］. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety， 2009， 8（2）：105-117.

［5］高利平， 冀曉昊， 張艷敏， 等. 新疆紅肉蘋果雜交后代綿/脆肉株系果實(shí)質(zhì)地差異相關(guān)酶活性的初步研究［J］. 園藝學(xué)報(bào)， 2013， 40（6）：1153-1161.

［6］魏張奎. 基于質(zhì)構(gòu)特性的夏橙化渣性研究［D］. 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013： 15-17.

［7］魏清江， 汪妙秋， 曾知富， 等. 南豐蜜橘化渣性評(píng)價(jià)及不同結(jié)果習(xí)性果實(shí)的品質(zhì)比較［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 47（6）： 1162-1170.

［8］曾秀麗. 不同生境下甜橙果實(shí)的質(zhì)地研究［D］. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007： 25-30.

［9］尚雪波， 帥鳴. 柑橘皮中果膠含量的測(cè)定［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010（9）：88-90.

［10］ 王金主， 王元秀， 李峰， 等. 玉米秸稈中纖維素、半纖維素和木質(zhì)素的測(cè)定［J］. 山東食品發(fā)酵， 2010（3）： 44-47.

［11］ 鞠志國， 劉成連， 原永兵， 等. 萊陽茌梨酚類物質(zhì)合成的調(diào)節(jié)及其對(duì)果實(shí)品質(zhì)的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1993， 26（4）： 44-48.

［12］ ABU-GOUKH A B， BASHIR H A. Changes in pectic enzymes and cellulase activity during guava fruit ripening［J］. Food Chemistry， 2003，83（2）： 213-218.

［13］ 鄭宴義. 琯溪蜜柚果實(shí)汁胞?；难芯楷F(xiàn)狀與展望［J］. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2006， 21（1）： 63-65.

［14］ 陳昆松， 張上隆， 李方， 等. 胡柚果實(shí)采后枯水的研究［J］. 園藝學(xué)報(bào)，1995， 22（1）： 35-39.

［15］ 石學(xué)根， 徐建國， 張林， 等. 鈣劑對(duì)防止溫州蜜柑果實(shí)浮皮的效果［J］.中國南方果樹， 2007， 36（3）： 6-7.

［16］ 佘文琴， 趙曉玲， 潘東明， 等. 細(xì)胞壁代謝與琯溪蜜柚果實(shí)成熟過程汁胞?；年P(guān)系［J］. 熱帶亞熱帶植物， 2008， 16（6）： 545-550.

［17］ 曾秀麗， 張光倫， 閔治平， 等. 臍橙果實(shí)發(fā)育過程中細(xì)胞壁物質(zhì)及其水解酶活性的變化［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008， 15（8）： 6-11.

［18］ 雷瑩. 柑橘果實(shí)化渣性研究［D］. 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2010： 23-27.

［19］ 潘騰飛， 朱學(xué)亮， 潘東明， 等. “琯溪蜜柚”貯藏期間汁胞?；c木質(zhì)素代謝的關(guān)系［J］. 果樹學(xué)報(bào)， 2013， 22（2）： 294-298.

［20］ 張麗芳. 南豐蜜橘果膠代謝與化渣性關(guān)系研究［D］. 南昌： 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2014： 24-30.

［21］ 程杰山， 沈火林， 孫秀波， 等. 果實(shí)成熟軟化過程中主要相關(guān)酶作用的研究進(jìn)展［J］. 北方園藝， 2008（1）： 49-52.

［22］ GAFFE J， TIZNADO M E， HANDA A K. Characterization and functional expression of a ubiquitously expressed tomato pectin methylesterase［J］. Plant Physiology， 1997， 114（4）： 1547-1556.

［23］ 曾秀麗， 張光倫， 呂秀蘭， 等. 3類生境下臍橙果實(shí)細(xì)胞壁酶、瓤囊壁超微結(jié)構(gòu)和品質(zhì)變化的研究［J］. 果樹學(xué)報(bào)， 2006， 23（5）： 670-675.

［24］ 董濤. 甜橙果實(shí)膳食纖維代謝機(jī)理研究［D］. 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009： 18-22.

［25］ 董濤， 夏仁學(xué)， 黃仁華， 等. 甜橙果實(shí)膳食纖維與PG、Cx活性的研究［J］. 園藝學(xué)報(bào)， 2007， 34（5）： 1287-1292.

Correlations of Albedo Fracture Toughness with Cell Wall Substances and Enzyme Activities in Kiyomi Fruits

GAO Jingfei， WANG Zhihui*， XIONG Bo， SHI Dongdong， ZHANG Tingting， ZENG Haiqiong， LIAO Ling，
CAO Shuyan， GU Xianjie， LI Qingnan（College of Horticulture， Sichuan Agricultural University， Ya'an625014， China）

The changes in albedo cell wall substances such as water-soluble pectin （WSP）， cellulose （CEL）， hemicellose （HC）and lignin and related enzyme activities such as pectinesterase （PME）， polygalacturonase （PG） and cellulase （Cx） in Kiyomi fruits during 120-300 days after flowering were explored and correlated with albedo fracture toughness. The results showed that the contents of WSP， CEL， HC and lignin decreased during the later stages of maturation； the activities of PG and Cx increased， whereas the opposite trend was observed for PME activity. Low levels of CEL， HC and lignin and high contents of WSP were beneficial to reduce the fracture toughness of albedo in Kiyomi fruits. The key hydrolases affecting albedo fracture toughness in Kiyomi during 210-300 days after flowering were PG and Cx.

Kiyomi； fracture toughness； cell wall substances； cell wall related enzyme activities

S666.9

A

1002-6630（2015）23-0131-05

10.7506/spkx1002-6630-201523025

2015-01-16

四川省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2011NZ0034）；四川省科技廳基金項(xiàng)目（10ZC1454）

高婧斐（1989—），女，碩士研究生，研究方向?yàn)楣麡湓耘嗬碚撆c技術(shù)。E-mail：1047730048@qq.com

汪志輝（1968—），男，教授，博士，研究方向?yàn)楣麡湓耘嗬碚撆c技術(shù)。E-mail：wangzhihui318@126.com