洪希伯

70年前的8月15日，日本宣布無條件投降?？谷諔?zhàn)爭的輝煌勝利永遠銘刻在中華民族的歷史上。

全民族抗戰(zhàn)的烽火早已遠去，但關(guān)于這場戰(zhàn)爭，總有一些自稱“歷史真相”的謠言在網(wǎng)絡(luò)上流傳。前些年最流行的謠言是關(guān)于國共兩黨在抗戰(zhàn)中的犧牲問題，但這種把“犧牲大”等同于“貢獻大”的說法在邏輯上根本站不住腳。于是謠言制造者們開始轉(zhuǎn)變方向，今年流行的一則流言聲稱，抗戰(zhàn)中共產(chǎn)黨抗日武裝僅僅擊斃了851名日軍，言之鑿鑿，有零有整。有媒體甚至還拿出這個數(shù)字來“詰問”政府發(fā)言人，令人不由感到憤慨。

幸好歷史自己會說話。讓我們通過抗戰(zhàn)中的一個“特殊”戰(zhàn)果——日軍俘虜，借以管窺抗戰(zhàn)中敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的不同特點。

日本俘虜怎么就這么難抓？

這是二戰(zhàn)中曾與日軍交戰(zhàn)的中蘇美等國的共同感受。各國史料中，日軍寧死不當(dāng)俘虜?shù)挠涊d屢見不鮮，而各國的影視作品中，也常見日軍攻擊對自己施救的救護人員等不人道行為。在喪失作戰(zhàn)能力或認為戰(zhàn)局無望時，日軍甚至?xí)M行有組織或無組織的“自裁”。

一般而言，士兵被生俘，有下面幾種可能：

1、主動投降。在戰(zhàn)局無望時，由指揮官下達命令成建制主動投降，或者單兵喪失斗志、反對自己部隊的觀念或行為，因而投降或者向敵方主動投誠。

2、因為受傷或失去戰(zhàn)斗能力，與部隊失散，在抵抗失敗后被俘。

3、被對方在戰(zhàn)斗中制服——俗稱“抓舌頭”。

在中國戰(zhàn)場上，由于抗日武裝都缺乏重武器，很難看到在太平洋戰(zhàn)場上常見的重武器震暈失能被俘的日軍;同時日軍通常能在戰(zhàn)場上占上風(fēng)，顯然有更多的機會進行救護和后送;即使被擊潰，日軍部隊放棄的傷兵也往往拼死抵抗，甚至自殺避免被俘。當(dāng)時國民黨軍的軍事素質(zhì)差，主動性差，很少實施抓舌頭行動。而在敵后戰(zhàn)場，敵強我弱的態(tài)勢更加明顯，抓舌頭通常得不償失。因此總體來說，日軍被俘的概率是很低的。

究竟國共兩軍各自

俘獲了多少日軍？

正是由于上面這幾個原因，再加上國民黨軍本身的組織混亂，今日我們連“國軍”精確的俘虜統(tǒng)計數(shù)字都很難找到。筆者搜集到的數(shù)字大概如下：

國軍俘虜?shù)氖着哲娛窃?938年臺兒莊戰(zhàn)役期間，但并未提及具體人數(shù)。據(jù)曾參與日俘管理工作的鹿地亙（日本左翼作家）說：“在1938年的臺兒莊、徐州戰(zhàn)役中聽說抓住了大批俘虜，而此前在戰(zhàn)場上幾乎沒有多少俘虜。在武漢戰(zhàn)役開始后，多少見到了陸上的俘虜。”

1、第一日本俘虜收容所成立在西安，1939年6月遷到寶雞縣。從1939年起到抗戰(zhàn)勝利，第一日本俘虜收容所共接收“日本戰(zhàn)俘500余人”。該收容所收容的俘虜中包括“八路軍俘虜?shù)娜毡颈薄箲?zhàn)前期到1939年以前，八路軍沒有形成戰(zhàn)俘管理制度，俘虜?shù)暮芏嗳毡颈D(zhuǎn)送到了這里。另外，該俘虜收容所有一些戰(zhàn)俘是日軍飛行員，是空襲大后方被擊落后俘虜?shù)摹?/p>

2、第二日本俘虜收容所始建常德，再遷長沙，隨戰(zhàn)事的發(fā)展，后設(shè)在貴州鎮(zhèn)遠縣（有分所設(shè)在重慶劉家灣）。1944年2月日軍占領(lǐng)獨山后，又遷到重慶鹿角場。根據(jù)資料，第二日本俘虜收容所的日本戰(zhàn)俘，“通常是500余人，最多時達到700余人”。但是其中既有日本軍人，也有俘獲的日軍家屬、日本慰安婦以及替日軍服務(wù)的商人、夫役等。

到目前為止，有據(jù)可查的國民黨方面有關(guān)日軍俘虜?shù)臄?shù)字統(tǒng)計也就這些了，“國軍”只有這兩個收容所。從1937年到抗戰(zhàn)結(jié)束，關(guān)押的日軍俘虜（包括1939年以前八路軍轉(zhuǎn)送的），包括日軍家屬、慰安婦、商人等非戰(zhàn)斗人員在內(nèi)，共計大約1200名左右。

抗戰(zhàn)結(jié)束后，國軍倒是留用了不少日軍戰(zhàn)俘，對他們官加三級，鼓勵與中國婦女結(jié)婚。

此外，滇緬之戰(zhàn)中，根據(jù)國民黨方面公布的資料宣稱：中國駐印軍和中國遠征軍共俘虜647名日軍;湘西會戰(zhàn)俘虜247名日軍。

在這里，我們且完全相信上述數(shù)據(jù)，不考慮可能存在的夸大情況。把這些數(shù)字和兩個戰(zhàn)俘收容所的數(shù)字加在一起，并把家屬、慰安婦、日本商人等非戰(zhàn)斗人員、八路軍轉(zhuǎn)送的日軍俘虜統(tǒng)一計算，國軍方面在抗戰(zhàn)中抓獲的日本俘虜，總共為2094人。

國軍的俘虜數(shù)據(jù)與日本史料中統(tǒng)計的數(shù)據(jù)較為接近。根據(jù)1981年中華書局出版的《岡村寧次回憶錄》第99頁：投降后，“中國政府方面和共軍方面（極少數(shù)）移交的俘虜，1946年5月末的數(shù)字為：陸軍1212名，海軍40名，商民106名，共計1358名。另外，從延安返回日本的戰(zhàn)俘約300人，200余名俘虜死在國方戰(zhàn)俘營中?！币陨细黜棓?shù)字相加共1858人。

而岡村僅僅計算了被俘的日軍士兵，沒有包括隨軍家屬、役夫，以及為數(shù)不少的韓國人、臺灣人和琉球人。

還有一些日俘被提前釋放或加入八路軍，也未被岡村寧次統(tǒng)計到日軍戰(zhàn)俘數(shù)中去。

“國軍”方面情況如此，那么“共軍”如何呢？

據(jù)《中國人民解放軍戰(zhàn)役戰(zhàn)斗總覽》第865頁，在敵后戰(zhàn)場最困難的1941年6月到1942年5月，我軍俘虜442名日軍。

自1937年9月八路軍115師343旅686團參謀長陳士榘捉住第一名日軍俘虜后，各年份統(tǒng)計數(shù)字如下：

1937年9月——1938年6月，俘虜124人;

1938年6月——1941年5月，俘虜1771人;

1941年6月——1942年5月，俘虜442人;

1942年6月——1943年5月，俘虜428人;

1943年6月——1944年5月，俘虜519人;

1944年5月——1945年5月，俘虜773人。

1945年6月——1945年10月11日，俘虜2156人（包括拒絕向八路軍、新四軍投降，被擊潰后俘虜?shù)娜哲姡?/p>

總計6213人，是國民黨軍俘虜日軍人數(shù)的三倍。

我們再比較一下國共兩軍俘獲日軍軍官的情況來看。

“國軍”抓獲的日軍最高級別軍官是中隊長（相當(dāng)于連級軍官），共有2人：13師團的“宣撫班”成員長谷川敏三;日軍獨立山炮第2聯(lián)隊第5中隊中隊長松野榮吉。

而共產(chǎn)黨抗日武裝俘虜?shù)娜哲娭?，?名大隊長（相當(dāng)于營級軍官）：日軍獨立步兵警備第65大隊大隊長柴山茂;日軍獨立混成第90旅團步兵第626大隊大隊長巖崎學(xué);日軍47師團步兵131聯(lián)隊第1大隊大隊長山谷悅二郎。

這其中，柴山茂是中國戰(zhàn)場在1945年8月15日前俘虜?shù)奈ㄒ灰幻箨犻L級指揮官。另兩名則是因日本投降后拒絕繳械而被俘虜。

這位柴山茂大隊長被俘的經(jīng)過很有戲劇性。根據(jù)他自己的回憶（來源見柴山茂的回憶錄《思い手》;日軍原獨混第5旅團戰(zhàn)友會發(fā)行的《昭和38年獨立第19大隊結(jié)隊祭紀念集》，其中有柴山的回憶講演《迫降在八路軍中》），以及桑島節(jié)郎（在世）的《華北戰(zhàn)記》）：柴山奉命離開煙臺前往威海參加軍事會議，因交通已被八路軍斷絕，所以乘陸軍航空兵的一架戰(zhàn)術(shù)偵察機前往威海。在飛行途中因為高度較低，遭到八路軍地面部隊射擊，發(fā)動機被打壞，被迫降落，結(jié)果被八路軍俘獲。

值得重點指出的是，另有746名日軍主動向共產(chǎn)黨抗日武裝投誠。這在以“死硬”著稱的日軍中簡直不可思議。

1940年9月，產(chǎn)業(yè)工人出身的日軍士兵坂谷義次郎，不堪忍受日軍官兵對中國人的槍殺、搶掠和強奸，率先向新四軍投誠，后來犧牲在抗日戰(zhàn)場。在他之后，南通匯龍鎮(zhèn)有14名日軍士兵向新四軍投誠;日軍炮兵豐川秀雄等兩人，攜帶步槍和手槍向新四軍投誠;日軍山本師團822部隊兵長渡邊和其妻子一同向新四軍投誠;日軍軍曹田井達三和上等兵中孝次郎等3人，攜帶步槍3支、子彈300發(fā)、指揮刀一把，向新四軍投誠;日軍憲兵伊山志雄的父親、哥哥被強迫征兵后戰(zhàn)死，嫂子和妹妹又被強迫送到中國戰(zhàn)場當(dāng)軍妓，受盡凌辱，伊山志雄滿腔悲憤地向新四軍投誠;日軍童山部隊中的6名朝鮮籍士兵向新四軍投誠;駐守南京的18名日軍士兵，準備集體向新四軍投誠，后因消息走漏，被日軍抓回，6人被判死刑，12人被判5年以上徒刑;巢湖縣日軍一個小隊20余人，在小隊長川井一太郎的率領(lǐng)下起義，參加了新四軍，與新四軍并肩抗日。

而被俘后加入八路軍的小林寬澄，至今仍然以參加中國人民的抗日戰(zhàn)爭為一生的驕傲。

據(jù)不完全統(tǒng)計，在抗日戰(zhàn)爭中，日本“反戰(zhàn)同盟”有34人為中華民族的解放事業(yè)獻出了生命，他們是：寺澤吉藏、今野博、安藤清、淺野清、黑田嗣、鈴木宏、松野覺、森增太郎、大野靜夫、后藤勇、坂谷義次郎、松田、田鈿恙、吉田武、福岡留、宮川戶吉、中西勉、中川秋夫、戶田益、高木敏雄、原廣見、小林春夫、青木定夫、中山正、初田清太郎、浜田真實、砂原利男、佐野甚七、與津、富田、紺野、宮崎、田中實、吉圣次郎。

生俘日軍已經(jīng)比斃殺日軍難得多，而改造、爭取日軍加入我軍則更為不易。

在二戰(zhàn)各主要參戰(zhàn)國中，日軍武器的硬件先進程度排名接近墊底，但受軍國主義洗腦后表現(xiàn)出的對敵人和自己人同樣的殘忍態(tài)度，卻令對手印象深刻。

中共抗日武裝能夠

戰(zhàn)勝日軍的獨到原因

中共抗日武裝能夠戰(zhàn)勝日軍，自有其獨到的地方，其中最重要的，莫過于是思想上的“戰(zhàn)斗力”強。日本的“武士道”也好，軍國主義洗腦也罷，說到底都是反動的、落后的，甚至是封建的，在中共的思想武器面前本就沒什么“戰(zhàn)斗力”。事實證明，只要能夠打破禁錮普通日本士兵的思想桎梏，他們也是可以獲得新生的。

相比之下，“國軍”自己就是一支落后的帶有封建色彩的軍閥軍隊，唯一的凝聚力來自當(dāng)時剛剛初步覺醒的民族主義精神。然而，作為一種思想武器，狹隘的民族主義也只能與日本人更狹隘的民族主義精神迎頭相撞。這個時候無非是看誰的拳頭硬，而國軍的拳頭，一般是沒有日本人硬的。

此外，中國的共產(chǎn)黨武裝，一向重視做敵人的思想工作，效果卓著。即使是在朝鮮戰(zhàn)爭中，也出現(xiàn)了美軍黑人工兵連集體投誠的著名事件。

相比之下，國民黨軍作為一支連自己的士兵都掌握不了的落后軍隊，更別提對敵人的宣傳教育工作了。

最后，中共抗日武裝在戰(zhàn)爭后期已在戰(zhàn)場上對日軍取得了軍事上的優(yōu)勢，很多時候都能將日軍圍困在孤立的據(jù)點中，呼天天不應(yīng)，叫地地不靈，投誠投降更是成為常見現(xiàn)象。

而“國軍”直到日本戰(zhàn)敗前夕還在豫湘桂會戰(zhàn)中被日軍打得千里逃亡，甚至直到投降前，日軍還計劃再發(fā)起大規(guī)模進攻作戰(zhàn)。戰(zhàn)場上打不敗對手，還談什么思想上戰(zhàn)勝對手？

可以說，抗戰(zhàn)中國共兩黨俘敵情況的對比已經(jīng)昭示出，中國共產(chǎn)黨日后必將把古老的神州大地蕩滌一清的趨勢。時至今日，我們?nèi)阅軓倪@段歷史中汲取強大的精神力量。

今天，網(wǎng)絡(luò)上一些人，天天張嘴就以“你國”稱呼自己的祖國，制造各種謠言攻擊抗日軍民，甚至美化日本侵略者，以“非中國人”自居，以“不愛國”為榮;或者肆意扭曲歷史，把全民族神圣抗戰(zhàn)低俗化娛樂化，變成“吸睛”“吸金”的“錦囊”。這種丑惡的行徑，除了引起憤慨，實在應(yīng)該引起我們更大的注意和警惕。