吳玉慈

如果競(jìng)爭(zhēng)力繼續(xù)惡化，香港可能褪色成二線城市，東方之珠的美譽(yù)將成為歷史的小不點(diǎn)，一剎的光輝。

歷史不乏大國和城市的興衰，有些大都會(huì)破敗成為廢墟，有的則下跌至二線或三線城市，較幸運(yùn)的則保留過去的文化遺跡成為旅游景點(diǎn)，轉(zhuǎn)型生存或殘存。

這些大都會(huì)演變的原因可能源于地理，政治和技術(shù)。從地理角度看，意大利水都威尼斯在十二至十五世紀(jì)是歐洲最繁華重要的貿(mào)易口岸，也是文化、宗教和政治中心。但因地理優(yōu)勢(shì)而駱驛不絕的交通也帶來迅速蔓延而且致命的腺鼠疫，令水都元?dú)獯髠?。?dāng)以里斯本為樞紐的新海上航線漸為擴(kuò)展，威尼斯的地緣優(yōu)勢(shì)也進(jìn)一步削弱。從政治角度看，當(dāng)日本遷都至東京，京都便漸漸失去了它的大都會(huì)引力。歷次戰(zhàn)爭(zhēng)也導(dǎo)致敘利亞的古城巴爾米拉成為一片廢墟。從技術(shù)層面著眼，土耳其的伊斯坦布爾雖有歷史和地理優(yōu)勢(shì)，但迪拜利用科技把沙漠演變成中東和歐亞的交通樞紐，風(fēng)頭盡被蓋過。

香港在持續(xù)下降

自1997年回歸后，香港保留甚至增強(qiáng)了它的全球金融中心地位，也取代了東京作為區(qū)域金融中心。 “Nylonkong”或“紐倫港”已成為金融金三角的簡(jiǎn)稱和潮語。香港聯(lián)交所受惠于國企集資，成交量飊升，金融業(yè)也求材若渴。

然而，這個(gè)金融光環(huán)卻遮掩了很多隱憂。在世界經(jīng)濟(jì)論壇的“全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告”中，香港名列第七，雖仍很高，但明顯落后于位居第二的宿敵新加坡，而香港的大學(xué)排名也落后于獅城。貧富懸殊在過去十年急劇上升，令香港現(xiàn)在不僅是居住消費(fèi)最昂貴的世界城市，也是最收入不均的地方。據(jù)投資銀行瑞士信貸的研究，香港最富有的10%，去年擁有全市總財(cái)富的77.5%，較2007年的70%更為集中，情況糟于美國、新加坡、英國和日本。香港像倫敦和紐約一樣，不少豪華公寓都是空置的國際富豪度假歇腳處。另一邊廂，一般香港的年輕人只能租住非法“劏房”── 超小而超貴的板間房，置業(yè)更是天方夜談。

有人可能會(huì)認(rèn)為，香港的財(cái)富不均只是反映了全球包括紐約和倫敦的情況，緣自各地央行的量化寬松政策，造成大量資金涌入，水漲價(jià)高。然而，與紐約和倫敦相比，香港正面臨更激烈的長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)。國內(nèi)股市短期的波動(dòng)和中央的干預(yù)，雖令中國市場(chǎng)化的可信度大跌，但當(dāng)市場(chǎng)回穩(wěn)，上海仍會(huì)繼續(xù)快步追向香港。中國的其他貿(mào)易口岸發(fā)展也持續(xù)威脅香港的交通樞紐地位，情況恍如里斯本的崛起，搶了威尼斯的風(fēng)頭。

自身優(yōu)勢(shì)下降

上海要在人力資源和法律基礎(chǔ)設(shè)施方面媲美或超越香港，仍需時(shí)日。但香港更大的隱憂不是上海的崛起，而是自身的優(yōu)勢(shì)下降。來自中國內(nèi)地的污染和密度日高的建筑，令空氣質(zhì)量嚴(yán)重惡化。假食品開始滲入本地市場(chǎng)，而從低收入住房致豪華公寓的飲用水皆被發(fā)現(xiàn)鉛污染，種種顯示民生每況愈下。大學(xué)畢業(yè)生普遍渴望能分配到傳統(tǒng)為低收入人士而建的政府公寓，升階中產(chǎn)只能靠父蔭或是空想。

更令人擔(dān)心的是貪污也不斷提升。據(jù)國際機(jī)構(gòu)Transparency International 的貪污指數(shù)，香港排命17，被排名第7的新加坡大幅拋離。香港前政務(wù)司長(zhǎng)或特區(qū)政府第二把交椅的許仕仁，因接受地產(chǎn)商的利益而被判服刑七年半。這些大規(guī)模的官商勾結(jié)都反映了香港的基本商業(yè)環(huán)境出現(xiàn)下降，不只玷污該市形象，也令企業(yè)成本膨脹，阻礙投資。

香港將淪為怎樣的城市

如果香港正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性的衰落，它會(huì)演變成怎樣的城市？羅馬不再是帝都，威尼斯也不再是歐洲的商業(yè)宗教核心，但兩者都能保留文化遺產(chǎn)變身為旅游勝地。里斯本則是歐洲一個(gè)沉睡的城市，而西安和京都均受惠于先朝古跡，游客絡(luò)繹不絕。相比之下，香港缺乏深厚的歷史淵源和悠久的建筑，市區(qū)雖充滿了現(xiàn)代設(shè)計(jì)，但中國不少城市或新興國家也有同樣優(yōu)勢(shì)。迪拜、上海和北京就充斥了前衛(wèi)商廈、美術(shù)或體育館。

由于缺乏文化遺址，香港跟美國大城市類似，均擁有良好的交通基礎(chǔ)設(shè)施，但缺乏特色的旅游景點(diǎn)。盡管洛杉磯和舊金山有其優(yōu)勢(shì)，但吸引力不能跟巴黎和京都相提并論。即便如此，美國相對(duì)香港仍有其特色，例如具當(dāng)代文化影響力的迪斯尼樂園和好萊塢影城。香港雖有其自身的各種美食和娛樂文化，但非中國觀眾可能難以把它跟中國內(nèi)地食品或娛樂文化區(qū)別。香港長(zhǎng)久是免稅購物中心天堂，但隨著全球一體化和網(wǎng)上購物漸普遍，這種優(yōu)勢(shì)正被削弱。此外，新興城市如迪拜也在復(fù)制免稅模式，不讓香港專美。

世界經(jīng)濟(jì)論壇“旅行和旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”顯示，香港完全缺乏“世界文化遺產(chǎn)”和“人類口述與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。香港回歸后，漸與內(nèi)地同化，這只會(huì)進(jìn)一步削弱香港的特色和對(duì)國際游客的吸引。

褪色的風(fēng)險(xiǎn)

如果香港的競(jìng)爭(zhēng)力繼續(xù)惡化，如果教育質(zhì)素持續(xù)下降，如果貪污更為猖狂，如果法治承受更多困擾，香港可能褪色成二線城市。東方之珠的美譽(yù)將成為歷史的小不點(diǎn)，一剎的光輝。

新加坡開發(fā)了生物科技行業(yè)，在近幾年也取得了海水淡化的進(jìn)展。香港則繼續(xù)嚴(yán)重依靠中國東江供水，金融行業(yè)也依賴國企的交易量。曾經(jīng)盛極一時(shí)的電影及娛樂行業(yè)已經(jīng)被韓國超越。廉潔的商業(yè)環(huán)境，強(qiáng)壯的法制基礎(chǔ)和高質(zhì)的人力資源，一直是香港的優(yōu)勢(shì)。隨著這些條件褪色，東方明珠的前景面對(duì)很多挑戰(zhàn)。漢字里乏人則“憂”，有人則“優(yōu)”，保持和提高人才質(zhì)素將是香港前景的大前提。

（作者為專欄作家，獨(dú)立評(píng)論員）endprint