萬鵬沖

（吉林體育學(xué)院　吉林長春　130000）

我國優(yōu)秀中鋒與NBA中鋒球員的類型劃分與類特征對比研究

萬鵬沖

（吉林體育學(xué)院吉林長春130000）

NBA作為籃球賽事的頂級聯(lián)賽，世界眾多中鋒位置的好手都齊聚其中，從類型的劃分上看，進攻型中鋒、防守型中鋒等類型都有其明顯的自身優(yōu)勢，以立足于NBA聯(lián)賽之中。該文采用的研究方法包括：文獻資料法、錄像觀察法、邏輯分析法、數(shù)理統(tǒng)計法等。通過比較研究對這些運動員作為對象對與我國運動員進行對比，找出與頂級中鋒運動員存在的差距與問題。有意識結(jié)合自身進行訓(xùn)練與改進，為我國培養(yǎng)出達到或是趨近于NBA中鋒的高水平運動員作出參考。

中鋒 對比分析 分類

在我國球員多年的努力中，可以發(fā)現(xiàn)一個顯而易見的特點，就是征戰(zhàn)NBA的球員中，不論成績的好壞，多數(shù)球員都是大個子的球員。這也反映出我國身材高大的球員在國內(nèi)不斷地涌現(xiàn)，培養(yǎng)上也有了很多經(jīng)驗與方法，天賦好的4號位與5號位，通過自身刻苦并且合理的訓(xùn)練，是有機會進入NBA聯(lián)賽的。那么通過NBA中鋒球員攻防兩端風(fēng)格與打法的借鑒，也會對我國現(xiàn)役球員與后備人才有指路的作用。

1　研究對象與方法

1.1研究對象

該文以收集NBA數(shù)據(jù)中心、CBA官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，根據(jù)霍格林效率榜，CBA中挑選15名球員，以運動員的聯(lián)賽中攻防數(shù)據(jù)指標(biāo)作為研究的原始資料。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

使用中國知網(wǎng)、維普資訊和萬方數(shù)據(jù)庫等檢索工具來檢索和查閱了相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻，并通過網(wǎng)易CBA數(shù)據(jù)庫、騰訊、網(wǎng)易等NBA數(shù)據(jù)庫進行數(shù)據(jù)搜集。

1.2.2錄像觀察法

該研究通過選取對2014—2015賽季CBA優(yōu)秀中鋒球員球隊的比賽錄像，從攻防能力的角度對每場比賽中鋒的各項進攻數(shù)據(jù)進行記錄。

1.2.3多元統(tǒng)計法

在科學(xué)研究中，通過定量分析法可以使人們對研究對象的認識進一步精確化，以便更加科學(xué)地揭示規(guī)律，把握本質(zhì)，理清關(guān)系，預(yù)測事物的發(fā)展趨勢。多元統(tǒng)計法是研究客觀事物中多個變量（或多個因素）之間相互依賴的統(tǒng)計規(guī)律性的一種綜合定量分析方法。

圖1　球員聚類觀察值數(shù)據(jù)表格

2　研究結(jié)果與分析

2.1NBA優(yōu)秀中鋒攻防能力的聚類

NBA聯(lián)賽在世界有非常大的影響力，應(yīng)該說NBA職業(yè)聯(lián)賽應(yīng)該是籃球聯(lián)賽中頂級賽事，該文通過得分、籃板數(shù)、助攻、搶斷、蓋帽的效率轉(zhuǎn)換值，共9個指標(biāo)，根據(jù)霍格林效率榜挑選符合出場時間的中鋒球員作為研究對象，通過層次聚類分析，根據(jù)觀察值和變量之間的親疏程度，將最相似的對象結(jié)合在一起。將NBA效率靠前的15名球員進行聚類分析（圖1）。

通過聚類分析，NBA球員總體分為5類：第一類為全能型；第二類為防守型中鋒；第三類為策應(yīng)型中鋒；第四類為進攻型中鋒；第五類為一般型中鋒。進攻型主要以得分效率為依據(jù)，防守型中鋒主要以蓋帽、后場籃板效率為依據(jù)、策應(yīng)型中鋒主要以助攻效率為依據(jù)、全能型中鋒與普通型中鋒以綜合效率數(shù)據(jù)來衡量（表1）。

2.2CBA優(yōu)秀中鋒攻防能力的判別分析

通過效率榜找出CBA前15名中鋒球員，對NBA聚類后，利用Fisher分析法對新獲得的樣本進行歸類、識別、判斷，依據(jù)判別準(zhǔn)則為未知組別的球員進行判別，分析出我國中鋒球員的類型特征與技術(shù)特點。（表2）

2.3NBA球員判別分析與結(jié)果

表1　NBA中鋒球員聚類分析分類表

表2　CBA中鋒判別分析分類表

從表2可以看出我國球員的分類結(jié)果，這幾類剛好反映了我國15位中鋒球員的個體最高競技能力水平（表2）。

為保證判別分析的可靠性，檢驗Fisher判別分類函數(shù)的有效性和正確性，對15名中鋒的攻防數(shù)據(jù)進行回判，并與賽事中鋒球員的實際結(jié)果進行比較，對預(yù)測組別回判結(jié)果，表明對原始樣本分類判別的正確率為86.5%，為排除比賽結(jié)果受隨機抽樣因素影響又進行了交叉驗證判別，其判別正確率76.8%，以上均表明判別分析中球員的分類情況非常好，通過分類函數(shù)的判別能夠?qū)Ρ荣惤Y(jié)果作出比較正確的預(yù)測，為球員的發(fā)展與訓(xùn)練方向提供更為合理的借鑒。

2.4分類后CBA與NBA中鋒球員對比分析

第一類中周琦和戴維斯的身材比例更為符合，唯一的差距就是在體重上，但是體重的提高需要更多的身體素質(zhì)提高才可以提升，所以，周琦在個人的身體能力訓(xùn)練中還需要不斷地增強。第二類王征的出場時間僅有19.3，喬丹、德拉蒙德的場均出場時間均達到了30 min以上，其中的主要原因是我國球員的體能不如NBA球員，聯(lián)賽的整體節(jié)奏不如CBA，這在CBA中是比較常見的問題。第三類球員最有代表性的球員如鄧肯、霍福德、波什都是高效，應(yīng)用價值極高的球員，我國球員陳曉東、張凱，在進攻端能保持高效，但是在助攻方面卻不能保持持續(xù)性，穩(wěn)定的助攻情況下，就丟掉了得分上的優(yōu)勢。因此，我國球員在進攻端得分與助攻的數(shù)據(jù)中不能保持平衡，得到一個較為理想的成績。第四類球員多數(shù)為球隊中的藍領(lǐng)球員，在攻防兩端都能作出貢獻，但是在競技水平中，并未展現(xiàn)出非常良好的狀態(tài)。第五類中鋒球員有馬克加索爾、布魯克洛佩茲，我國球員有王哲林和易建聯(lián)，在這一類的對比中我國中鋒球員的效率并不會比NBA中鋒球員的效率差，在比較重要的指標(biāo)中還會有所提高，主要原因是我國球員的防守能力和強度不如國外運動員，在對比中王哲林與易建聯(lián)的身高與體重比遠不如馬克加索爾和布魯克洛佩茲，在力量方面的對比中處于劣勢，力量的薄弱必然會導(dǎo)致進攻效率的低下，在罰球方面是這一類球員非常要重視的技術(shù)指標(biāo)。

3　結(jié)語

NBA與CBA球員因聯(lián)賽的環(huán)境與因素問題，不能直接對數(shù)據(jù)進行考量，但是通過效率的轉(zhuǎn)換，發(fā)現(xiàn)我國中鋒球員在攻防兩端技術(shù)上，仍然與NBA中鋒球員有較大差距，在整體效率的上我國球員不能在高強度的對抗中保持良好的攻防能力。從體能的角度和技術(shù)的角度，我國球員均出現(xiàn)較大的差異性。我國中鋒出場時間均值在25 min左右，NBA主力中鋒的出場時間在，30 min以上，非常少的中鋒球員在30 min以下，體力的不足，很多中鋒休息時間長度增加，末節(jié)的體力下降嚴重，對防守端阻礙對手得分的影響較大，籃板的拼搶上也出現(xiàn)問題。技術(shù)方面我國中鋒球員進攻端的技術(shù)也略顯粗糙。在這些方面，我國運動員的首要問題，在早些年很多學(xué)者都已提出，競技項目中，力量是一切技能的基礎(chǔ)，只有具有較高的力量水平才能改善速度、爆發(fā)力等身體與技術(shù)的能力水平，因此，在多因素的中，來綜合提高身體能力，以強化技術(shù)能力的提升，才真正能改變原有的競技狀態(tài)與水平。

［1］張向陽，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力對比研究［J］.中國體育科技，2011，147（1）：29-33.

［2］竇澤方.對第27屆男籃亞錦賽中國隊與對手功防值的評價分析［J］.江蘇師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014（4）：75-78.

G80-32

A

2095-2813（2015）12（c）-0255-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2015.36.255