潤坤

公正的拷問

晚上，一個朋友急匆匆打電話給我，有些激動地說，現(xiàn)在遇到一件窩囊的事，咽不下這口氣。我聽了他這么幾句話，連忙說你別激動，冷靜一下，什么事情都好解決。他有點語無倫次地說：“法院也判了，我也勝訴了，對方就是不給錢，執(zhí)行不了，難道真的拿他沒辦法，你是學(xué)過法律的，你幫我看看怎么處理？”這一連串的話，我約莫知道原來朋友是因為打官司遇到法院執(zhí)行難的問題了。

2014年的時候，朋友被一輛摩托車給撞了，交警認(rèn)定摩托車駕駛員張某負(fù)全責(zé)。張某在付了1.2萬元的醫(yī)藥費后就再也沒付錢。等朋友出院時，醫(yī)藥費已花了好幾萬元，張某說什么都不肯再出。后來，朋友找律師去法院起訴，法院判了朋友勝訴，對方需賠償差不多2萬元。已經(jīng)快一年過去了，對方就是不執(zhí)行，說沒錢。后來，朋友就去申請法院強制執(zhí)行，法院答復(fù)沒發(fā)現(xiàn)張某有財產(chǎn)的線索，鑒于張某拒不執(zhí)行，依法將其拘留15天。據(jù)朋友說，張家住著兩層小樓，家里裝修不錯，設(shè)施齊全，且張某其子還做生意，怎么看都不像沒錢的人。張某被拘留后，其家人更囂張，說你愛怎么處理都行，要坐牢就坐，就是不賠償。這著實讓朋友郁悶了一番。耗了那么大的精力，律師費也花了不少，還是得不到補償。

其實，法院也采取了很多措施，也調(diào)查張某銀行儲蓄情況，張某沒儲蓄，說把張某拉入誠信黑名單，張某不在乎。朋友今天又去法院催促，法院似乎也沒什么好招。法院執(zhí)行局的工作人員只能勸朋友，去發(fā)現(xiàn)張某財產(chǎn)線索，再對其強制執(zhí)行。聽完他的陳述，從法律與司法角度，我也很無奈，提不出什么好建議。我只能安慰他說：“法院執(zhí)行難也是一種常見的現(xiàn)象。你留意張某的財產(chǎn)線索……”還沒等我說完，朋友就急了，說：“他家就是有錢不給，明擺著就是要錢不要命的主兒，難道走法律途徑只能這樣嗎？我就是咽不下這口氣，非要我用暴力解決嗎？你們搞法律的，怎么這點事都不能處理好呢？眼看著壞人沒辦法……”聽著他的牢騷，我也只能勸他冷靜，別用暴力干傻事。

但是，他的話卻刺痛我的神經(jīng)，仿佛是一種拷問？不是對我自己，而是對法律本身，還有法律的實體公平正義？從法律上與司法上說，法院已經(jīng)做了能做的，而且對其拘留已經(jīng)算是對張某的懲罰了。這是公平正義嗎？一定意義上是。但是，誰又能回答朋友對公平正義的期望？類似的情況在現(xiàn)實生活中不在少數(shù)，究竟怎樣才能使受害者的公平正義訴求得到伸張呢？