劉亮　李層　王晶

【摘 要】山岳型風(fēng)景資源是不可再生的自然資源與歷史遺產(chǎn)，在山岳型風(fēng)景資源中進(jìn)行旅游設(shè)施項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)，可能會(huì)對景區(qū)景觀資源產(chǎn)生長遠(yuǎn)的不利影響。本文以太白山國家森林公園紅樺坪—天圓地方客運(yùn)索道項(xiàng)目為例，研究索道建設(shè)對太白山景區(qū)景觀資源造成的影響。一方面，以景區(qū)主要景點(diǎn)和旅游線路為敏感觀察點(diǎn)，通過敏感觀察點(diǎn)對索道的可見度分析，表明索道全線均不在高可見區(qū)和較高可見區(qū)范圍內(nèi)，即索道對可見區(qū)內(nèi)的視覺敏感點(diǎn)的景觀影響較?。涣硪环矫?，根據(jù)索道的形態(tài)、線形、色彩和質(zhì)感評價(jià)指標(biāo)，分析索道與太白山風(fēng)景資源的協(xié)調(diào)性與相融性，表明索道不影響景區(qū)的整體景觀輪廓和景觀效果，而是與該景區(qū)風(fēng)景資源背景之間相協(xié)調(diào)、相融合。在以上分析的基礎(chǔ)上，得出索道選址具備合理性，且整體對太白山景區(qū)景觀資源影響較小。

【關(guān)鍵詞】索道；景觀影響；可見度；協(xié)調(diào)性；相容性

【Abstract】The mountain type scenic resources is non-renewable natural resources and historical heritage. The development and construction project of tourism facilities in the mountain type scenic resources， may have long-term adverse effects to the scenic landscape resources. In order to study the impact on Taibai Mountain scenic landscape resources caused by ropeway construction， this article take the passenger ropeway from Honghuaping to Tianyuandifang in the National Forest Park of Taibai Mountain as example. On the one hand， take the main scenic spots and tourist routes as the sensitive observation point， analyze the visibility of ropeway from sensitive observation point， whice show that the ropeway isnt in high visible region， that is the visual impact of the ropeway to the sensitive points in the visible region is small. On the other hand， analyze the coordination and integration between the ropeway and scenery resources according to the evaluation index of the shape， line， color and texture， which show that the ropeway doesn't affect the overall landscape， on the contrary， the ropeway coordinate to the scenic resources. On the basis of above analysis， it is concluded that the location of the ropeway is reasonable， and the overall impact on the type scenic resources is small.

【Key words】Ropeway； Landscape impact； Visibility； Coordination； Compatibility

景觀是指一個(gè)地區(qū)的景象，其特征是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和文化價(jià)值。開展景觀影響評價(jià)，對避免或減輕景觀影響，有效保護(hù)景觀資源十分必要。景觀影響評價(jià)在國外已開展較多的研究工作，在評價(jià)擬建項(xiàng)目時(shí)，必須進(jìn)行景觀的直接和間接潛在影響評價(jià)。在我國景觀影響評價(jià)研究起步較晚，理論體系和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)還很不完善[1]。近年來，由于環(huán)境影響評價(jià)制度的加強(qiáng)，同步提升了景觀影響評價(jià)的地位，并加強(qiáng)了景觀影響評價(jià)技術(shù)方法的研究。但由于景觀評價(jià)涉及面廣，牽涉因子多，并且定量化困難，因此，大多數(shù)景觀影響評價(jià)只是定性描述[2-3]。本文以太白山國家森林公園紅樺坪—天圓地方客運(yùn)索道項(xiàng)目為例，通過敏感觀察點(diǎn)對索道的可見度分析，以及索道與太白山風(fēng)景資源的協(xié)調(diào)性與相融性分析，研究索道建設(shè)對太白山景區(qū)造成的景觀影響。

1 項(xiàng)目概況

近年來，隨著太白山觀光游客的逐年增加，現(xiàn)有下板寺—上板寺索道已經(jīng)不能滿足太白山旅游的接納能力和發(fā)展形勢，特別是在節(jié)假日和旅游黃金季節(jié)不能滿足山上游客集中疏散的要求。

為解決此問題，太白山國家森林公園新建直達(dá)天圓地方附近的大運(yùn)量快速客運(yùn)索道，即紅樺坪—天圓地方客運(yùn)索道，項(xiàng)目上站位于海拔3511m的“天圓地方”景點(diǎn)下方20余米處，下站位于紅樺坪附近，索道線路水平長度2713m，高差1209m，斜長2970m，全線設(shè)14座支架。項(xiàng)目接納能力2020年為67.34萬人次/a，2024年為89.63萬人次/a。

項(xiàng)目于2012年12月開工建設(shè)，工期24個(gè)月。本項(xiàng)目景觀影響評價(jià)階段，項(xiàng)目主體工程和設(shè)備安裝工程已基本完成。

2 景區(qū)景觀資源

太白山國家森林公園作為秦嶺主峰地，被稱為仙境太白山，為國家5A級景區(qū)。景區(qū)以森林景觀為主體，蒼山奇峰為骨架，清晰碧潭為脈絡(luò)，文物古跡點(diǎn)綴期間，構(gòu)成了一幅自然景觀與人文景觀渾然一體、風(fēng)格獨(dú)特的生動(dòng)畫卷。景區(qū)共劃分為七女峰景區(qū)、太白峰景區(qū)等8個(gè)景區(qū)，主要景點(diǎn)包括七女峰、蓮花峰、一線天、龍脊嶺等。

3 景觀影響研究

本項(xiàng)目景觀影響研究主要關(guān)注項(xiàng)目景觀的可見度分析，以及項(xiàng)目與太白山風(fēng)景資源的協(xié)調(diào)性與相融性分析。

3.1 敏感觀察點(diǎn)對索道的可見度分析

索道在自然景觀中屬一種干擾廊道，可從景觀視覺角度分析索道對景區(qū)特有的生態(tài)、文化和感知氛圍造成的沖擊。研究方法為從景區(qū)的主要景點(diǎn)、主要休閑點(diǎn)、旅游線路等敏感觀察點(diǎn)對索道的可見度來判斷索道是否在敏感觀察點(diǎn)的高可見區(qū)或較高可見區(qū)，繼而評價(jià)索道對可見區(qū)內(nèi)景觀資源的影響程度，以及索道選址的合理性。

（1）可見度模型

可見度模型是研究區(qū)內(nèi)每個(gè)網(wǎng)格點(diǎn)被觀察點(diǎn)看到的點(diǎn)位數(shù)量，從觀察點(diǎn)看到的點(diǎn)位數(shù)量越多，可見度越高，景觀敏感度就越高。影響本項(xiàng)目可見度的因素有3個(gè)，即地形、植被高度和索道高度。

本項(xiàng)目根據(jù)索道被看到的點(diǎn)位數(shù)量將可見度分為5個(gè)等級，即高可見區(qū)（索道能被看到的點(diǎn)位數(shù)量占總觀察點(diǎn)數(shù)的50%以上）、較高可見區(qū)（占比30%～50%）、中可見區(qū)（占比15%～30%）、低可見區(qū)（占比15%以下）、不可見區(qū)（占比0%）。

以景區(qū)主要景點(diǎn)、主要休閑點(diǎn)和旅游線路（每間隔一定距離）作為可見度分析得觀察點(diǎn)，以判斷索道是否處于敏感觀察點(diǎn)的高可見區(qū)和較高可見區(qū)。研究范圍共取21處敏感觀察點(diǎn)。

（2）可見度分析

通過現(xiàn)場調(diào)查，得出敏感觀察點(diǎn)可見度調(diào)查表，見表1、圖4。

通過調(diào)查結(jié)果得出索道景觀可見度分析，見表2、圖6。

由上表及圖可以看出，索道全線均不在高可見區(qū)和較高可見區(qū)范圍；有800m處于中可見區(qū)，占索道長度的27.0%；有1400m處于低可見區(qū)，占索道長度的47.1%；有770m處于不可見區(qū)，占索道長度的25.9%。由于僅有索道全線均不位于視覺敏感點(diǎn)的高可見區(qū)和較高可見區(qū)，因此，索道對可見區(qū)內(nèi)的視覺敏感點(diǎn)的景觀影響較小，索道選址合理。

3.2 景觀相容性分析

根據(jù)《山岳型風(fēng)景資源開發(fā)環(huán)境影響指標(biāo)體系》（HJ/T6-94），建立四個(gè)景觀相融性評價(jià)指標(biāo)。即形態(tài)、線形、色彩和質(zhì)感，對各評價(jià)指標(biāo)采用計(jì)分法來確定其相融性。

表3 景觀指標(biāo)計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)

（1）形態(tài)

索道設(shè)計(jì)線路水平距離約2713m，斜線距離2970m，只占了旅游線路很少一段，在整體景觀中占較小的“體量”比重。而在這較小的“體量”比重段，索道景觀與景區(qū)景觀形成了協(xié)調(diào)、雅觀的“小提琴景觀”。郁郁蔥蔥的山體，是琴身；索道纜繩，是琴弦；支架，是琴碼；而掩映在綠色波濤中的驅(qū)動(dòng)站與終止站小型建筑，就好似琴弦的固定端和弦紐。

（2）線形

造型美觀大方的吊箱在樹叢中穿行，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去像蝴蝶在綠色的海洋里翩翩起舞；微微下垂的兩條索繩沿著樹頂，凌空劃出兩道柔美的線條，像高雅漂亮的五線譜樂章。索道的動(dòng)與山峰林海的靜動(dòng)靜結(jié)合，相得益彰，使得索道為公園增景添色不少。

（3）色彩

太白山索道支架所用顏色為淺銀色，吊箱顏色為墨綠色。墨綠色的吊箱與森林資源之間有一種和諧、安寧的感覺；此外太白山山頂終年積雪，銀光四射，淺銀色的支架與積雪的白色相搭配，顯得年輕有活力，給人耳目一新的感覺，為山間景色增色不少。

（4）質(zhì)感

由于距離的原因，索道整體表面的質(zhì)感對旅游者來說其粗細(xì)勻滑光澤的視覺反應(yīng)影響微弱。

（5）根據(jù)評價(jià)指標(biāo)的計(jì)分結(jié)果確定的索道景觀相融性分級

根據(jù)上述分析，并對照景觀指標(biāo)計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)，本項(xiàng)目景觀相融性計(jì)分情況為形態(tài)35分、線形25分、色彩18分、質(zhì)感8分，合計(jì)86分。即在75-90分之間，相融性評價(jià)分級為“2（中）”協(xié)調(diào)。

綜上，根據(jù)項(xiàng)目與太白山風(fēng)景資源的協(xié)調(diào)性與相融性分析，本項(xiàng)目作為重要旅游基礎(chǔ)功能設(shè)施，對太白山國家森林公園的遠(yuǎn)山景觀、秀峰景觀以及溪流瀑布景觀，既沒有遮擋，也沒有“侵占”，不影響景區(qū)的整體景觀輪廓和景觀效果，而是與該景區(qū)風(fēng)景資源背景之間相協(xié)調(diào)、相融合。

4 結(jié)論

太白山景區(qū)自然和人文景觀體現(xiàn)了仙境太白山特有的風(fēng)光，為保護(hù)景觀資源，本文通過敏感觀察點(diǎn)對索道的可見度分析，以及索道與太白山風(fēng)景資源的協(xié)調(diào)性與相融性分析，研究索道建設(shè)對太白山景區(qū)造成的景觀影響，取得了如下主要成果和結(jié)論：

（1）通過敏感觀察點(diǎn)對索道的可見度分析，由于項(xiàng)目選址及索道高度的合理設(shè)計(jì)，使索道避開了視覺敏感目標(biāo)的高可見區(qū)和較高可見區(qū)，項(xiàng)目主要為中、低可見區(qū)，甚至有較長里程位于不可見區(qū)。從景觀可見度分析方面考慮，本項(xiàng)目選址具備合理性。

（2）通過項(xiàng)目與太白山風(fēng)景資源的協(xié)調(diào)性與相融性分析，本項(xiàng)目作為重要旅游基礎(chǔ)功能設(shè)施，與該景區(qū)風(fēng)景資源背景之間相協(xié)調(diào)、相融合。

（3）本文以景觀美學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)為理論基礎(chǔ)，探討了索道項(xiàng)目對太白山景區(qū)景觀資源的影響，對開展景觀定量評價(jià)具有很好的參考價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳力.景觀影響評價(jià)中”景觀”的內(nèi)涵和應(yīng)用探討[J].環(huán)境污染與防治，2004，26（2）：148-151.

[2]張慧，張華，王延松，等.風(fēng)景區(qū)旅游設(shè)施景觀影響評價(jià)方法研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2009，24（1）：177-184.

[3]李濤，張鵬.VMS在旅游公路景觀影響評價(jià)中的應(yīng)用[J].新疆環(huán)保，2009，31（1）：13-17.

[4]俞孔堅(jiān).景觀敏感度及其閾值研究[J].地理研究，1991，10（2）：38-51.

[5]毛文永.建設(shè)項(xiàng)目景觀影響評價(jià)[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005，1.

[責(zé)任編輯：湯靜]