郭延飛 李鑫 朱光情
【摘要】涪陵江南片區(qū)荔枝園立交橋?yàn)橐蛔?跨預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁橋的荷載試驗(yàn)。利用三維有限元分析軟件對(duì)荔枝園立交橋進(jìn)行仿真分析并實(shí)施于橋梁荷載試驗(yàn)中。試驗(yàn)與理論計(jì)算結(jié)果表明:橋梁在靜載作用下控制截面應(yīng)力和變形滿足設(shè)計(jì)要求。橋梁結(jié)構(gòu)安全可靠。
【關(guān)鍵詞】彎橋;仿真分析;荷載試驗(yàn);承載能力
1.工程概況
涪陵江南片區(qū)荔枝園立交橋?yàn)轭A(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋,全橋按一聯(lián)布置,橋跨布置為2×30+27.5+36.5+27.5+2×30=211.5m。主梁采用斜腹式單箱單室等截面箱梁,梁高2.2m,主梁頂板寬為9.4m,底板寬為4.4m,兩側(cè)翼緣各外挑2.0m。端橫梁和中橫梁兩側(cè)各5.0m范圍內(nèi),頂?shù)装濉⒏拱屙毤雍?,其值為:頂板?5cm漸變?yōu)?5cm,底板由22cm漸變?yōu)?2cm,腹板由50cm漸變?yōu)?0cm。施工縫處腹板厚度為90cm,漸變段長(zhǎng)度為5.0m。
橋梁設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為:設(shè)計(jì)行車速度40Km/h;汽車荷載,城-A級(jí);抗震等級(jí)6度。
荔枝園B匝道橋型布置平面圖如圖1-1所示,主梁截面尺寸及橫向布置如圖1-2所示。
2.實(shí)驗(yàn)的目的及依據(jù)
按橋梁荷載試驗(yàn)方法,通過對(duì)橋梁加載試驗(yàn),檢測(cè)控制截面應(yīng)力、撓度、抗裂性能等指標(biāo)以達(dá)到以下目的:
⑴檢驗(yàn)橋梁結(jié)構(gòu)的承載能力、結(jié)構(gòu)變形及正常使用狀態(tài)是否滿足設(shè)計(jì)要求;
⑵為橋梁的鑒定和竣工驗(yàn)收提供科學(xué)依據(jù);
⑶通過荷載試驗(yàn),考察橋梁結(jié)構(gòu)的整體變形規(guī)律,評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)的實(shí)際受力狀態(tài)和工作狀況,為橋梁的設(shè)計(jì)施工以及日后運(yùn)營(yíng)、養(yǎng)護(hù)和管理提供科學(xué)依據(jù)。
荷載試驗(yàn)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)參照《大跨徑混凝土橋梁的試驗(yàn)方法》和《公路橋梁承載能力檢測(cè)評(píng)定規(guī)程》JTG/T21-2011. 規(guī)定的評(píng)價(jià)指標(biāo)和有關(guān)理論計(jì)算資料對(duì)試驗(yàn)觀察結(jié)果進(jìn)行分析評(píng)定。
3.有限元的仿真分析
依據(jù)施工圖,主橋采用有限元結(jié)構(gòu)分析軟件進(jìn)行分析計(jì)算,計(jì)算模型如圖3-1,內(nèi)力包絡(luò)圖如圖3-2所示。
4.荷載試驗(yàn)的方案
4.1測(cè)點(diǎn)的布置
該橋的計(jì)算結(jié)果選擇該橋的最不利受力截面作為荷載試驗(yàn)對(duì)象,測(cè)試的主要內(nèi)容包括控制截面應(yīng)變及撓度,測(cè)試截面及具體位置如圖4.1-1所示。
圖4.1-1 控制截面橋跨位置示意圖(單位:cm)
結(jié)合本橋的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),試驗(yàn)應(yīng)力和撓度控制截面均位于跨中,共計(jì)4個(gè),分別為J1、J3、J4、J6截面,在1號(hào)、3號(hào)墩頂截面設(shè)置J2、J5控制截面。測(cè)試截面應(yīng)變及撓度測(cè)點(diǎn)布置圖如圖4.1-2~4.1-3所示。
圖4.1-2 截面靜載試驗(yàn)應(yīng)變測(cè)點(diǎn)布置示意圖(單位:cm)
4.2加載方案
試驗(yàn)荷載以控制截面內(nèi)力或控制部位應(yīng)力等效原則進(jìn)行布載,并使控制截面試驗(yàn)荷載效率達(dá)到檢測(cè)規(guī)程的規(guī)定值。在保證測(cè)試截面試驗(yàn)荷載效率系數(shù)η達(dá)到0.85~1.05的條件下,經(jīng)過計(jì)算確定,采用六輛34~37噸三軸重車作為試驗(yàn)荷載。
⑴在試驗(yàn)開始前,用雙車往返多次通過試驗(yàn)橋梁,以消除部分殘余應(yīng)力,起到使試驗(yàn)數(shù)據(jù)穩(wěn)定的效果。
⑵為保證試驗(yàn)安全,避免過載引起橋梁損壞,試驗(yàn)車輛采取多級(jí)加載。
⑶每級(jí)荷載就位后約15分鐘進(jìn)行各項(xiàng)觀測(cè),在該級(jí)荷載使橋梁的變形穩(wěn)定后再進(jìn)行下一級(jí)荷載的加載,卸載后約30分鐘進(jìn)行殘余觀測(cè)和調(diào)零,再繼續(xù)下一工況。
⑷試驗(yàn)結(jié)束后,拆除導(dǎo)線,檢查儀器設(shè)備是否處于正常狀態(tài)并記錄。
4.3測(cè)試結(jié)果
試驗(yàn)荷載作用下,各試驗(yàn)橋跨應(yīng)力(應(yīng)變)測(cè)試截面的主要檢測(cè)結(jié)果匯總于表4.3.1。
由上表可見,試驗(yàn)荷載作用下,各試驗(yàn)橋跨應(yīng)力(跨中)測(cè)試截面的實(shí)測(cè)應(yīng)力小于計(jì)算值,應(yīng)力校驗(yàn)系數(shù)處于正常范圍。應(yīng)力校驗(yàn)系數(shù)介于0.59~0.90,最大實(shí)測(cè)混凝土拉應(yīng)力增量為1.91MPa,荷載卸除后,多數(shù)應(yīng)力測(cè)點(diǎn)的實(shí)測(cè)殘余應(yīng)變較小。結(jié)構(gòu)處于正常的工作狀態(tài)。
(2)大橋撓度測(cè)試截面的最大實(shí)測(cè)撓度、校驗(yàn)系數(shù)等匯總于表4.3.2。
由表上表可見,試驗(yàn)荷載作用下,各控制截面的實(shí)測(cè)撓度小于計(jì)算值,撓度校驗(yàn)系數(shù)介于0.56~0.88,實(shí)測(cè)最大正撓度增量分別為4.07mm,最大實(shí)測(cè)撓度與凈跨徑之比小于規(guī)范限值(L/600)。由上表所示的試驗(yàn)荷載作用下主橋橋跨結(jié)構(gòu)的縱向撓曲變形與計(jì)算值一致性較好,表明主橋結(jié)構(gòu)變形規(guī)律和整體工作性能正常,結(jié)構(gòu)剛度滿足設(shè)計(jì)要求。
(3)試驗(yàn)前后對(duì)測(cè)試截面附近區(qū)域及關(guān)鍵受力部位進(jìn)行了裂縫檢查,未見可見裂縫。
(4)試驗(yàn)前后對(duì)各支座進(jìn)行了檢查,支座各部分清潔完好,未見異常。
5結(jié)語
本次荷載試驗(yàn)對(duì)涪陵荔枝園江南片區(qū)立交B匝道立交橋第一跨、第二跨、第三跨、第四跨進(jìn)行了靜載試驗(yàn),靜力加載試驗(yàn)的荷載效率0.895~0.996,滿足相關(guān)檢測(cè)規(guī)程的要求。
(1)試驗(yàn)荷載作用下,各試驗(yàn)橋跨應(yīng)力(跨中)測(cè)試截面的應(yīng)力校驗(yàn)系數(shù)介于0.59~0.90,跨中截面最大實(shí)測(cè)混凝土拉應(yīng)力增量為1.91MPa,荷載卸除后,大多數(shù)應(yīng)變測(cè)點(diǎn)的實(shí)測(cè)殘余應(yīng)變較小,結(jié)構(gòu)處于正常工作狀態(tài)。
(2)在試驗(yàn)荷載作用下,各測(cè)試截面的實(shí)測(cè)撓度值在正常范圍內(nèi),較規(guī)范允許的撓度值小,撓度校驗(yàn)系數(shù)介于0.56~0.88之間,結(jié)構(gòu)剛度部分滿足設(shè)計(jì)要求。
(3)加載前及試驗(yàn)過程中,試驗(yàn)橋梁測(cè)試截面及其附近區(qū)域均未發(fā)現(xiàn)可見受力裂縫。
綜上所述,靜荷載試驗(yàn)結(jié)論:試驗(yàn)橋跨結(jié)構(gòu)剛度、強(qiáng)度、抗裂性滿足設(shè)計(jì)和規(guī)范要求,承載能力符合設(shè)計(jì)荷載等級(jí)的要求。
參考文獻(xiàn)
[1]華強(qiáng),賀國(guó)京,鄒中全,大跨徑橋梁荷載試驗(yàn)[J]山西建筑,2007(5)
[2]章日凱,王常青,橋梁荷載試驗(yàn)[J]交通標(biāo)準(zhǔn)化,2005(12)
[3]鄧志恒,陸春陽,王良才,鋼筋混凝土連續(xù)疊合梁受力性能試驗(yàn)研究[J]廣西土木建筑,1994(3)
[4]賀栓海,橋梁結(jié)構(gòu)理論與計(jì)算方案[M],北京;人民交通出版社,2003.
[5]周旭,淺談斜彎坡橋設(shè)計(jì)[J],中南公路工程,2003(2)
[6]湛潤(rùn)水,胡釗芳,公路橋梁荷載試驗(yàn)[M]北京;人民交通出版社,2003.
[7]交通部公路科學(xué)研究所,大跨徑混凝土橋梁的試驗(yàn)方法[Z],1982.10