劉培紅等

摘 要：采用標(biāo)準(zhǔn)木調(diào)查法，對(duì)6種造林配置（株行距30cm×30cm，30cm×40cm，30cm×50cm，50cm×40cm，50cm×50cm，50cm×80cm）1～3 年生歐美楊‘L35楊樹(shù)試驗(yàn)林的生長(zhǎng)和地上生物量進(jìn)行分析。結(jié)果表明：隨著造林配置密度的增加，歐美楊‘L35胸徑逐漸減小，單株生物量下降，而地上生物量逐漸增加，樹(shù)高與造林密度之間關(guān)系不密切；2年生L35楊胸徑、樹(shù)高、單株生物量比1年生各生長(zhǎng)指標(biāo)增幅較大，而3年生L35楊各生長(zhǎng)指標(biāo)較2年生L35楊增幅不明顯。

關(guān)鍵詞：楊樹(shù)；造林配置；超短輪伐；生物量

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）18-94-03

Effects of Initial Planting Spacing on Growth of Populous Plantation

Liu Peihong1 et al.

（1Shandong Forestry Science and Techology Training Center，Ji'nan 250013，China）

Abstract：The method of sample tree had been taken to survey and analysis the growth and aboveground biomass of one to three years old Populus × euramericana cv.‘79-35in 30cm×30cm，30cm×40cm，30cm×50cm，50cm×40cm，50cm×50cm and 50cm×80cm planting spacing.The results indicated that the diameter and individual biomass decreased with spacing increasing.The aboveground biomass increased with spacing decreasing.There was not intimate relation between the height and planting composition.Compared to the growth indexes of one year old poplar trees，the two years old poplar trees had higher increase in diameter，height and individual biomass.The three years old poplar trees had smaller increase in growth indexes than that in two years old poplar trees.

Key words：Populous；Planting composition；Short-rotation plantation；Growth

超短輪伐期經(jīng)營(yíng)作為一種采用集約管理措施建立和維護(hù)的經(jīng)營(yíng)體系，追求在極短的時(shí)間內(nèi)得到最多的生物量，以滿足經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)條件下人們對(duì)飼料、能源和纖維等不同林產(chǎn)品的需求。1970年Schreiner提出超短輪伐期林業(yè)理論之后，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)超短輪伐期經(jīng)營(yíng)無(wú)性系的生物量、造林密度、立地條件選擇、輪伐期以及效益評(píng)價(jià)等多方面展開(kāi)了研究[1-4]。楊樹(shù)作為重要的工業(yè)用材樹(shù)種，具有生長(zhǎng)快、成材早、產(chǎn)量高、易于更新的特點(diǎn)，是最適的短輪伐期經(jīng)營(yíng)的闊葉速生樹(shù)種[5]。開(kāi)展楊樹(shù)超短輪伐期紙漿林經(jīng)營(yíng)，不僅能夠獲得高額的木材產(chǎn)量，而且能獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

國(guó)內(nèi)專家學(xué)者對(duì)楊樹(shù)超短輪伐期經(jīng)營(yíng)的研究主要集中在三倍體毛白楊（triploid hybrids of Populus tomentosa）及美洲黑楊上，包括生長(zhǎng)量、密度、纖維形態(tài)及經(jīng)營(yíng)技術(shù)的研究[5-8]，而對(duì)歐美楊的超短輪伐研究較少。本試驗(yàn)以歐美楊‘L35（Populus×euramericana cv.‘79-35）為材料，建立超短輪伐用材林，通過(guò)研究不同造林密度下林分生物量的積累與分配情況，從而探討歐美楊‘L35超短輪伐栽培的可行性以及較為適宜的栽植密度，以期得到高額的林分產(chǎn)量，為系統(tǒng)而深入地研究楊樹(shù)超短輪伐期經(jīng)營(yíng)的生物量生產(chǎn)和木材特性提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于山東省泰安市寧陽(yáng)縣國(guó)有高橋林場(chǎng)，地理位置為東經(jīng)116°50′，北緯35°53′。屬大陸性暖溫帶季風(fēng)氣候，年平均溫度為13.4℃，極端高溫40.7℃，極端低溫-19℃，無(wú)霜期206d，年均降雨量689.6mm，年蒸發(fā)量1 169.8mm。土壤為沙壤質(zhì)潮土，土壤有機(jī)質(zhì)含量0.14%，堿解氧4mg/kg，速效磷2.1mg/kg，土壤較貧瘠，肥力低。地下水位5～8m，pH值6.5。

1.2 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)材料為楊樹(shù)無(wú)性系‘L35，是由山東省林業(yè)科學(xué)研究院從中國(guó)林科院引進(jìn)。造林配置設(shè)6個(gè)處理，株行距分別為30cm×30cm、30cm×40cm、30cm×50cm、50cm×40cm、50cm×50cm、50cm×80cm，分別用A、B、C、D、E、F來(lái)表示。

1.3 試驗(yàn)方法 2009年3月份進(jìn)行扦插造林，600株小區(qū)（每小區(qū)10行，每行60株），3次重復(fù)。每年11月底調(diào)查各造林密度試驗(yàn)林中部的第3～5行單株生長(zhǎng)量，確定標(biāo)準(zhǔn)木，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)木解析，調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)木胸徑、樹(shù)高、單株生物量及地上生物量。數(shù)據(jù)分析采用Excel2007和SPSS10.0軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 造林配置對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響 歐美楊‘L351年伐、2年伐和3年伐3種不同超短輪伐期6種不同配置密度的胸徑生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果如表1所示。由表1可知：隨著造林密度的增大，植株胸徑呈現(xiàn)出逐漸減小的總體趨勢(shì)，其中，1年生L35楊50cm×80cm株行距配置時(shí)胸徑最大，2年生和3年生L35楊50cm×50cm株行距配置時(shí)胸徑最大。2年生L35楊胸徑生長(zhǎng)量較1年生胸徑增長(zhǎng)幅度較大，但3年生楊樹(shù)較2年生楊樹(shù)胸徑增幅不明顯。歐美楊‘L35超短輪伐林分的胸徑生長(zhǎng)量差異顯著性分析結(jié)果表明：栽培密度對(duì)1年生L35楊超短輪伐林分的胸徑生長(zhǎng)量影響顯著，而對(duì)2年生及3年生L35楊的胸徑生長(zhǎng)量的影響不顯著，生長(zhǎng)環(huán)境及個(gè)體差異對(duì)試驗(yàn)結(jié)果可能產(chǎn)生一定的影響。

2.2 造林配置對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響 歐美楊‘L351年伐、2年伐和3年伐3種不同超短輪伐期6種不同配置密度的樹(shù)高生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果如表2所示。由表2可知：不同造林配置密度與樹(shù)高生長(zhǎng)量無(wú)明顯的相關(guān)關(guān)系，在適宜的配置密度下，樹(shù)高生長(zhǎng)量較大，其中1年生L35楊在50cm×80cm株行距配置時(shí)樹(shù)高生長(zhǎng)量最大，2年生和3年生L35楊在50cm×50cm株行距配置時(shí)樹(shù)高生長(zhǎng)量最大，與胸徑生長(zhǎng)趨勢(shì)相一致。2年生樹(shù)高生長(zhǎng)量較1年生增長(zhǎng)較大，3年生樹(shù)高生長(zhǎng)量較2年生樹(shù)高增長(zhǎng)量增幅減少。歐美楊‘L35超短輪伐林分的樹(shù)高生長(zhǎng)量差異顯著性分析結(jié)果表明：栽培密度對(duì)1年生L35楊超短輪伐林分的樹(shù)高生長(zhǎng)量影響不顯著，而對(duì)2年生L35楊的樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響顯著，配置密度越大樹(shù)高生長(zhǎng)量越大，3年生L35楊不同配置密度間樹(shù)高生長(zhǎng)量無(wú)顯著差異，不同配置密度對(duì)樹(shù)高的累積量影響效果較小。

2.3 造林配置對(duì)單株生物量的影響 歐美楊‘L351年生、2年生和3年生3種不同超短輪伐期6種不同配置密度的單株生物量調(diào)查結(jié)果如表3所示。由表3可知：1年生L35單株干重隨著配置密度的增大呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢(shì)，50cm×80cm株行距配置時(shí)單株去皮干重最大；2年生L35楊單株干重隨配置密度變化規(guī)律不明顯，其中50cm×50cm配置時(shí)單株去皮干重最大；3年生L35楊單株干重隨配置密度的增大而減少，在50cm×80cm株行距配置情況下單株去皮干重最大。2年生單株干重較1年生增幅較大，3年生單株干重與2年生單株干重相比，增長(zhǎng)幅度較小。歐美楊‘L35超短輪伐林分的單株生物量差異顯著性分析結(jié)果表明：不同配置密度對(duì)1年生及3年生L35楊單株生物量的影響效果不顯著，對(duì)2年生L35楊單株生物量的影響較大。

3 結(jié)論與討論

在林分充分郁閉的條件下，林分配置密度與植株胸徑生長(zhǎng)量有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，稱為密度對(duì)直徑的生長(zhǎng)效應(yīng)，是反映林木成材規(guī)格的重要指標(biāo)[9]。林分充分郁閉條件下林木個(gè)體之間相互爭(zhēng)奪營(yíng)養(yǎng)面積致使林分配置密度對(duì)植株胸徑生長(zhǎng)產(chǎn)生一定的限制作用，林分配置密度增大，植株胸徑生長(zhǎng)量隨之減小。李光友[10]、諶紅輝[11]、鄭海水[12]、張平東[8]等對(duì)尾葉桉（Eucalyptus urophylla S.）、馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）、西南樺（Betula alnoides Hamilt）、毛白楊的研究結(jié)果都表明，造林密度與林木胸徑生長(zhǎng)量呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的關(guān)系。本次研究結(jié)果表明，隨著配置密度的增加，歐美楊‘L35胸徑生長(zhǎng)量逐漸降低，與前人研究結(jié)果相一致。不同林分配置對(duì)歐美楊‘L35樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響并不明顯，與諶紅輝[11]、鄭海水[12]等的研究結(jié)果相同，而李光友[10]對(duì)6年生尾葉桉的研究表明大的林分密度會(huì)抑制植株的高生長(zhǎng)，植株在林分密度較小的環(huán)境中個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)弱，有利于林分樹(shù)高生長(zhǎng)。

單株材積與林分配置密度決定了林分蓄積量。一般情況下，營(yíng)林密度大，林分郁閉早，林木間的營(yíng)養(yǎng)空間競(jìng)爭(zhēng)加劇，從而抑制了林木的生長(zhǎng)；反之，營(yíng)林密度小，林分郁閉晚，林木間的營(yíng)養(yǎng)空間競(jìng)爭(zhēng)小，有利于單株材積的積累。三倍體毛白楊、細(xì)葉桉、馬尾松及西南樺的研究結(jié)果均表明，隨著造林密度的增加，單株材積減小，同時(shí)單位面積的林分蓄積量增加。因此，選擇合適的林分配置密度，調(diào)節(jié)林分郁閉的早晚而達(dá)到調(diào)節(jié)林木生長(zhǎng)分化，最終達(dá)到定向培育的目的。試驗(yàn)結(jié)果顯示，單株生物量隨配置密度的增大而減小，而地上部分生物量隨密度增大而增加，同時(shí)，2年生L35楊胸徑生長(zhǎng)量、樹(shù)高生長(zhǎng)量、單株生物量等均較1年生L35楊有大幅度的增加，而3年生L35楊較2年生L35楊各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)增長(zhǎng)不明顯，因此，選擇2年超短輪伐期經(jīng)營(yíng)是歐美楊‘L35用材林經(jīng)營(yíng)的適宜輪伐期。但是，隨著林分配置密度的增加，單株生物量減小，而地上生物量積累逐漸增大，因此，今后還需通過(guò)對(duì)材積、纖維形態(tài)及化學(xué)成分等各方面的進(jìn)一步研究，得出歐美楊‘L35最適宜的林分配置密度。

參考文獻(xiàn)

[1]方升佐，曹福亮.楊樹(shù)短輪伐期經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀和前景[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，17：50-55.

[2]Wright L L.Are increased yields in coppice systems a myth[M]？ in an Ferm[J].Proceedings of the IEA task in meeting and workshops on cell culture and coppicing kannus，1988：51-65.

[3]黃秦軍，蘇曉華，馬常耕，等.楊樹(shù)新品系超短輪伐條材性及其生物制漿可行性[J].林業(yè)科學(xué)研究，2008，21（1）：74-78.

[4]Walle IV，Van CN，Van C，et al.Short-rotation forestry of birch，maple，poplar and willow in Flanders（Belgium）I-Biomass production after 4 years of tree growth[J].Biomass and Bioenergy，2007，31（5）：267-275.

[5]方升佐，徐錫增，單興壽，等.楊樹(shù)超短輪伐期經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)力及材性的研究[J].林業(yè)科學(xué)，1996，32（4）：334-341.

[6]張平冬，姚勝，康向陽(yáng)，等.三倍體毛白楊超短輪伐紙漿林產(chǎn)量及其纖維形態(tài)分析[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（8）：121-126.

[7]張平冬，康向陽(yáng)，趙光榮，等.三倍體毛白楊超短輪伐紙漿林生長(zhǎng)量與密度關(guān)系研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（4）：121-124.

[8]張平冬，姚勝，康向陽(yáng)，等.三倍體毛白楊超短輪伐紙漿材基本密度及化學(xué)成分分析[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（11）：133-138

[9]孫時(shí)軒.造林學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1992.

[10]李光友，徐建民，陸釗華，等.尾葉桉紙漿林造林密度控制技術(shù)的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2002，15（2）：175-181.

[11]諶紅輝，丁貴杰.馬尾松造林密度效應(yīng)研究[J].林業(yè)科學(xué)，2004，40（1）：92-98.

[12]鄭海水，黎明，汪炳根，等.西南樺造林密度與林木生長(zhǎng)的關(guān)系[J].林業(yè)科學(xué)研究，2003，16（1）：81-86.

（責(zé)編：張宏民）