劉培紅　王曉英　王明奎

摘 要：為了綜合評(píng)價(jià)A50、A69楊樹無(wú)性系的造林學(xué)特性，從無(wú)性繁殖特性、生長(zhǎng)特性和形質(zhì)特性等方面開展了比較研究。結(jié)果表明，楊樹無(wú)性系A(chǔ)50和A69的育苗成活率和造林成活率均較高，具有很強(qiáng)的扦插生根能力。通過(guò)對(duì)各無(wú)性系的對(duì)比結(jié)果表明，6年生A50和A69楊樹無(wú)性系的胸徑、樹高和單株材積顯著優(yōu)于I-69楊樹無(wú)性系，也優(yōu)于中菏1號(hào)。就形質(zhì)指標(biāo)而言，A50和A69具有樹干尖削度小、相對(duì)削度大等較優(yōu)的形質(zhì)特征，表明其出材率較高。

關(guān)鍵詞：楊樹；無(wú)性系；無(wú)性繁殖；形質(zhì)特性

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）18-31-03

Study on Characteristics of Asexual Reproduction，Growth and Stem-form Qualities of 2 New Poplar Clones

Liu Peihong1 et al.

（1Shandong Forestry Science and Techology Training Center，Ji'nan 250013，China）

Abstract：In order to highlight the afforestation characteristics of new poplar clones of A50 and A69，we conducted a comparative study on characteristics of asexual reproduction，growth and stem-form qualities. The results showed that，the A50 and A69 poplar clones was characterized with high cutting survival rate and afforestation survival rate，and the rooting quantity under water culture also indicated that the A50 and A69 poplar clones had very strong rooting ability for cutting. In terms of average diameter at breast height，average stem height and average individual tree volume，both the A50 and A69 poplar clones were significantly superior to I-69 poplar clones，and they were also superior to P. deltoites cv.‘Zhonghe-1. In terms of stem-form qualities，the A50 and A69 poplar clones were characterized with smaller stem taperness and higher relative taper，and it showed they have higher merchantable volume yielding rate.

Key words：Poplar；Clones；Asexual reproduction；Stem-form qualities

楊樹是我國(guó)北方地區(qū)的重要的速生豐產(chǎn)林樹種，具有生長(zhǎng)快、成材早、材色潔，優(yōu)良特性，紙漿得率達(dá)80%～85%，且紙張白色度高、不透明，吸收能力強(qiáng)點(diǎn)等被普遍認(rèn)為是制造中、高檔紙的重要原料[1-2]。第7次全國(guó)森林資源清查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)楊樹林總面積達(dá)1 010.26萬(wàn)hm2，其中楊樹人工林面積和總蓄積量分別為757.23萬(wàn)hm2、3.4億m3，占全國(guó)人工喬木林總面積的18.9%、17.4%，栽培面積居世界首位[3-4]。山東省楊樹人工林種植面達(dá)40余萬(wàn)hm2，每年生產(chǎn)木材60余萬(wàn)m3，對(duì)緩解山東省木材供需緊張矛盾發(fā)揮了巨大作用[2]。

無(wú)性系改良與育種是改良楊樹品質(zhì)、發(fā)展楊樹造紙產(chǎn)業(yè)的重要途徑之一[5]。經(jīng)過(guò)幾十年的引種栽培，我國(guó)成功地引進(jìn)和選育出一批楊樹優(yōu)良無(wú)性系，但是依然存在主要栽培品種單一且未能及時(shí)更新的問(wèn)題，導(dǎo)致品質(zhì)逐漸退化，病蟲害較多。為此，筆者以新引進(jìn)的楊樹無(wú)性系A(chǔ)50和A69為試驗(yàn)材料，通過(guò)對(duì)其無(wú)性繁殖、生長(zhǎng)特性和形質(zhì)特性的調(diào)查，綜合評(píng)價(jià)其造林學(xué)特性，旨在豐富山東省楊樹優(yōu)良無(wú)性系的種類，為楊樹在山東省的引種提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于寧陽(yáng)縣國(guó)有高橋林場(chǎng)，地處35°53′N，116°50′E，寧陽(yáng)縣城東北20km大汶河南岸河階地。屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫13.4℃，極端最高氣溫為40.7℃，極端最低氣溫-19℃，無(wú)霜期206d，年均降水量為689.6mm。土壤類型為沙質(zhì)潮土，地下水位5～8m，pH值為6.5。土壤較瘠薄，肥力較低，其中有機(jī)質(zhì)含量為0.14%，堿解氮含量為4mg/kg，速效磷含量為2.1mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料 所選試驗(yàn)材料為楊樹新無(wú)性系為A50和A69。其中，楊樹無(wú)性系A(chǔ)50母本為I-72（Populus×euramericana cv.‘San Martino），父本為PE-19-66（Populus deltoides cv.‘PE-19-66），分別于20世紀(jì)70年代由吳中倫從意大利引進(jìn)和1987年由山東省林業(yè)科學(xué)研究院從土耳其引進(jìn)。楊樹無(wú)性系A(chǔ)69母本為I-69（Populus deltoids cv.‘Lux I-69），于20世紀(jì)70年代由吳中倫從意大利引進(jìn)，父本為PE-19-66（Populus deltoides cv.‘PE-19-66）為比較楊樹無(wú)性系A(chǔ)50和A69的性狀指標(biāo)，以I-69（P. deltoites cv.‘Lux）和中菏1號(hào)（P.deltoites cv.‘Zhonghe-1）為對(duì)照試驗(yàn)材料。于2002年開展造林試驗(yàn)，造林密度4m×4m。

1.3 調(diào)查分析方法 苗期進(jìn)行育苗成活率、苗高、地徑、苗木生物量等調(diào)查；造林后調(diào)查成活率、保存率，調(diào)查6年生林木的胸徑、樹高、冠幅、枝下高、分枝特性等，均采用常規(guī)測(cè)試方法。并運(yùn)用Excel和SPSS等軟件對(duì)進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 無(wú)性系的扦插繁殖特性 通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊樹無(wú)性系A(chǔ)50和A69的育苗成活率分別為96.2%～100.0%和96.0%～100.0%，略高于對(duì)照中菏1號(hào)的95.3%～98.6%。對(duì)造林成活率的調(diào)查結(jié)果也表明，楊樹無(wú)性系A(chǔ)50和A69的造林成活率略高于中菏1號(hào)，分別為95.3%～100%和97.0%～100.0%。

無(wú)性系的生根能力是黑楊派楊樹扦插繁殖成敗的關(guān)鍵，也是判別無(wú)性系適應(yīng)性和抗逆性的主要標(biāo)準(zhǔn)[6-7]。以往研究表明，美洲黑楊無(wú)性系生根性狀存在著廣泛的變異，這些變異受強(qiáng)遺傳控制，判斷無(wú)性系生根能力的主要性狀是無(wú)性系的先期根、誘導(dǎo)根和不定根的產(chǎn)生早晚及其數(shù)量[8]。據(jù)此，對(duì)楊樹無(wú)性系的水培生根性狀進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀測(cè)，結(jié)果表明，隨著水培時(shí)間的延長(zhǎng)，各無(wú)性系先期根增長(zhǎng)較慢，而誘導(dǎo)根數(shù)增長(zhǎng)較快；在初期（24d和31d），A50和A69先期根數(shù)較對(duì)照I-69少，到后期（38d）三者相差不大；在初期（24d和31d），A50和A69誘導(dǎo)根數(shù)較I-69多，到后期（38d）三者相差不大；不定根數(shù)A50和A69與I-69相近（表1）。綜合評(píng)價(jià)先期根、誘導(dǎo)根和不定根的測(cè)定結(jié)果，雖然無(wú)性系A(chǔ)50和A69在前期的生根性狀指標(biāo)稍小于對(duì)照I-69，但到后期三者的生根性狀無(wú)顯著差異，這說(shuō)明無(wú)性系A(chǔ)50和A69，同目前普遍栽植的楊樹無(wú)性系I-69一樣，都均具有較強(qiáng)的生根能力。

2.2 無(wú)性系生長(zhǎng)特性 6年生A69和A50楊樹無(wú)性系的平均胸徑和平均樹高分別為17.2cm、13.2m和16.9cm、13.3m，而對(duì)照中菏1號(hào)和I-69的平均胸徑和樹高分別為16.3cm、12.2m和13.6cm、12cm（表2）。方差分析結(jié)果表明，A69和A50無(wú)性系的平均胸徑和平均樹高均顯著大于I-69，也優(yōu)于中菏1號(hào)無(wú)性系，但是在0.01水平下差異不顯著（表3）。單株材積出材率是反映無(wú)性系豐產(chǎn)性狀的主要指標(biāo)之一，調(diào)查結(jié)果表明，A69和A50楊樹無(wú)性系的平均單株材積為0.122 0m3和0.119 4m3，分別超出對(duì)照中菏1號(hào)（0.101 4m3）20.3%和17.7%，超出I-69（0.075 1m3）的62.45%和58.99%。在0.05水平下對(duì)材積指標(biāo)的多重比較結(jié)果表明，A69和A50無(wú)性系顯著優(yōu)于I-69無(wú)性系，也優(yōu)于中菏1號(hào)，但是未顯示顯著的材積差異（表4）。

2.3 無(wú)性系的形質(zhì)指標(biāo) 高徑比、形數(shù)和尖削度是反映樹干形狀的重要指標(biāo)，一般來(lái)說(shuō)，形數(shù)、相對(duì)削度越大，表示樹干圓滿通直，反之樹干則越尖削。從表5中看出：A50、A69和中菏1號(hào)的樹干尖削度相差不大，A50和A69的相對(duì)削度大于對(duì)照中菏1號(hào)，說(shuō)明A50和A69的樹干較之對(duì)照品種中菏1號(hào)更圓滿；A50和A69的形數(shù)與中菏1號(hào)沒(méi)有顯著差異。綜合參試無(wú)性系的尖削度、相對(duì)尖削度和形數(shù)等反映樹干形狀的多個(gè)指標(biāo)可以看出，A50和A69的各項(xiàng)指標(biāo)均大于或相當(dāng)于對(duì)照中菏1號(hào)。

從分枝成層性看（表5），A50、A69與對(duì)照品種中菏1號(hào)的分枝均具成層性，但同一輪中側(cè)枝的粗細(xì)、長(zhǎng)短及分枝角度均在明顯差異。從分枝粗度和數(shù)量看，A50、A69和中菏1號(hào)分枝數(shù)較少，枝細(xì)且枝長(zhǎng)較長(zhǎng)；從枝條分枝角度看：中菏1號(hào)的枝角最?。?3.17°），A50、A69枝角（48°、46°）較大。

總之，在干形各指標(biāo)上，A50和A69的各項(xiàng)指標(biāo)好于或相當(dāng)于對(duì)照中菏1號(hào)，樹干通直、干形較好。在分枝性狀上，分枝成層性明顯，分枝數(shù)量和分枝粗度、長(zhǎng)度與中菏1號(hào)相當(dāng)，這也從另一個(gè)方面說(shuō)明了A50和A69的干形更好，因?yàn)槿绻麩o(wú)性系的分枝數(shù)量多，分枝直徑大，則無(wú)性系的尖削度就小，出材率也越低；A50和A69枝角，大于中菏1號(hào)。

3 結(jié)論

通過(guò)6a的造林試驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，楊樹無(wú)性系A(chǔ)50和A69的育苗成活率和造林成活率均較高，均略高于I-69楊樹無(wú)性系。對(duì)無(wú)性系水培生根性狀的研究結(jié)果也表明，楊樹無(wú)性系A(chǔ)50和A69具有很強(qiáng)的扦插生根能力。對(duì)6年生各無(wú)性系平均胸徑、平均樹高和平均單株材積的多重比較表明，A50和A69楊樹無(wú)性系的相關(guān)指標(biāo)均顯著優(yōu)于I-69楊樹無(wú)性系，也優(yōu)于中菏1號(hào)。就形質(zhì)指標(biāo)而言，A50和A69的樹干尖削度也明顯低于中菏1號(hào)，相對(duì)削度大于中菏1號(hào)，表明無(wú)性系A(chǔ)50和A69的形質(zhì)指標(biāo)較優(yōu)，具有出材率高的特征。

參考文獻(xiàn)

[1]趙珮，曹幫華，吳麗云，等.20個(gè)楊樹無(wú)性系生長(zhǎng)特性比較[J].山東科學(xué)，2013，26（4）：32-36.

[2]董玉峰.楊樹紙漿材優(yōu)良無(wú)性系選擇及高效群體結(jié)構(gòu)研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[3]國(guó)家林業(yè)局森林資源管理司.全國(guó)森林資源統(tǒng)計(jì)——第七次全國(guó)森林資源清查[R].北京：國(guó)家林業(yè)局，2010.

[4]賈黎明，劉詩(shī)琦，祝令輝，等.我國(guó)楊樹林的碳儲(chǔ)量和碳密度[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（2）：1-7.

[5]張志毅，李善文，何占國(guó).中國(guó)楊樹資源與雜交育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].河北林業(yè)科技，2006（Z1）：20-24.

[6]王明庥，黃敏仁，呂士行，等.黑楊派新無(wú)性系研究——Ⅲ.生根性狀的遺傳變異[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1988（1）.

[7]唐潔，湯玉喜，吳敏.美洲黑楊新無(wú)性系生根性狀的遺傳分析[J].湖南林業(yè)科技，2007，34（6）：23-26.

[8]鄭文剛.東北地區(qū)紙漿林用主要楊樹品（樹）種生根能力的測(cè)定[J].吉林林業(yè)科技，2014（3）：15-17. （責(zé)編：張宏民）