袁青鋒　鄭新疆　張靜　管利軍　徐宇強　朱曉平

摘要：采用噴施化學(xué)打頂劑和人工打頂方式對棉花進行打頂，比較不同打頂方式對棉花植株農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，化學(xué)打頂劑打頂時，棉花的株高、果枝數(shù)、現(xiàn)蕾數(shù)、開花數(shù)和結(jié)鈴數(shù)高于人工打頂，單鈴質(zhì)量、衣分、籽棉和皮棉產(chǎn)量與人工打頂相當(dāng)；使用化學(xué)打頂方式，棉花有增產(chǎn)潛力。

關(guān)鍵詞：化學(xué)打頂；棉花；生長發(fā)育；產(chǎn)量

中圖分類號：S562.04 文獻標志碼：A 文章編號：1002-1302（2015）05-0072-03

新疆維吾爾自治區(qū)獨特的自然條件及生態(tài)條件適宜棉花的生長。打頂是棉花栽培過程中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，直接影響棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)，其相關(guān)研究一直備受關(guān)注。目前，新疆兵團棉區(qū)機械化管理已達到較高水平，但棉花打頂仍無法擺脫手工操作。近幾年，由于勞動力資源緊缺、用工成本上漲過快，棉花打頂工作不能如期完成或打頂質(zhì)量不能得到有效保證，嚴重制約了棉花生產(chǎn)全程機械化的實現(xiàn)。機械打頂對棉株蕾鈴造成一定的機械損傷，降低了棉花的吐絮效率，影響棉花產(chǎn)量的形成。

化學(xué)打頂是利用植物生長調(diào)節(jié)劑強制延緩或抑制棉花頂尖的生長，控制棉花的無限生長，從而達到類似人工打頂?shù)恼{(diào)節(jié)營養(yǎng)生長與生殖生長的目的。李新裕等在長絨棉上開展噴施植物生長延緩劑縮節(jié)胺來取代人工打頂試驗；李雪等研究辛酸甲酯、癸酸甲酯和6-BA對棉花打頂?shù)挠绊懀Ч幻黠@；趙強等研究含有縮節(jié)胺、緩釋劑和助劑的化學(xué)打頂劑，在南疆棉花生產(chǎn)應(yīng)用中取得初步成效。目前，在東疆地區(qū)還沒有開展棉花化學(xué)打頂方面的研究。本試驗通過棉花葉面噴施不同化學(xué)打頂劑，研究東疆墾區(qū)化學(xué)打頂劑對棉花生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響，為棉花生產(chǎn)上推廣化學(xué)打頂技術(shù)提供參考依據(jù)。

1.材料與方法

1.1材料

試驗于2013年4-10月在新疆兵團第十三師農(nóng)業(yè)科學(xué)院所進行，選取東疆棉花主栽品種大鈴148為供試材料，4月22日播種，種植密度21.6萬株/hm²，采用2m超寬膜栽培，一膜6行，株行距為12.5cm×60cm。試驗田土壤為沙壤土，前茬為棉花，耕層土壤有機質(zhì)含量為20.7g/kg，堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為75.16、37.15、249.63mg/kg?；瘜W(xué)打頂劑禾田?？?，主要成分為25%氟節(jié)胺，浙江禾田化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)；化學(xué)打頂劑東立信水乳劑，主要成分包括甲哌鎓、緩釋劑、助劑等，新疆金棉科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)。

1.2方法

1.2.1試驗設(shè)計化學(xué)打頂劑禾田?？稍诿藁ㄈ谑褂?次，東立信全生育使用1次，用背負式噴霧器噴施。試驗共設(shè)9個處理：A1B1C1-6月15日和7月5日各噴施1.2、1.8kg/hm²禾田?？?次；A2B1C1-6月15日和7月5日各噴施1.5、2.1kG/hm²禾田福可1次；A1B2C1-6月20日和7月10日各噴施1.2、1.8kg/hm²禾田?？?次；A2B2C1-6月20日和7月10日各噴施1.5、2.1kg/hm²禾田?？筛?次；A3B，c：7月5日噴施O.525kg/hm²東立信1次；A4B3C27月5日0.675kg/hm²東立信1次；A3B4C3-7月10日噴施0.525kg/hm²東立信1次；A484C27月10日0.675kg/hm²東立信1次；CK以7月10日人工打頂為對照，按照傳統(tǒng)方法以1葉1心為標準摘除頂尖。試驗采用隨機排列，重復(fù)3次。

1.2.2調(diào)查內(nèi)容在噴施藥劑前、施藥后10d和施藥后20d，分別調(diào)查棉花的株高、真葉數(shù)、果枝數(shù)、現(xiàn)蕾數(shù)、開花數(shù)、結(jié)鈴數(shù)等指標，每處理連續(xù)調(diào)查10抹，取平均值。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用Excel2003和DPS3.01對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和方差分析。

2.結(jié)果與分析

2.1不同處理對株高、主莖縱向生長速度的影響

由表1可見，噴施化學(xué)打頂劑前，不同處理的株高與人工打頂呈現(xiàn)不同程度的差異；噴施化學(xué)打頂劑后，不同處理的株高均高于對照，噴藥后10d和20d，處理A3B4C2的株高最高；從主莖縱向生長速度看，噴施化學(xué)打頂劑的棉花主莖生長速度均比對照的主莖生長速度快，處理A3B4C2噴藥后10d的主莖生長速度最快，處理A1B1=C1噴藥后20d的主莖生長速度最快；噴施化學(xué)打頂劑的株高均高于對照。

2.2不同處理對真葉數(shù)、出葉速度的影響

由表2可見，施藥前，各處理與人工打頂?shù)恼嫒~數(shù)無顯著差異，噴施化學(xué)打頂劑后的真葉數(shù)多于對照；噴藥后10d和噴藥后20d，處理A1B1C1的真葉數(shù)最多；噴施化學(xué)打頂劑后，各處理的出葉速度與人工打頂存在差異，噴施20d后，各處理基本停止生長，噴施化學(xué)打頂劑可以抑制棉花的葉片數(shù)和出葉速度。

2.3不同處理對棉花果枝數(shù)的影響

由表3可見，施藥前各處理的果枝數(shù)與人工打頂無顯著差異，A2B1C1處理的棉花單株果枝數(shù)最多，為9.1臺/株，A2B2C1處理最少，為8.4臺/株；噴施化學(xué)打頂劑后，各處理棉花單株果枝數(shù)均高于對照。

2.4不同處理對棉花現(xiàn)蕾數(shù)的影響

由表4可見，噴施化學(xué)打頂劑前，各處理的棉花單株現(xiàn)蕾數(shù)均高于對照；噴施化學(xué)打頂劑后現(xiàn)蕾數(shù)均高于對照，施藥后10d和施藥后20d，A1B1C1的棉花單株現(xiàn)蕾數(shù)最多；施藥后20d的現(xiàn)蕾數(shù)均比施藥后10d的現(xiàn)蕾數(shù)少，這可能是因為在營養(yǎng)生長和生殖生長并進時期，噴施化學(xué)打頂劑時間越長，藥劑的作用效果會變差。

2.5不同處理對棉花開花數(shù)的影響

由表5可見，各處理的開花數(shù)存在差異，噴施化學(xué)打頂劑后，各處理的開花數(shù)均高于對照；施藥后10d，A484C2處理的棉花單株開花數(shù)最多；施藥后20d，A2B2C1處理的棉花單株開花數(shù)最多，噴施化學(xué)打頂劑沒有影響棉花的開花數(shù)。

2.6不同處理對棉花結(jié)鈴數(shù)的影響

由表6可見，噴施化學(xué)打頂劑前，各處理與對照沒有差異；噴施化學(xué)打頂劑后，棉花單株結(jié)鈴數(shù)均高于對照，施藥后10d和施藥后20d，A4B4C2處理的棉花單株結(jié)鈴數(shù)最多，噴施化學(xué)打頂劑沒有影響棉花的結(jié)鈴數(shù)。

2.7不同處理對棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表7可見，除A4B3C2的單鈴質(zhì)量和A2B2C1的衣分比對照低外，化學(xué)打頂對棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素?zé)o影響；A3B4C2單鈴質(zhì)量數(shù)值最大，A4B4C2衣分最高；各處理與對照的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量沒有顯著性差異；A2B1C1籽棉產(chǎn)量與對照相同，皮棉產(chǎn)量略低于對照。

3.結(jié)論

本試驗中，化學(xué)打頂未能徹底抑制主莖頂芽的生長，與人工打頂相比，棉花株高和果枝數(shù)都有所增加，這與趙強的研究結(jié)果一致；化學(xué)打頂促進了生殖生長，棉花開花數(shù)和結(jié)鈴數(shù)都有所增加。2013年，由于東疆地區(qū)枯霜期較歷年早，棉花頂部棉鈴未能成熟，導(dǎo)致籽棉和皮棉產(chǎn)量受到影響。研究結(jié)果表明，合適的化學(xué)打頂劑、合理的濃度和噴施時間是試驗成功的關(guān)鍵，6月15日（盛蕾期）和7月5日（開花期）各噴施1.5、2.1kg/hm²禾田福1次可對棉花起到良好的打頂作用。棉花化學(xué)打頂時的皮棉產(chǎn)量與人工打頂相當(dāng)且有增產(chǎn)潛力。噴施化學(xué)打頂劑的費用為600元/hm²，人工打頂?shù)馁M用為750元/hm²，化學(xué)打頂可節(jié)約成本150元/hm²?；瘜W(xué)打頂作為一項新型簡化植棉的措施，在明確其效果的同時，完善使用技術(shù)和配套栽培技術(shù)措施，對棉花全程機械化生產(chǎn)具有重要的意義。