郭美琪

摘要：中國，一個非常具有潛力的經(jīng)濟大國，自中美雙方簽定WTO的協(xié)定后，允許美國以非市場經(jīng)濟國家看待中國，為期15年，可以說在那之后中國一直飽受“非市場經(jīng)濟”之苦。美國可以說是我國一個重要的合作伙伴，它作為我國最重要的出口市場，相對，我國的反傾銷調(diào)查也主要來源于它。以當初與美國的協(xié)定來看，無論中國的經(jīng)濟以什么樣的速度在增長，中國的綜合國力在WTO扮演著如何重要的角色，中國都會一直被以“非市場經(jīng)濟”對待。所以，對于美國的反傾銷的非市場經(jīng)濟問題進行研究非常必要。也對日后中國的發(fā)展具有很深遠的影響。

關鍵詞：反傾銷 ?替代國 ?非經(jīng)濟市場 ?反傾銷關稅

一、對于傾銷以及反傾銷的大體認識

（一）傾銷與反傾銷的含義

關于傾銷的定義：指一個國家以低于國內(nèi)市場正常價格或平均價格，甚至低于成本價格向另一國家市場銷售其商品的行為，目的在于擊敗競爭對手，壟斷市場，并因此給類比國的商品及產(chǎn)業(yè)帶來損害。

關于反傾銷的定義：指進口國在對出口國市場上的傾銷行為做出抵抗行為。

（二）反傾銷實施的條件

反傾銷實施的第一條件是傾銷對象的確定

反傾銷實施的第二條件是某一產(chǎn)品存在對進口國內(nèi)商品的損害

反傾銷實施的第三個條件，是確定損害是因傾銷行為所造成的。

二、美國反傾銷中非市場經(jīng)濟的產(chǎn)生

（一）非市場經(jīng)濟的現(xiàn)狀

非市場經(jīng)濟在反傾銷法中承擔著重要的角色。對于中國來說，雖然綜合國力一直處于大幅度增長，WTO的部分成員也承認了中國的市場經(jīng)濟地位，但像美國，歐盟等這些經(jīng)濟貿(mào)易大國卻依舊不承認中國的市場經(jīng)濟地位，也使中國在日后的發(fā)展中遇到很多瓶頸。

（二）非經(jīng)濟國家的標準

確切來說，非市場經(jīng)濟并沒有固定的含義。因為以往的WTO組織中都是由市場經(jīng)濟國家組成，知道后來才出現(xiàn)像中國這類經(jīng)濟實力較強的發(fā)展中國家的加入，才將非市場經(jīng)濟地位這個問題側重出來。進而也有了判斷一個市場經(jīng)濟國家的標準：

（1）對于貨幣可以自由兌換;

（2）員工和自己的雇主可以自由商討工資;

（3）對于合資企業(yè)和外資企業(yè)允許進入的程度;

（4）政府對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控能力

（5）政府對產(chǎn)品的微觀調(diào)控程度

（6）其他影響因素

事實上，WTO中任何的市場經(jīng)濟國家都不可能完全做到以上六點，而中國被拒絕承認是市場經(jīng)濟國家的原因卻是無法完全達到以上六點要求。

三、美國替代國對中國的影響

（一）替代國的含義

所謂替代國，是指當一個非市場經(jīng)濟國家在出口時，進口國采用類比國價格來確定出口國出口產(chǎn)品的“正常價值”，這里的類比國在市場經(jīng)濟國家里則被稱為“替代國”。

（二）美國對于替代國的選擇標準

美國大多數(shù)都會采用兩點來篩選一個替代國：

（1）被選擇作為替代國的國家應該與被起訴國家屬于同比國，即經(jīng)濟水平相當。

（2）被選擇作為替代國的國家應該是“可比產(chǎn)品的重要生產(chǎn)者”

（三）替代國的不合理性

1、替代國缺乏國際依據(jù)

WTO的宗旨是使國民的生活水平提高，降低失業(yè)率，保證充分就業(yè)，大幅度提高國民收入，使需求穩(wěn)步上升。確保發(fā)展中國家乃至最不發(fā)達國家，在國際貿(mào)易的飛速發(fā)展中可以得到和替代國相當?shù)睦妗Ｇ襑TO的最終目標是將世界打造成一個安全、富有和富有責任感的經(jīng)濟體系。但是對于替代國來說，非市場經(jīng)濟國家的出口產(chǎn)品就會被認定為傾銷，而市場經(jīng)濟的進口國家只要提出訴訟就意味著勝訴。這也完全可以說明替代國的出現(xiàn)與WTO的宗旨相違背。

2、替代國缺乏可預測性

對于法律來說，最大的優(yōu)點就是具有可預測性，人們可以通過法律來知曉事情的后果以及預測人們相互間的行為，避免了群眾的盲目性和猜測性。提高了行動的實際效果。以便用最小的代價取得最好的效果。但在反傾銷中，替代國的選擇是在起訴后，也就是說，非市場經(jīng)濟國家并無法預測出自己接下來的訴訟過程，換句話說，非市場經(jīng)濟國家的產(chǎn)品在出口之前并不知道自己的產(chǎn)品會遭到反傾銷起訴，當然就不存在預測性。

3、在替代國的選擇上，市場經(jīng)濟國擁有很大的自由選擇權

美國在選擇替代國的標準規(guī)定，第一，被選擇作為替代國的國家應該與被起訴國家屬于同比國，即經(jīng)濟水平相當。第二，被選擇的替代國應該是“可比產(chǎn)品的重要生產(chǎn)者”。但實際上，美國等各國往往會選擇經(jīng)濟水平高于中國的國家，甚至是一些發(fā)達國家，并由此增加反傾銷稅。

四、我國對美國的反傾銷政策的應對方案

（一）面對起訴，積極應訴

雖然中國的經(jīng)濟在不斷進步，綜合國力在不斷地提高。但是，想讓美國，歐盟等發(fā)達國家承認我國的市場經(jīng)濟地位還是一個對于漫長的過程。但對于現(xiàn)在的中國來說，在積極的貿(mào)易中，我國一定會迎來另一波起訴高潮。要想讓此起高潮退化，積極應訴甚至激烈的回應是目前最有效的辦法。在以往，我國面對其他貿(mào)易國的起訴，考慮著昂貴的法律申請費用，費時的辯論程序，對此類起訴完全置之不理，因此，我國損失慘重，最后甚至被迫退出歐洲市場。

（二）繞開進口國家的反傾銷

我國的商品一再被起訴，無疑就是市場經(jīng)濟國家通過勝訴進而達到增加其國內(nèi)投資的目的，我國也完全可以利用這點，想出不被征收反傾銷稅的對策，即繞開市場經(jīng)濟國家的反傾銷，獲得市場中內(nèi)資企業(yè)的待遇。

五、總結

隨著國際全球化的發(fā)展，歐美國家對于我國反傾銷的事件已經(jīng)進入白熾化階段。美國對于我國的反傾情況越來越多，涉及的反傾稅也越來越多， 但我國畢竟是美國最為重要的進出口國家之一，美國的經(jīng)濟產(chǎn)品也是我國國民所必須的。這就意味著美國與中國依舊是關系緊密的合作伙伴，在這種互需的情況下，我們應該做到互利雙贏。

本文從兩國國角度進行研究并提出應對政策。政府當面對其他國家的大幅度起訴，應積極反訴。也可繞開進口國家的反傾銷，降低進出口所交的稅務。

參考文獻：

[1]何偉.論美國在反傾銷調(diào)查中的非市場經(jīng)濟規(guī)則與中國的應對[D].安徽大學，2013

[2]陳力. 美國反傾銷法之“非市場經(jīng)濟”規(guī)則研究[J]. 美國研究，2006，03：77-92+5

[3]王衛(wèi)鋒. 美國對華反傾銷的非市場經(jīng)濟規(guī)則分析[D].山東大學，2011