摘 要:隨著我國(guó)社會(huì)水平的提升,社會(huì)形勢(shì)的變化,我國(guó)部分原有的法律已經(jīng)不能夠滿足現(xiàn)今社會(huì)發(fā)展的需求。在這種情況下, 很多法律都在積極的尋求改革,以更好的適應(yīng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展?;橐龇ň褪瞧渲兄弧T诒疚闹?,將就新婚姻法的進(jìn)步與不足進(jìn)行一定的研究與分析。
關(guān)鍵詞:新婚姻法;進(jìn)步;不足
1 引言
隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展、社會(huì)形勢(shì)的變化,原有的婚姻法已經(jīng)不能夠滿足現(xiàn)今社會(huì)形勢(shì)的需求,原有婚姻法存在的問(wèn)題一直被人們所詬病。而隨著我國(guó)新婚姻法的實(shí)施,則對(duì)以往我國(guó)婚姻法中所具有的內(nèi)容在進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的基礎(chǔ)上對(duì)所存在的不足進(jìn)行了彌補(bǔ)。而新婚姻法在取得較好進(jìn)步的同時(shí),也存在著一定的不足,需要我們能夠?qū)ζ渌嬖诘倪M(jìn)步、不足進(jìn)行充分了解、把握的基礎(chǔ)上更好的對(duì)其進(jìn)行應(yīng)用。
2 新婚姻法的進(jìn)步之處
2.1 技術(shù)層面
在我國(guó)傳統(tǒng)婚姻法中,有很多規(guī)定都具有著較為抽象以及原則的特點(diǎn),很難對(duì)社會(huì)法律以及法治所具有的價(jià)值進(jìn)行滿足。而在新婚姻法中,在立法層面則具有向民法傾向的特點(diǎn),并在以往較為“粗放”的基礎(chǔ)上具有著向“細(xì)密”的特征進(jìn)行轉(zhuǎn)變,同以往相比更具科學(xué)性。而在語(yǔ)言方面,不僅通俗易懂、條理清楚,也更具規(guī)范性,并對(duì)基本原則、家庭內(nèi)容以及基本制度都具有較好的完善。在該法律中,制裁、假定以及處理為關(guān)鍵的幾點(diǎn)要素,且對(duì)其進(jìn)行了更為完整、系統(tǒng)的完善。在新婚姻法中,有以下幾個(gè)責(zé)任體系:婚姻制度層面:對(duì)于違反婚姻的無(wú)效情況進(jìn)行了較為明確的規(guī)定,并為離婚損害制定了科學(xué)的賠償制度;財(cái)產(chǎn)權(quán)方面,則對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)民事制度進(jìn)行了規(guī)定。此外,其也對(duì)法律責(zé)任機(jī)制進(jìn)行了建立。在對(duì)人們可能發(fā)生消極行為進(jìn)行禁止、約束的同時(shí)對(duì)積極的行為進(jìn)行了更為有效的激勵(lì)以及引導(dǎo),以此使法律制度得到了更為健全的保障。
2.2 財(cái)產(chǎn)與權(quán)利方面
在對(duì)婚姻家庭事務(wù)中,新婚姻法進(jìn)行了明確的結(jié)束,以此使婚姻家庭案件在具體審理中具有著更強(qiáng)的可操作性,且在個(gè)人財(cái)產(chǎn)上也能夠更好的獲得保護(hù),以此使個(gè)人的獨(dú)立意識(shí)以及權(quán)利意識(shí)得到了進(jìn)一步的增強(qiáng)。尤其是父母為子女購(gòu)買房屋的房產(chǎn)歸屬問(wèn)題,更是準(zhǔn)確的將其定位為兩者婚前的房產(chǎn)歸屬,這部分內(nèi)容的制定都對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利提供了更好的保護(hù)。在現(xiàn)今社會(huì)中,婚前買房是非常普遍的一個(gè)現(xiàn)象,對(duì)于很多父母來(lái)說(shuō),其在對(duì)子女購(gòu)買房屋時(shí)都會(huì)花費(fèi)其畢生的積蓄,但年輕人在實(shí)際婚姻生活過(guò)程中,由于部分動(dòng)機(jī)不純的婚姻以及生活過(guò)程中所具有的不確定性,都會(huì)因?yàn)榉慨a(chǎn)的歸屬問(wèn)題而對(duì)雙方的感情產(chǎn)生影響,且會(huì)對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)造成較大的傷害。而通過(guò)新婚姻法對(duì)婚前房產(chǎn)問(wèn)題的明確,則能夠?qū)﹄p方財(cái)產(chǎn)都進(jìn)行較好的保護(hù)。此外,對(duì)于善意購(gòu)買屬于夫妻雙方的房產(chǎn),在新婚姻法中也會(huì)對(duì)這種雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行較好的保護(hù),在財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面具有著較為積極的意義。
2.3 立法模式層面
在我國(guó)以往立法中,并沒(méi)有對(duì)親屬的財(cái)產(chǎn)等進(jìn)行特別的重視,并因此在現(xiàn)今具體實(shí)施中存在著一定的局限性。而在新婚姻法中,則對(duì)該項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行明確的指明,即不能因?yàn)榉蚱薜幕橐鲫P(guān)系對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)進(jìn)行改變,即不能夠通過(guò)婚姻的形式對(duì)對(duì)方財(cái)產(chǎn)等進(jìn)行占用。同時(shí),在新婚姻法中也沒(méi)有過(guò)度對(duì)身份進(jìn)行重視,二是更加對(duì)獨(dú)立人格的利益以及權(quán)利進(jìn)行保護(hù),在新婚姻法中,財(cái)產(chǎn)制度為兩人婚后共同所有,對(duì)于婚后的財(cái)產(chǎn),明確為由夫妻二人共同對(duì)其進(jìn)行處理、收益以及管理。而在傳統(tǒng)婚姻法中,在財(cái)產(chǎn)制上的規(guī)定則存在著較為簡(jiǎn)單的現(xiàn)象,并沒(méi)有對(duì)范圍、效力以及時(shí)間等進(jìn)行明確的規(guī)定。而在新婚姻法中,則以法定財(cái)產(chǎn)為主、約定財(cái)產(chǎn)為輔,具有著較為鮮明的時(shí)代特色。
3 新婚姻法的不足之處
3.1 生育制度方面
在新婚姻法中,并沒(méi)有對(duì)生育制度進(jìn)行設(shè)定,即對(duì)夫妻間生育權(quán)并沒(méi)有進(jìn)行明確的規(guī)定。計(jì)劃生育為我國(guó)的基本國(guó)策,通過(guò)對(duì)已婚公民生育權(quán)進(jìn)行保障,可以說(shuō)是實(shí)現(xiàn)我國(guó)計(jì)劃生育計(jì)劃的重要方式,需要在婚姻法中對(duì)生育行為進(jìn)行明確的制定。而隨著近年來(lái)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,生殖技術(shù)也在此過(guò)程中獲得了非常積極的進(jìn)步。在此種情況下,很多具有要求夫妻都開(kāi)始嘗試了試管嬰兒、人工授精以及胚胎移植等方式,而這部分情況也沒(méi)有在新婚姻法作出規(guī)定。而這就可能引起一定的不問(wèn)題:當(dāng)夫妻雙方中的一方在沒(méi)有得到配偶同意的情況下就以通奸的方式進(jìn)行生育或者人工授精,受害方很難對(duì)其進(jìn)行起訴。而當(dāng)社團(tuán)組織、行政機(jī)關(guān)因不當(dāng)行為對(duì)夫妻生育權(quán)利產(chǎn)生損害時(shí),也缺乏相關(guān)賠償事項(xiàng)的規(guī)定。
3.2 財(cái)產(chǎn)制度方面
對(duì)于我國(guó)法定財(cái)產(chǎn)制度來(lái)說(shuō),在以往規(guī)定中存在著較大的不足,在新婚姻法中,則通過(guò)逐個(gè)列舉的方式對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了規(guī)定。對(duì)于這種方式來(lái)說(shuō),能夠使法律可操作性得到積極的提升,但很難對(duì)問(wèn)題進(jìn)行根本的解決,需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)在進(jìn)行一般性質(zhì)規(guī)定的同時(shí)予以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),以此避免司法實(shí)踐過(guò)程中由于各方在主觀意識(shí)上存在的差異而導(dǎo)致混亂情況的出現(xiàn)。當(dāng)夫妻在感情發(fā)生問(wèn)題、面臨資源分離時(shí),往往會(huì)認(rèn)為自身所認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)歸屬存在著較大的不足。而在新婚姻法中,卻并沒(méi)有對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行明確的規(guī)定。而從其他法律條文我們可以得知,當(dāng)沒(méi)有對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行明確規(guī)定時(shí),則會(huì)將財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為雙方共同財(cái)產(chǎn),而當(dāng)兩者因感情不和、長(zhǎng)期分居時(shí),雙方的財(cái)產(chǎn)都屬于分離狀態(tài),如果將其也根據(jù)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分,則存在著一定的不合理現(xiàn)象。除此之外,在財(cái)產(chǎn)處理上也存在著不一定不足:即夫妻一方當(dāng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擅自處分時(shí),應(yīng)當(dāng)具有一定的責(zé)任,但在新婚姻法中也沒(méi)有對(duì)該情況進(jìn)行明確的規(guī)定。在現(xiàn)今應(yīng)用的婚姻法中,依然規(guī)定夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)具有著平等的處理權(quán),即在日常生活中處理兩者公共財(cái)產(chǎn)時(shí),每一方都具有決定的權(quán)力,但當(dāng)一方在沒(méi)有經(jīng)過(guò)對(duì)方同意的情況下對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任卻沒(méi)有進(jìn)行明確的提及,
3.3 女性權(quán)益方面
在我國(guó)的很多地區(qū),雙方在結(jié)婚前,房產(chǎn)一般是由男方購(gòu)得,而女方更多的是在孩子以及家庭方面的付出。而在法律中,卻沒(méi)有對(duì)女性平等的尊嚴(yán),卻需要承擔(dān)雙方的平等義務(wù)。在實(shí)際生活中,女性往往負(fù)擔(dān)更多的工作,但這種情況在司法解釋中卻沒(méi)有得到認(rèn)可,并以此使女性權(quán)益在保障方面存在著一定的問(wèn)題。同時(shí),在現(xiàn)今社會(huì)中,房屋還是一個(gè)具有較高價(jià)值的物品,新婚姻法更多的是對(duì)具有財(cái)產(chǎn)的一方進(jìn)行保護(hù),卻沒(méi)有對(duì)女性相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行充分的考慮,即新婚姻法在市場(chǎng)規(guī)律的角度對(duì)婚姻問(wèn)題進(jìn)行了處理,存在著過(guò)于對(duì)有財(cái)產(chǎn)這相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的一方進(jìn)行保護(hù),而在弱勢(shì)一方的權(quán)益卻存在著缺乏的情況。
4 結(jié)束語(yǔ)
婚姻法是對(duì)我國(guó)婚姻權(quán)利進(jìn)行保障的重要法規(guī),對(duì)于社會(huì)的發(fā)展、穩(wěn)定具有十分重要的意義,新婚姻法的實(shí)施,是符合社會(huì)發(fā)展的重要舉措。在上文中,我們對(duì)新婚姻法的進(jìn)步與不足進(jìn)行了一定的研究與分析,能夠使我們更好對(duì)新婚姻法特點(diǎn)進(jìn)行掌握。
參考文獻(xiàn):
[1]曾婉軍.新婚姻法的進(jìn)步之處與不足之處[J].法制博覽(中旬刊).2014(12):105-106.
[2]唐濤;夫妻債務(wù)問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2006年
[3]母麗娜;婦女婚姻家庭權(quán)益保障問(wèn)題研究[D];河北師范大學(xué);2007年
[4]修玉萍;我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2007年
[5]曹詩(shī)權(quán);中國(guó)婚姻法的基礎(chǔ)性重構(gòu)[J];法學(xué)研究;1996年03期
[6]馬憶南;婚姻法修改中幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的探討[J];中國(guó)法學(xué);2001年01期
[7]曹麗娟;進(jìn)步的舉證與維權(quán)的進(jìn)步[N];廠長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào);2002年
[8]社會(huì)的進(jìn)步?還是法律的未雨綢繆?[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2002年
[9]盧云靜;進(jìn)步、突破與難點(diǎn)[N];廣西政法報(bào);2001年
[10]朱英俊;探視權(quán):立法進(jìn)步中的缺憾[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年
[11]陳現(xiàn)杰(作者系最高人民法院民一庭法學(xué)博士,參與了《解釋》的起草工作);人格權(quán)司法保護(hù)的重大進(jìn)步和發(fā)展[N];人民法院報(bào);2001年
[12]中國(guó)社科院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 鄭成思;專利法在理論上的幾點(diǎn)進(jìn)步[N];人民法院報(bào);2000年
[13]張富文;;馬克思人本思想探析——以《共產(chǎn)黨宣言》為中心的考察[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期
[14]劉莎莎;;從《愛(ài)彌兒》中探究盧梭的生命教育理念[J];阿壩師范高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期
作者簡(jiǎn)介:
李道鋼(1970.11.24~),男,漢族,山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人,中國(guó)海洋大學(xué)在職法律碩士。