不久前，某會展雜志在其官方微信平臺推出的投票活動“這些會展教師，你最愛哪一位”引發(fā)了一場關(guān)于公民肖像權(quán)和媒體報道權(quán)的爭論，某位會展教師認(rèn)為媒體侵犯了其肖像權(quán)，要求刪除其照片，初步溝通未果后在業(yè)內(nèi)一微群中展開了聲討，引發(fā)業(yè)內(nèi)人士廣泛關(guān)注和熱烈探討。隨后，另一會展媒體以《劃清活動與新聞的界限》為題對此事進(jìn)行了評述，至此，這一事件已徹底變成由新媒體引發(fā)的新聞事件。

在上述事件中，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，媒體以投票的形式做新聞不專業(yè)、不嚴(yán)謹(jǐn)。坦率地講，投票活動本身并不是新聞，而只是一項活動，就像展會本身不是新聞，而對展會的報道才是新聞。但是作為官方微信平臺這種自媒體機(jī)構(gòu)推出的一項內(nèi)容，其所具有的信息傳播的特質(zhì)使其成為新聞衍生品。另一專業(yè)媒體指出的“新聞與活動的界限”，筆者以為，用新聞學(xué)中新聞策劃與策劃新聞的關(guān)系來解釋似乎更合適。

這個讀起來有些拗口的句子并不是一個繞口令。新聞策劃是媒體圍繞新聞事件而制定的關(guān)于如何對其進(jìn)行報道的方案，是新聞活動中必不可少的正常環(huán)節(jié)，而策劃新聞則是按照策劃方的意愿和計劃制造事件進(jìn)而炮制出新聞。簡而言之，前者是先有事實后有新聞，后者是制造事件，后有新聞；前者是合理合法的，后者則是違背新聞規(guī)律和新聞從業(yè)道德的，而且很有可能是違法的甚至?xí)?gòu)成犯罪。說得再直白點，所謂策劃新聞就是“制造新聞”，用當(dāng)下的詞語解釋就是“炒作”。如當(dāng)年北京發(fā)生的“紙箱餡包子”事件就是典型的策劃新聞。當(dāng)然，關(guān)于“你最喜歡的會展教師”這一事件，媒體未必有主觀惡意，然而不幸的是觸犯了一些教師的合法權(quán)益，引起了抵觸和反感，這才有了后來的爭議。不過，需要指出的是，在這次爭端中，教師雖然受到了冒犯，但也沒有必要得理不饒人，咬著不放。同在會展行業(yè)，還是要以和為貴，無須“急赤白臉”。

不過，對于會展媒體來講，這個邊界是很難把握的，因為會展活動本身就是需要策劃的。按照新聞規(guī)律，必先有會展策劃，再有會展活動，然后有會展新聞，可以說，會展媒體始終站在活動與新聞邊界的懸崖上，稍不留神就會掉下去。因此，不論是新聞傳播還是活動策劃，都必須守住法律的底線，不能損害相關(guān)當(dāng)事人的合法利益。