張?zhí)锟?/p>

據(jù)諾貝爾獎官網(wǎng)消息，2015年諾貝爾獎揭曉儀式將于10月5日起陸續(xù)舉行。然而在今年的“諾貝爾季”到來之前，中國似乎已經(jīng)開始了預熱。2015年8月，清華大學教授施一公研究組先后在《自然》和《科學》雜志在線發(fā)表了兩篇論文。他們的研究結(jié)果為研究老年癡呆癥發(fā)病機理，以及開發(fā)高效藥物提供了重要的分子基礎(chǔ)。

施一公研究組的成果隨之被國內(nèi)外一些專業(yè)人員和媒體評價為“諾獎級成果”。 美國杜克大學藥理學院講席教授王小凡稱，“我個人認為，這項成就將得到諾貝爾獎委員會的認真考慮?！?/p>

何謂“諾獎級成果”？這一說法較早是楊振寧對中國某科學研究的評價，此前楊振寧也稱，“我曾經(jīng)再三講，我覺得在20年內(nèi)，中國本土包括香港、澳門一定會有諾貝爾獎級的科技成果出現(xiàn)”。楊振寧的意思是，某些研究成果可以和獲得諾貝爾獎的成果意義或重要性不相上下。

施一公。

以施一公的研究為例。在所有真核生物中，基因表達分為轉(zhuǎn)錄、剪接和翻譯三個步驟。目前，第一步與第三步中的關(guān)鍵催化器RNA聚合酶與核糖體的結(jié)構(gòu)解析已分別被授予2006年和2009年的諾貝爾化學獎。基因表達第二步中的關(guān)鍵分子剪接體的原子結(jié)構(gòu)解析因較復雜，多年來無人揭秘。施一公等人的最新成果解析了剪接體高分辨率的三維結(jié)構(gòu)，并闡述了RNA執(zhí)行剪接的工作機理。施一公本人也認為，“這項研究成果的意義很可能超過了我過去25年科研生涯中所有研究成果的總和?！?/p>

因而可以認為，闡明基因表達第一和第三原理的科研成果都獲得了諾獎，施一公研究組對第二原理的揭示獲得諾獎也應不是問題——如果有問題，那就是時間問題。

然而，發(fā)表了“諾獎級成果”是否就能獲得諾貝爾獎？這個問題見仁見智。從諾貝爾獎100多年的歷史來看，否定的答案多于肯定。對此，獲得1993年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎的英國科學家理查德·約翰·羅伯茨的意見可能更具參考意義。他在2015年4月2日的《美國公共科學圖書館·計算生物學》雜志發(fā)表文章稱，獲得諾貝爾獎有10個簡單原則。羅伯茨對于想要獲得諾獎的人的第一個忠告便是，不要一開始就把目標確定為獲獎，這不僅是第一條，也是最重要的一條法則。

對于自己的研究成果是否能獲諾獎，施一公回應說，在研究一線確實不可能因為諾貝爾獎去做課題，“從來沒認真去想什么時候會得諾貝爾獎”。

那就看看羅伯茨的十條忠告吧。

第一，無心插柳，不要有意栽花。

盡管得諾貝爾獎有許多要素，但無心插柳是第一要素，或可算為“諾貝爾獎大法”。獲得諾貝爾獎的首要法則就是——不要期望，想都不要想自己會獲得諾貝爾獎。如果你能夠做自己能力范圍內(nèi)最好的科研、提出最好的問題并努力解答、尋求那些“奇怪的”結(jié)果，就說不定就打開了新世界的大門。

如果運氣好，也許能夠“弄個大新聞”。如果運氣特別好，那說不定就有那么一點機會得諾獎了。不過，羅伯茨也認為：運氣這種事，唉！你懂的。

第二，失敗是成功之母。

這一俗語同樣適用于（或更適用于）獲得諾貝爾獎。一般而言，實驗失敗無外乎兩種主要原因。第一種是你在什么地方搞砸了。如果不是最初就沒有仔細想好怎么做，那就是你用的混合試劑出了問題，或者標記沒有做好，還有可能是儀器不準。

有意思的是，還有時候，你想得到的結(jié)果，或許真的不存在，真實情況可能完全是另一回事。這時候，如果足夠幸運，你會去想是不是之前的常識出了問題，那么怎么檢測之前的“定理”不對呢？運氣再好一點，能夠證明確實是之前的理論錯了，說不定就離諾貝爾獎近了一步。

第三，小而精的合作。

合作對于獲得諾貝爾獎有好處，因為有時候合作不僅對實驗有好處，而且也是很好玩的事。結(jié)合不同專家的智慧，說不定真能有一個大的發(fā)現(xiàn)。但是，合作要小而精，不能大而全，一般不要超過兩個人。為啥呢？很簡單，通往諾貝爾獎的船上，只能擠得下三個人，因為一項諾貝爾獎最多就頒給三個人。

因此，另外兩位合作者就得好好挑選了。人多了，說不定一些潛在的合作者成為了競爭者，就得不償失了。

第四，諾獎“血統(tǒng)論”。

盡管“血統(tǒng)論”是不公正的現(xiàn)象，但諾貝爾獎的獲得或多或少沾染了遺傳和世襲，這可能是近朱者赤的體現(xiàn)。至今，共有7位諾貝爾獎得主的后代也獲得了諾獎，四對夫妻一起獲得了諾獎。例如，居里夫人和其丈夫皮埃爾獲得了1903年的諾貝爾物理學獎，而他們的女兒、女婿獲得了1935年的諾貝爾化學獎。

第五，到一個曾經(jīng)得過諾獎的“大?！钡膶嶒炇胰スぷ?。

很多諾貝爾獎得主都受益于這條法則。例如，英國劍橋大學的醫(yī)學研究委員會實驗室，其中走出過不少于9位諾貝爾獎得主。這其中更有科學界的泰斗弗雷德·桑格（Fred Sanger），他因為蛋白質(zhì)氨基酸測序和DNA測序獲得兩次諾貝爾化學獎（1958和1980年）。

實際上，在這其中，他還發(fā)明了RNA的測序法，但是并沒有因此獲得諾貝爾獎?？磥?，瑞典皇家科學院的諾貝爾獎評審委員會沒有頒發(fā)三個諾貝爾獎給同一個人的“習慣”。

第六，在一個將會獲得諾獎的“潛力股”的實驗室工作。

這一條非常有用，甚至比第五條管用。如果能夠進入那樣的實驗室，而且參與了重大發(fā)現(xiàn)，將是非常有益的。能夠找到一個很有潛力的黑馬，并且能夠搞出大發(fā)現(xiàn)，同時你的老板還愿意同你共享諾貝爾獎的榮耀，那么就要恭喜你了！

然而，不用想也知道，這很難。你還需要確定，重大發(fā)現(xiàn)是在你離開實驗室之前就會獲得，要不然就虧大發(fā)了。

第七，運氣加勇氣。

很快，一個非正式的調(diào)查就會給出這樣的結(jié)論：運氣，是獲得諾獎的最大因素?？赡艿脑蚴?，當人們都認為一項公認的理論正確的時候，結(jié)果卻證明它是錯的，而我們往往還堅持繼續(xù)基于這個公認的理論進行實驗。然而，如果我們足夠幸運，果斷地拋棄這種公認的理論，那么很可能我們就將迎來重大發(fā)現(xiàn)。

然而，這種轉(zhuǎn)變不僅需要運氣，更需要勇氣。

第八，不要套近乎或搞公關(guān)。

一切以諾貝爾獎為中心，這一點被太多人證明簡直是災難性的錯誤。很多人在提名后確信自己將要獲得諾貝爾獎，于是他們就開始準備自己的獲獎感言，開始計劃著四處游學講述自己的成就。這還不如不知道被提名，然后在一個早晨接到來自斯德哥爾摩的電話，這將是多么大的驚喜！

實際上很多人做得更出格，他們每年年底把自己的文章寄給諾貝爾獎委員會，作為對委員會的提醒，來表示自己取得了多大發(fā)現(xiàn)。這顯然是在套近乎和搞公關(guān)。但是，這種人是肯定不會被提名的。你可以想象，那些評審人們晚上在酒吧里，談到這樣的人會笑成什么樣子。

第九，對瑞典科學家好一點。

與人為善不僅是對的，而且對于獲得諾貝爾獎也是必須的。有些諾貝爾獎得者會因為曾經(jīng)挑戰(zhàn)錯了對手，本應該得到的諾獎卻被嚴重推遲了。因為誰也不會知道，你所挑戰(zhàn)的人是不是已經(jīng)進入了諾貝爾獎的評審委員會，或者你們干過一架之后他就成了評委會成員。

相對來說，這一條太容易了，羅伯茨本人就認為，大多數(shù)瑞典科學家都是“和藹可親的人”，而且很有合作精神，尤其是，他們中的很多人都可以成為酒桌上的知己。所以，從現(xiàn)在開始還來得及——對所有瑞典科學家都要好一點。

第十，學生物，錯不了。

為啥學生物？原因太多了。首先，生物學很有趣，與日常生活相關(guān)，而且還有太多的領(lǐng)域沒有弄清楚。相對于其他領(lǐng)域，生物學領(lǐng)域獲得諾貝爾獎的概率會大很多。生物學包括了很多內(nèi)容，一不小心就進入了全新的世界和新的交叉學科，這會非常有意思。

再次，生物學不像物理、化學亙古不變，生物學總在進化，昨天的真理，今天或許就不適用了。最后，與生物學相關(guān)的諾貝爾獎有兩種，即諾貝爾化學獎，以及諾貝爾生理學獎或醫(yī)學獎，這其中一半都發(fā)給了生物學家，這樣，你就提高了50%的獲獎概率。

當然，在所有這10條原則里，第一條最重要，如果說有例外的話，那就是美國科學家萊納斯·鮑林，他在第二次獲得諾貝爾獎時沒有遵守這一條。因為第二次獲得諾獎的概率確實比平均概率高了不少。

當然，羅伯茨的十項忠告只是一家之言，相比較而言，楊振寧的話也許更有“東方智慧”。要聽清楚了，楊振寧只是說中國未來20年“有諾貝爾獎級的科技成果出現(xiàn)”，他沒有說未來20年中國本土有科學家能夠獲得諾貝爾獎。其實他這是在印證“羅伯茨法則”的最重要的一條：無心插柳，不要有意栽花 。