侯雨樂

摘要：通過對(duì)汾河下游地區(qū)民國(guó)期間旱災(zāi)歷史資料的整理、分析及數(shù)據(jù)處理，對(duì)該時(shí)期的旱災(zāi)等級(jí)、成因作了初步分析。結(jié)果表明：民國(guó)的39年中汾河下游共發(fā)生旱災(zāi)31次，平均每1.25年就有一次，說明當(dāng)時(shí)遭受的旱災(zāi)比較嚴(yán)重，大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)占到了29%，而中度以上旱災(zāi)也占到67.7%，超過了旱災(zāi)總數(shù)的一半以上。民國(guó)早期的旱災(zāi)數(shù)量很少，1927年以后，幾乎年年有旱災(zāi)，且等級(jí)以中度旱災(zāi)以上為主。這也極大增加了難民數(shù)量，加劇了社會(huì)動(dòng)亂。旱災(zāi)頻次與氣候波動(dòng)變化有密切關(guān)聯(lián)，在氣候的暖干化趨勢(shì)，降水偏少，氣溫升高明顯，旱災(zāi)頻發(fā)；而人為因素又是旱災(zāi)的助推劑。研究旨在幫助揭示當(dāng)時(shí)旱災(zāi)發(fā)生特點(diǎn)規(guī)律，為當(dāng)代防災(zāi)減災(zāi)提供科學(xué)參考。

關(guān)鍵詞：汾河；民國(guó)；旱災(zāi)等級(jí)；發(fā)生原因

中圖分類號(hào)：K928.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-4374（2015）04-0075-03

汾河古稱汾水，是黃河的第二大支流[1]，自北向南流經(jīng)了山西省的六個(gè)地級(jí)市，全長(zhǎng)713km，在萬榮縣匯入黃河。汾河流域的耕地占了全省的29%多，養(yǎng)育了全省41%的百姓，在山西省的政治、歷史、文化、經(jīng)濟(jì)地位中舉足輕重。但是由于氣候、地形、人為干擾等原因，旱災(zāi)時(shí)有發(fā)生，而下游地區(qū)尤為重災(zāi)區(qū)，時(shí)有春旱連夏旱，夏旱又延至秋旱。如據(jù)民國(guó)《榮河縣志》記載，1932年，萬泉、榮河旱。介休因旱洪山泉神池枯涸斷流?；糁輲熐f一帶，鐵路沿線，大旱無禾?！断宸诳h志》記載，1922年，秋，襄陵旱。秋，翼城大旱，無禾。曲沃大旱，夏秋無獲，麥未種，等。歷史上的旱災(zāi)給人民帶來無數(shù)的災(zāi)難。故對(duì)其的研究一直備受諸多學(xué)者的關(guān)注，圍繞旱災(zāi)的成因、過程及整治等已經(jīng)研究取得了不少寶貴的科學(xué)成果[2]。但對(duì)歷史時(shí)期，上中下游流域旱災(zāi)的研究論文較少。溫古知新，文章通過對(duì)民國(guó)汾河下游旱災(zāi)史料的分析，得出旱災(zāi)發(fā)生的階段、變化特點(diǎn)和原因，對(duì)揭示當(dāng)時(shí)旱災(zāi)發(fā)生特點(diǎn)規(guī)律有重要指導(dǎo)意義，對(duì)當(dāng)代防災(zāi)減災(zāi)有科學(xué)的現(xiàn)實(shí)意義。

1 汾河下游概況

汾河自介休市義棠鎮(zhèn)進(jìn)入靈霍山峽后，即為下游[3]，長(zhǎng)335.4km，流域面積16595km2。本區(qū)域有臨汾、盆地兩大盆地，水資源富足，土地肥沃，光熱條件殊佳，素有山西糧倉(cāng)之譽(yù)。汾河下游是山西全省經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)，人口最為稠密，全省商品糧的主要產(chǎn)區(qū)之一。下游地處半干旱、半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候過渡區(qū)，四季分明，雨熱同期，降雨集中且多暴雨和雷陣雨，多年均降水量約430-530mm[4]。

2 旱災(zāi)等級(jí)劃分

氣象干旱一般是由于降水量持續(xù)減少引起的不正常的干燥天氣而導(dǎo)致缺水，是一種長(zhǎng)期現(xiàn)象。民國(guó)時(shí)期由于戰(zhàn)亂不斷，時(shí)局混亂等原因，對(duì)旱災(zāi)的描述仍以定性記載為主。本文據(jù)各地的地方志、《山西自然災(zāi)害史年表》、《中國(guó)三千年氣象記錄總集》、《汾河志》等史料對(duì)汾河流域地區(qū)的干旱災(zāi)害的描述為藍(lán)本，以旱災(zāi)持續(xù)時(shí)間、強(qiáng)度、受災(zāi)范圍及受影響程度等為依據(jù)，結(jié)合趙景波[5，6]等人對(duì)渭河、汾河旱災(zāi)等級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)為參考，也對(duì)本流域的旱災(zāi)害劃分出四個(gè)等級(jí)：第1級(jí)為輕度旱災(zāi)；第2級(jí)為中度旱災(zāi)；第3級(jí)為大旱災(zāi)；第4級(jí)為特大旱災(zāi)。

依據(jù)以上的旱災(zāi)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)民國(guó)汾河下游地區(qū)的旱災(zāi)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)出圖。見圖1。

據(jù)圖1可知，本流域輕度旱災(zāi)10次，占旱災(zāi)總數(shù)的32.3%；中度旱災(zāi)12次，占38.7%；大旱災(zāi)4次，占12.9%%；特大旱災(zāi)5次，占16.1%。

民國(guó)39年中，汾河下游共發(fā)生旱災(zāi)31次（下游任一縣市有干旱記載的均在計(jì)算之內(nèi)，且一年有多次洪澇發(fā)生的按一次計(jì)算），平均每1.25年就有一次旱災(zāi)發(fā)生，頻次頻繁，大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)占總數(shù)的29%，而中度以上旱災(zāi)占67.7%。從旱災(zāi)在時(shí)間序列上的變化可知，1927年以后，幾乎年年有旱災(zāi)，且等級(jí)以中度旱災(zāi)以上為主。這也極大增加了政府救災(zāi)工作的難度。尤其是1928-1930年北方八省大饑荒[7]，也波及到本地區(qū)，連續(xù)兩年為特大旱災(zāi)，餓殍遍地，難民無算，給社會(huì)帶來深重的災(zāi)難。1945-1947年全國(guó)各地又陸續(xù)經(jīng)受了特大旱災(zāi)的席卷，饑荒遍及中、東部，饑民甚至以“觀音土”充饑，而本區(qū)域又發(fā)生了特大旱災(zāi)，加重了社會(huì)危機(jī)。據(jù)《山西通志·大事記》記載，1947年山西旱象嚴(yán)重，大旱成災(zāi)，野菜樹皮俱食盡，每個(gè)村病餓而死的人均在百人以上。

3 民國(guó)時(shí)期汾河下游流域干旱災(zāi)害的季節(jié)變化

干旱從季節(jié)上可以分為春旱、夏旱、秋旱、冬旱、季節(jié)連旱、全年大旱、連年大旱。一年四季均有可能出現(xiàn)干旱，春旱出現(xiàn)機(jī)會(huì)最多，其次是春夏連旱、夏秋連旱和夏旱，四季連旱出現(xiàn)的機(jī)會(huì)較少，但危害特別嚴(yán)重[8]。根據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，除去記錄發(fā)生時(shí)間不詳?shù)暮禐?zāi)之外，列出汾河下游民國(guó)旱災(zāi)的季節(jié)變化圖，見圖2。

據(jù)圖2可以得出，本段時(shí)期旱災(zāi)最多出現(xiàn)的是春旱、秋旱和夏旱。尤其要注意的是全年大旱統(tǒng)計(jì)有6次發(fā)生，這也符合史料的記載，在民國(guó)時(shí)期的大旱災(zāi)較為頻繁，給人民帶來了沉重的苦難。

4 旱災(zāi)發(fā)生的原因

4.1 氣候因子分析

下游兩側(cè)分布的山脈，如中條山、火焰山、太岳山等，在一定意義上來說，阻止了水汽的延伸，使其河谷的降水偏少。而本區(qū)域光熱資源豐富，春季風(fēng)大，蒸發(fā)量大，易旱[9]。流域年內(nèi)降水量的季節(jié)、年際分配不均，也是造成干旱的主因，冬季降水量極少，大約只占年降水量3%，春季降水約占年降水量的15%，常造成春旱、冬旱。夏季雖是多雨期，但此時(shí)也是秋季作物需水比較多的階段，故只要出現(xiàn)降水異常偏少或關(guān)鍵節(jié)氣不降雨，即出現(xiàn)旱災(zāi)[10]。

4.2 氣候波動(dòng)變化對(duì)旱災(zāi)發(fā)生的影響

降水量的多少與分布直接決定了旱災(zāi)的發(fā)生、程度。竺可楨先生[11]早已提出氣候的波動(dòng)說，即氣候的旋回，寒冷期與溫暖期交替出現(xiàn)。而自1891年以來山西的氣候表現(xiàn)為干旱[10]?？傮w上處于一個(gè)干旱期，許多地方大旱不雨，五谷歉收。1922-2001年，汾河下游的干旱發(fā)生頻率高[9]，這也證明了山西的暖干化。研究表明，山西氣溫呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，降水量的變化總體是趨于減少，這樣山西的高溫干旱變化也導(dǎo)致旱災(zāi)的強(qiáng)度、頻率增大，未來的防災(zāi)成本投入也會(huì)成一直呈增加態(tài)勢(shì)。

4.3 人為影響

近代的山西是一個(gè)農(nóng)業(yè)相對(duì)落后的地區(qū)[12]。主要原因包括山區(qū)面積大，中低產(chǎn)地的旱地比重很大，主要靠天吃飯；再加上自清代以來山西人一直以“晉商”聞名于世，更抑制了農(nóng)業(yè)建設(shè)，在客觀上也降低了對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、水利設(shè)施建設(shè)的財(cái)政投入。防旱抗旱等基本設(shè)施比較陳舊、落后，不受重視，甚至受到兵災(zāi)而破壞、荒廢，對(duì)旱災(zāi)的抵御能力十分薄弱，一旦天旱，饑荒連片，更加重了旱災(zāi)、瘟疫的蔓延和程度。

民國(guó)時(shí)局動(dòng)蕩不斷，軍閥混戰(zhàn)，各級(jí)各地政府的行政執(zhí)行力差。1933年，閻錫山的山西省政府就頒布了《山西省政十年建設(shè)計(jì)劃案》等關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)業(yè)設(shè)施建設(shè)的法令，但是由于種種原因，執(zhí)行力度不理想，后山西淪陷，其又名存實(shí)亡。1945年抗戰(zhàn)勝利以后，又陷入內(nèi)戰(zhàn)，都導(dǎo)致抗旱等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的嚴(yán)重滯后和不足，無法發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

清末至民國(guó)，山西吸食鴉片泛濫，大煙的大規(guī)模種植引發(fā)了惡劣的社會(huì)后果，全境染有鴉片煙癮者，農(nóng)村占60%，城市占70%-80%[13，14]。全省農(nóng)業(yè)水利等基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后不足。廣種鴉片致使家無儲(chǔ)糧，一遇災(zāi)害，卻毫無防災(zāi)能力。這也是民國(guó)時(shí)期旱災(zāi)損失異常慘重的原因之一。

民國(guó)時(shí)期對(duì)當(dāng)?shù)厣值钠茐囊策_(dá)到了歷史之最[15]，如在修筑同蒲鐵路時(shí)，對(duì)太岳山、太行山、關(guān)帝山、蘆芽山、中條山等地的山林進(jìn)行了掠奪式砍伐。到1949年新中國(guó)成立時(shí)，全省森林覆蓋率僅為2.4%。這個(gè)數(shù)據(jù)在秦漢時(shí)期為50%。由于破壞了山地的森林植被，荒山禿嶺而滿目瘡痍，生態(tài)環(huán)境不斷惡化，“十年九旱、水貴如油”。汾河及其支流不僅變得渾濁，且嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難也接踵而來。歷史證明，森林面積逐代減少，旱災(zāi)便逐代增加。據(jù)河津水文站觀測(cè)資料，汾河下游多年平均斷流在20d左右。一系列的人為和自然原因?qū)е卤緟^(qū)水土流失加劇，生態(tài)惡化，旱荒的頻次和規(guī)模也駭人聽聞，民不聊生。

5 結(jié)論

5.1 民國(guó)時(shí)期汾河下游共發(fā)生旱災(zāi)31次，平均每1.25年就有一次，在民國(guó)時(shí)期旱災(zāi)比較頻發(fā)、嚴(yán)重，大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)占29%，而中度以上旱災(zāi)也占到67.7%，超過了旱災(zāi)總數(shù)的一半以上。民國(guó)早期的旱災(zāi)數(shù)量較少，1927年以后，幾乎年年有旱災(zāi)，且等級(jí)以中度旱災(zāi)以上為主。一定程度上加劇了社會(huì)動(dòng)蕩。

5.2 對(duì)民國(guó)汾河流域旱災(zāi)發(fā)生季節(jié)分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出這段時(shí)期內(nèi)汾河流域旱災(zāi)最多出現(xiàn)的是春旱、秋旱、夏旱，尤為要強(qiáng)調(diào)的是一年四季連旱的次數(shù)為6次，可見該流域受災(zāi)程度極為慘重。

5.3 汾河下游干旱的原因，從地形上說由于山地阻擋；從氣象上說，蒸發(fā)量大、降水分配不均。同時(shí)氣候的波動(dòng)變化對(duì)汾河流域旱災(zāi)作用也不可忽視。人類行為對(duì)地表植被的破壞，加劇流域水土流失和生態(tài)環(huán)境的惡化，河水泥沙含量增多，河道淤積，旱災(zāi)發(fā)生頻繁。

參考文獻(xiàn)：

[1] 梁麗霞， 任志遠(yuǎn)， 王麗霞，等. 汾河流域氣溫變化時(shí)空特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（1）：52-57.

[2] 周晉紅，張軍，劉武華.近45年來太原氣候變化特征研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（3）：7-13.

[3] 翟大彤，任健美，張坤.汾河流域生態(tài)氣候區(qū)的劃分[J]. 太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，6（3）：20-23.

[4] 李文紅.汾河流域58年降水量變化特征分析[J].山西水利科技，2007，1：58-62

[5] 趙景波.涇河流域民國(guó)干旱災(zāi)害與成因研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009， 23（12）：87-91.

[6] 蘇慧慧，查小春.清代時(shí)期汾河下游地區(qū)洪澇災(zāi)害研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2010， 24（1）：90-94.

[7] 蘇新留.民國(guó)時(shí)期河南水旱災(zāi)害初步研究[J].中國(guó)歷史地理論叢， 2004，19（3）：113-116.

[8] 溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典·山西卷[M].北京：氣象出版社，2005.

[9] 張健，滿志敏，肖薇薇.1644-2009 年黃河中游旱澇序列重建與特征診斷[J]. 地理研究， 2013，32（9）：1579-1590.

[10] 任健美，武玥.山西兩千五百年旱澇變化分析[J]. 山西統(tǒng)計(jì)，1994，9：42-44.

[11] 張國(guó)宏.山西氣候變化及其影響與對(duì)策[Z]. 加入WTO和中國(guó)科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對(duì)策（下冊(cè)），2002.

[12] 曾謙.近代山西的農(nóng)業(yè)問題及其解決[J]. 農(nóng)業(yè)考古，2008，6：67-69.

[13] 梁法.近代山西鴉片的種植及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響[J].經(jīng)濟(jì)師，2012，11：292-295.

[14] 李文治.中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料（一）[Z].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957.

[15] 滕崇德， 張啟耀.山西植被的歷史變遷[J].河?xùn)|學(xué)刊，2012，16（2）：29-32.