【摘要】民粹主義在當(dāng)前中國社會表現(xiàn)為以互聯(lián)網(wǎng)為載體，針對某些熱點事件和現(xiàn)象而發(fā)出一些非理性和極端化的觀點和輿論主張。2014年民粹主義在中國大舉反腐的趨勢下聲勢增長，同時愈發(fā)顯示出與極端民族主義合流的跡象。

【關(guān)鍵詞】民粹主義 ?互聯(lián)網(wǎng) ? 弱勢群體 ? ?【中圖分類號】D432 ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

當(dāng)前中國社會正面臨全面深刻的轉(zhuǎn)型，社會矛盾凸顯，貧富差距拉大，國際關(guān)系上也面臨諸多挑戰(zhàn)和角力，國內(nèi)外環(huán)境的變遷催生了民粹主義的暗流。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)以及社交媒體應(yīng)用在國內(nèi)普及，圍繞公共議題的討論以此為平臺越來越普遍，在此過程中網(wǎng)絡(luò)民粹主義逐漸壯大。盡管沒有制度化的組織形態(tài)，這股思潮在網(wǎng)絡(luò)熱點事件中借助新媒體工具快速傳播，對事件的走向、政策的變遷產(chǎn)生影響，成為不可忽視的力量。概括來說，民粹主義在當(dāng)前中國社會表現(xiàn)為以互聯(lián)網(wǎng)為載體，針對某些熱點事件和現(xiàn)象的非理性和極端化觀點和輿論主張。

互聯(lián)網(wǎng)成為民粹主義思潮表達(dá)的重要平臺

在現(xiàn)代化過程中，中國社會從總體性社會向多元利益主體并存的社會狀態(tài)轉(zhuǎn)化，階層分化和利益格局變化導(dǎo)致了部分民眾對官僚、社會底層對上層的不滿和憤懣。在中國當(dāng)下社會中，民粹主義以仇富、仇官、反智等二元對立為主要表現(xiàn)，其中又以仇官最為突出。

民粹主義盛行的網(wǎng)絡(luò)空間，對事件的判斷并非基于清晰的事實和邏輯，而是基于事件雙方當(dāng)事人的身份。在具體的事件中，民粹主義者大多利用貧富差距、身份階級等特征來分辨“敵我”。這在現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)事件中層出不窮。富二代、豪車、城管、高管甚至是醫(yī)生、教師、專家都是指引網(wǎng)絡(luò)事件走向的關(guān)鍵詞，只要在網(wǎng)絡(luò)新聞中看到這樣的詞，我們基本就能判斷這個事件將有怎樣的輿論反應(yīng)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，民間社會和草根群體運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)表達(dá)政治主張成為我國近年民粹主義思潮流行的重要動力。以報紙、廣播、電視為代表的傳統(tǒng)媒體基本上傳達(dá)的是社會的主流價值觀，而在一些民眾看來這些媒體則是既得利益群體或是精英的代言人，很少表達(dá)貧富分化、城鄉(xiāng)對立、環(huán)境惡化等結(jié)構(gòu)性問題，而互聯(lián)網(wǎng)上的草根、自由的言論氛圍更適于表達(dá)不滿或怨氣，在“信息繭房”里對社會不公、制度不調(diào)的不滿回蕩，意見氣候趨向一致，而形成群體極化的效應(yīng)，成為民粹主義思潮表達(dá)的重要平臺。微博、微信平臺上時政事件的傳播、輿論的聚集過程體現(xiàn)了民眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，但這些平臺不容易凝聚成理性的社會共識，有時會向極端的方向發(fā)酵。

民粹主義在反腐的趨勢下聲勢增長

2014年的國際社會和國內(nèi)政治發(fā)生不少大事，在這其中，最值得關(guān)注的動向有兩個，一是民粹主義在中國大舉反腐的趨勢下聲勢增長，二是民粹主義愈發(fā)顯示出與極端民族主義合流的跡象。

在中國大力打擊貪污腐敗的過程中，民粹主義這一“副產(chǎn)品”值得關(guān)注。盡管中國政府一向?qū)⒋驌糌澪鄹瘮∽鳛榧儍酎h的事業(yè)和黨內(nèi)監(jiān)督的重要舉措，但是2014年體現(xiàn)出的密集反腐、高壓反腐的態(tài)勢還是前所未有的。這一舉措體現(xiàn)了國家建設(shè)廉潔政府的決心，也給民眾帶來了信心。但是，民粹主義一直以來的仇官情緒似乎得到了現(xiàn)實的佐證，甚囂塵上。

復(fù)旦發(fā)展研究院傳播與國家治理研究中心經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，腐敗被認(rèn)為是目前中國社會面臨的最大問題。這一方面印證了政府政治傳播的議程設(shè)置，另一方面，這種在短時間大量揭露腐敗現(xiàn)狀的方式對民粹主義思潮是一種助長。對于反腐過程中一些故事性、極具戲劇效果的細(xì)節(jié)，網(wǎng)民津津樂道。

此外，2014年國際社會發(fā)生了不少大事，馬航客機(jī)失蹤、美國政要頻頻訪問亞洲、香港“占中”等。在這些事件中，對外強(qiáng)硬的民族主義勢力與民粹的結(jié)合值得關(guān)注。

例如奧巴馬在今年四月份的亞洲之行，通過對從2014年3月1日至5月4日之間監(jiān)測到相關(guān)信息13083條（其中新聞3120條，微博9963條）進(jìn)行分析，在訪問日本、韓國、菲律賓等與中國有著糾葛關(guān)系的國家時，輿論達(dá)到峰值。

總體報道態(tài)度上，媒體對奧巴馬此次亞洲之行負(fù)面多于正面，54%的信息是負(fù)面態(tài)度，46%表達(dá)出正面態(tài)度;而微博態(tài)度更加負(fù)面：正面報道降低到24%，負(fù)面報道達(dá)到64%，中性報道為11%。微博上近一半內(nèi)容是關(guān)于奧巴馬亞洲行目的的討論，主要觀點認(rèn)為是遏制中國。對于美國的牽制意圖，不少網(wǎng)友都進(jìn)行了批評和反擊，有些是非理性的指責(zé)甚至謾罵。進(jìn)而對中國官方對此次亞洲行的反應(yīng)上，不少網(wǎng)友認(rèn)為表現(xiàn)軟弱，外交發(fā)言人的話不痛不癢，而對普京領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯對抗美國的表現(xiàn)，不少網(wǎng)友推崇羨慕，稱其為“硬漢”。

警惕民粹主義對政策制定的誤導(dǎo)

近年隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加速，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新傳播技術(shù)因為本身具有草根性、開放性、互動性等特征，為民意表達(dá)和社會輿論的形成提供了新的平臺，客觀上看形成了對既有政治傳播體系的沖擊，改變了社會話語力量的格局，民粹主義在當(dāng)下中國互聯(lián)網(wǎng)上的流行正是在這一背景下凸顯的。

網(wǎng)絡(luò)民粹主義在一定程度上呈現(xiàn)出民意走向，拓寬了弱勢群體的利益表達(dá)渠道，民眾的話語權(quán)隨之提升;對一些現(xiàn)實存在的社會不公和主要矛盾有效聚焦，推動相關(guān)部門了解民眾訴求并解決問題，對社會公平的推進(jìn)有所助益;作為在中國進(jìn)行政治參與和政治表達(dá)的重要方式，對社會強(qiáng)勢群體來說也是一種有力監(jiān)督①，這可以看作是民粹主義的一些積極面向。

但是，互聯(lián)網(wǎng)作為民間輿論場在民粹主義的推動下，容易放大社會問題，二元對立的思維方式和行為模式容易擴(kuò)大社會分歧，特別是加劇官民矛盾，最大的危險在于非理性與不寬容。這股思潮的流行有三個方面我們需要警惕。

首先是要警惕少數(shù)人挾民粹主義情緒喧囂于網(wǎng)絡(luò)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺的信息傳播迅速、成本低、超越地域的限制，在一些網(wǎng)絡(luò)熱點事件中，出現(xiàn)了一些打著弱勢群體、草根民眾的旗號擴(kuò)散謠言甚至是“制造”事件的現(xiàn)象。近期在互聯(lián)網(wǎng)尤其是微博平臺造謠傳謠的所謂“網(wǎng)絡(luò)推手”遭到政府的強(qiáng)力打擊，他們在網(wǎng)絡(luò)事件中的作用也浮出水面，這樣的一種輿論“制造”正是裹挾了民粹的力量成為互聯(lián)網(wǎng)上的黑暗勢力，這種力量通過挑起問題、激化矛盾、分裂社會階層的方式達(dá)到集聚影響力的目的，對社會影響極壞，需要我們重視、鑒別和警惕。

其次，網(wǎng)絡(luò)民粹主義對政策制定過程的不當(dāng)壓力和誤導(dǎo)值得關(guān)注。當(dāng)前政府的政策過程一定程度上以民意作為制定的依據(jù)，但在民意表達(dá)的制度性渠道不夠暢通的情況下，網(wǎng)絡(luò)民粹主義可能運(yùn)用話語和行動的暴力扭曲正常的政策制定、執(zhí)行的過程。

最后，民粹主義總會被各種勢力利用，例如民粹情緒與極端民族主義相結(jié)合，在國際社會四處樹敵，進(jìn)而反對開放，盲目排外;與極左思潮結(jié)合，可能會形成將現(xiàn)有社會問題歸咎于改革開放，進(jìn)而反對國家現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)程。我們要及時注意和警醒將復(fù)雜的社會問題簡單化、振臂一呼喊口號式的民粹主義思潮，理性看待國際、國內(nèi)的問題。

民粹主義在中國互聯(lián)網(wǎng)上的流行是當(dāng)下具體的社會歷史條件的產(chǎn)物，這個條件不會立刻改變，這也就意味著網(wǎng)絡(luò)民粹主義依然會影響我國。總體來說，政府對民意應(yīng)有敬畏，對于民眾訴求的合理性應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，切實解決問題;同時，要為底層民眾建立與政府政策過程溝通協(xié)調(diào)的機(jī)制，疏通下情上達(dá)的管道，將邊緣化、激進(jìn)化的民粹情緒和行為吸納到主流的政治生活中來。

（作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院特聘教授、博導(dǎo)，復(fù)旦發(fā)展研究院傳播與國家治理研究中心主任;復(fù)旦發(fā)展研究院傳播與國家治理研究中心博士后、上海社科院新聞研究所助理研究員童希對此文亦有貢獻(xiàn)）

【注釋】

①李良榮，徐曉東：《互聯(lián)網(wǎng)與民粹主義流行——新傳播革命系列研究之三》，《現(xiàn)代傳播》，2012年第5期。

責(zé)編/潘麗莉 ? ?美編/李祥峰