董慧

在所謂的時尚圈，一般如果趕上四大國際時裝周，通常頭條新聞肯定是秀場發(fā)生了什么。但是，今年的時尚圈頭條，絕對是Apple Watch的發(fā)布，它搶了幾乎同一時間進行的巴黎時裝周的眾品牌的風(fēng)頭。并且給兩個星期后每年如期在瑞士巴塞爾舉辦的鐘表和珠寶博覽會，下了一個大大的戰(zhàn)書。

“看來，蘋果這次是鐵了心，要攪合下幾乎已經(jīng)座次排定的時尚江湖?！泵鎸@個時尚圈的闖入者，物質(zhì)狂覺得什么都有可能發(fā)生。

俗話說，擒賊先擒王。蘋果看來也是深諳兵法，它這次首先就搞定了時尚女魔頭安娜·溫圖爾（Anna Wintour）和她領(lǐng)軍的美國版VOGUE。如果你有空，去翻翻最新一期的VOGUE就會知道，在整個平面媒體都遭遇廣告主資源整合的當(dāng)下，是Apple Watch嘩嘩幾頁的廣告成功且華麗地完成了補位。

為什么此次Apple Watch與時尚女魔頭結(jié)成了小伙伴？

因為，坊間流傳，雖然評價 Apple Watch的性能、性價比可以有很多口水，但最終決定它能否成功或者好不好賣的，絕不是中國或者美國的所有科技媒體和互聯(lián)網(wǎng)評論人，無論是博士，還是自媒體大V，都沒戲。它的生殺大權(quán)不在科技媒體手中，而在那個著名的時尚女魔頭，安娜·溫特手中。

一個時尚女魔頭決定一件科技產(chǎn)品的命運？有插手別國事務(wù)之嫌吧！這事搞得科技宅男似乎很沒面子。

“你們的智商夠嗎？”物質(zhì)狂的小伙伴是個IT男，他總是在平時有意無意之中透露出對于時尚圈人士智商的譏諷和擔(dān)憂，甚至有時忍不住直接詆毀，時尚圈的人簡直就是低等智慧生物。

既然現(xiàn)在都有證據(jù)證明達爾文的進化論物競天擇適者生存有可能是一出鬧劇，那么怎么就不能由智商低的時尚圈來對智商普遍偏高的科技圈指手畫腳？！

其實，這一切都因為這次蘋果推出的是一塊手表，而手表與手機的大不相同之處在于，它在佩戴過程中會成為人體穿著打扮的一部分，會與其他的衣飾鞋帽產(chǎn)生搭配效應(yīng)。而這種什么衣服搭配什么配飾，科技極客一向沒什么發(fā)言權(quán)。誰讓，著裝悲劇屢屢在科技界發(fā)生呢？活生生的現(xiàn)實就是，硅谷的小伙子們身家數(shù)十成百億，但他們穿什么戴什么幾乎絲毫不會影響時尚圈。他們對時尚圈影響力似乎只局限于擇偶對象中又多了一個選項，而且這個選項很不錯，多金而且鮮肉。

看看這次 Apple Watch是多么緊張時尚圈的女魔頭吧！

在蘋果發(fā)布會前不久，兩年來一直使用iPhone的安娜在Calvin Klein Collection 秀場頭排被人拍到，她手中不知怎么突然使用一部翻蓋手機打字，于是馬上引起媒體的大幅報道，猜測她是不是在暗示什么。但隨后不久，她又被拍到在公共場合手拿iPhone，媒體當(dāng)然照例又跟進一輪，但是那部蘋果手機也僅僅是iPhone 5！但是，就這樣蘋果也才算舒了一口氣！

其實美國的科技媒體早已注意到了安娜在時尚電子媒體方面的巨大潛力。華盛頓郵報網(wǎng)站就有篇文章，“為什么我永遠不會買蘋果手表，哪怕安娜·溫特喜歡它”（Why I’d never buy an Apple smartwatch even if Anna Wintour loves it），這個標(biāo)題更是充分反襯出溫特的地位。

康泰納仕集團 CEO Jonathan Newhouse 在接受采訪時說：“新的蘋果手表開啟了 ‘techno luxury’（科技奢侈品）的潮流，將科技與時尚接軌，將科技引入奢侈品。”

“這可真是一物出世，攪動萬物！”物質(zhì)狂感嘆，Apple Watch的發(fā)布，讓平時老死不相往來的科技圈和時尚圈，互通有無，成為盟友。而讓井水不犯河水的科技圈和鐘表界，卻彼此枕戈待旦、刺刀上膛。