葉竹盛

新一輪司法改革啟動(dòng)以來(lái)，常有法官“倒在”司改路上，既有辭職下海當(dāng)律師的，也有身兼領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的法官自殺或是意外死亡的，還有因?yàn)樨澑漶R的。他們的“倒下”或有微瀾，卻大多迅速湮沒(méi)在這個(gè)時(shí)代司空見(jiàn)慣的常規(guī)敘事之間。

然而，另一位倒在司改路上的法官卻改變了此類敘事的節(jié)奏和基調(diào)，引起的反響甚至蔚然而成“現(xiàn)象”。2014年12月10日，上海高院主管司改事務(wù)的副院長(zhǎng)鄒碧華在前往參加一個(gè)司改調(diào)研會(huì)的路上，突發(fā)心臟病，搶救無(wú)效死亡。上海高院這兩年來(lái)并不平靜，先是發(fā)生了“五法官嫖娼事件”，從貴州公安廳長(zhǎng)任上調(diào)來(lái)的新院長(zhǎng)崔亞?wèn)|爾后又受到貴州老下屬的集體舉報(bào)，并且他還因?yàn)檗Z動(dòng)一時(shí)的貴陽(yáng)“小河案”，遭到“死磕派律師”的齟齬。

此類“不平靜”或許更符合這個(gè)劇烈轉(zhuǎn)型時(shí)代中國(guó)法院和法官的公共形象。鄒碧華之死無(wú)疑是一種顛覆。鄒碧華猝死的當(dāng)天，他的死訊便在朋友圈里“刷屏”了。我的朋友圈中幾乎每一個(gè)法律界的朋友，不論是法官、檢察官還是律師、學(xué)者，都在發(fā)自內(nèi)心地哀悼鄒碧華。很快，鄒碧華剛剛隨風(fēng)飄散的靈魂又在他諸多朋友、同學(xué)和家人的筆下重新匯聚而成一個(gè)溫潤(rùn)、豐富、完滿的存在。連崔亞?wèn)|也說(shuō)，“他以一個(gè)法官的身份贏得整個(gè)法律界的尊敬！如此哀榮，實(shí)屬罕見(jiàn)?！?/p>

盡管鄒碧華備受哀榮，但是接觸過(guò)法治發(fā)達(dá)地區(qū)法官的人們或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，參照他們的標(biāo)準(zhǔn)，鄒碧華只不過(guò)是一個(gè)盡職的“正?！狈ü?，具備的是法官職業(yè)本應(yīng)具備的基本素質(zhì)和德行。一個(gè)盡職的“正常”法官卻制造了一個(gè)“罕見(jiàn)”現(xiàn)象。崔亞?wèn)|的話在無(wú)意間道出了中國(guó)法治一個(gè)令人隱痛的“集體潛意識(shí)”。確實(shí)，我們過(guò)去幾年看到了不少另外的法官故事：在冤案中沒(méi)能守住正義的底線，在法庭內(nèi)外與律師發(fā)生沖突，在公共輿論上“丑聞”不斷，在判決書(shū)中講理粗糙……在這些負(fù)能量的故事中，法官?zèng)]能成為社會(huì)的粘合劑，反而一次次損害人們對(duì)于正義的憧憬。

從一定意義上講，修復(fù)法官形象正是新一輪司法改革的目標(biāo)之一。甚至可以說(shuō)，檢驗(yàn)新一輪司法改革成敗的標(biāo)準(zhǔn)就是能否產(chǎn)生足夠多的“鄒碧華”。

作為上海司改前哨的操盤手，鄒碧華“出師未捷身先死”，但“鄒碧華現(xiàn)象”卻為后來(lái)者帶來(lái)至少兩個(gè)啟示。其一，樹(shù)立司法權(quán)威的根本不在于要求人們對(duì)司法應(yīng)有什么態(tài)度，而在于一個(gè)司法體制能否產(chǎn)生足夠多的“鄒碧華”。“群眾的眼睛是雪亮的”，對(duì)于值得敬仰和尊重的人，人們總是樂(lè)意賦予尊榮。同理，信仰和尊重法治的公眾心理也不是憑空產(chǎn)生的，而是取決于法治狀況本身是否值得信仰和尊重。因此，司法改革的重點(diǎn)在于創(chuàng)造更好的司法制度，使更多法官更容易成為“鄒碧華”。

其二，一些法官或許會(huì)為自己未能達(dá)到“正常法官”的標(biāo)準(zhǔn)而責(zé)備客觀條件，以此為自己開(kāi)脫。但無(wú)可否認(rèn)的是，鄒碧華與他們都是在同一個(gè)外部環(huán)境中履行法官職責(zé)的。也許鄒碧華付出了比大部分法官更艱辛的努力，但鄒碧華能達(dá)到的，其他法官似乎沒(méi)有更好的借口停滯不前;鄒碧華能堅(jiān)守的，其他法官似乎也沒(méi)有更好的借口輕易放棄。相比法治發(fā)達(dá)地區(qū)的法官，如果說(shuō)中國(guó)法官與他們之間有什么差別的話，那就是中國(guó)法官比他們多了一項(xiàng)職責(zé)：在更難堅(jiān)守法治精神的環(huán)境下，更加努力地堅(jiān)守法治精神。這正是“正常”法官鄒碧華的“不尋?！敝帯?/p>

鄒碧華倒在了司改路上，但他身后哀榮備至，照亮了司改前路。