野島剛

美國喜劇電影《刺殺金正恩》引發(fā)了美朝兩國在網(wǎng)絡(luò)上的攻防對決。實際上，在上世紀(jì)90年代，CIA曾向日本公安警察高層提出過毒殺朝鮮前任總書記金正日的設(shè)想。

以“金正日的廚師”聞名的藤本健二曾出版過《金正日的廚師——從近距離觀察權(quán)力者的本色》等作品，公開了這名神秘領(lǐng)導(dǎo)人的部分內(nèi)幕。

1982年以來，藤本健二多次往來于日本與朝鮮之間，成為了金正日總書記喜愛的廚師。1988年，他成為了總書記的專屬廚師。但在1996年，為了購買食材而臨時回到日本的藤本因為其他事情遭到逮捕。在接受日本公安警察的訊問時，藤本提到了自己在朝鮮的經(jīng)歷。后來，藤本在日本國內(nèi)當(dāng)起了廚師，據(jù)說還遭到了刺客的追蹤。但是，由于惦念留在朝鮮的妻兒，他在2年后決定返回朝鮮。當(dāng)時，日本公安警察曾請求他協(xié)助收集情報。

在朝鮮，藤本再次成為了總書記的專屬廚師。有一次，他在北京置辦食材時和日本公安警察進(jìn)行了通話，但遭到竊聽，因此受到了在家中軟禁的處分。最終，他還是在2001年平安地回到了日本。金正日總書記似乎非常喜歡他做的料理。

日本公安警察高層在與美國進(jìn)行非官方接觸的時候，把這些事告訴了美方。結(jié)果，美國CIA高層及國家安全委員會（NSC）部長異口同聲地指出：“藤本有機會通過河豚等毒物來毒殺金正日總書記?！?/p>

但是，無論是毒殺還是爆破，日本的公務(wù)員是被禁止進(jìn)行違法行為的，所以美方提出的建議完全不在日方的考慮范圍之內(nèi)。

在影片《刺殺金正恩》的制作過程當(dāng)中，片方對原CIA工作人員等諸多專家進(jìn)行了采訪，故事的構(gòu)思應(yīng)該是建立在這些資料的基礎(chǔ)之上的。在被認(rèn)為是由朝鮮發(fā)起的猛烈的網(wǎng)絡(luò)攻擊中，索尼的美國子公司——索尼影視娛樂（SPE）內(nèi)部的大量資料遭到泄露。其中受到世人關(guān)注的是，在影片上映時，SPE內(nèi)部曾存在爭論：圍繞著金正恩的暗殺場面，索尼總社社長平井一夫與SPE聯(lián)合主席艾米·帕斯卡通過郵件進(jìn)行了討論。

起初，電影中包含了金正恩頭部爆炸的鏡頭。聯(lián)合主席帕斯卡向平井社長發(fā)送郵件時表示：“將刪除337號場景（暗殺金正恩的部分）中頭發(fā)與面部溶化的鏡頭，同時對頭部爆炸進(jìn)行模糊處理?！逼骄玳L在回信中寫道：“經(jīng)過深思熟慮，可按您所說的修改337，但在美國以外國家上映的版本中要刪除這一場面?！?/p>

對于平井社長做出的修正指示，聯(lián)合主席帕斯卡在發(fā)給電影導(dǎo)演塞斯·羅根的郵件中抱怨道：“這真令人頭痛。25年來，SPE還是首次接到總社的指示?！?/p>

SPE堅信影片能夠獲得成功，也許本意是想在片中留下一些極具沖擊力的鏡頭。但是，和朝鮮之間存在微妙關(guān)系的日本人對此事持有不同看法。索尼在1989年以48億美元的價格收購哥倫比亞電影、將其收入SPE旗下時，曾有記者問過索尼的創(chuàng)始人盛田昭夫：“如果這家公司制作了一部批判天皇的影片，您會怎么做？”得到的回答是：“日本人是不會觀看這種電影的吧。”

? 對于言論自由的認(rèn)識，日美兩國存在著差異。盛田昭夫的這句回答可以說是將這種差異表面化的珍貴案例之一。另外，更加有趣的是，它還反映出了不同地區(qū)在對“威脅”的認(rèn)識上所存在的差異。

對于美國來說，朝鮮并不是一個直接的威脅，但它是日本的直接威脅。因此，兩國在此事的應(yīng)對態(tài)度上存在差異。再如剛剛步入邦交正?；簧孢M(jìn)程的美國和古巴。對日本來說，古巴僅是一個棒球水平很高的神秘國度，而在美國看來，則是一個需要在國家安全方面敏感應(yīng)對的存在。人們的立場會因生活與工作場所的不同而不同，國家也是一樣。同時，威脅也不是一種絕對的東西，而是具有相對性的。電影《刺殺金正恩》所引發(fā)的騷動，就給我們上了生動的一課。