鄭若麟

希臘危機(jī)經(jīng)過X輪談判，迄今為止雖然從紙面上已經(jīng)找到解決方案，然而實(shí)際上仍然未走出死胡同。國(guó)內(nèi)國(guó)際眾說紛紜。我實(shí)在不得不說幾句“政治不正確”之言。

首先是危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)拙烤故钦l？專家們告訴希臘民眾，是因?yàn)樗麄儭斑^度福利”，以至于把錢花“超”了，所以現(xiàn)在每個(gè)希臘人都要為國(guó)家債務(wù)付出代價(jià)云云。這場(chǎng)危機(jī)明明是由高盛投行與當(dāng)時(shí)的希臘政府為了加入歐盟而聯(lián)手在國(guó)家預(yù)算賬面上做假而引發(fā)的，怎么一轉(zhuǎn)眼希臘人民成了罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

其次，退一步而言，如果說希臘福利確實(shí)是全民享受，因而老百姓也負(fù)有責(zé)任的話，這是忘記了建立代議制的初衷了。代議制就是源于民眾無法直接執(zhí)政，所以要選舉出一個(gè)代表民意來執(zhí)政的議會(huì)。而議會(huì)的首要職能，就根據(jù)國(guó)民交納的稅收來做出平衡的支出預(yù)算。因此一個(gè)國(guó)家錢花“超”了，當(dāng)然是議會(huì)和政府的責(zé)任，與民何干？民眾已經(jīng)通過納稅等方式將應(yīng)交付國(guó)家的錢交給國(guó)家了，國(guó)家無論用什么借口都無權(quán)凍結(jié)民眾存在銀行里的私人錢財(cái)。有人認(rèn)為民選政府是選民選出來的。因此民選政府犯下的錯(cuò)誤，選出政府的選民也應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。這種說法實(shí)在荒謬之至。

第三，民選出來的希臘極左翼總理齊普拉斯何以膽敢違背其競(jìng)選諾言，甚至違背全民公決表明的全民意志而接受歐盟極為苛刻的協(xié)議？普選的特點(diǎn)，就是要保證在任何情況下資本主義體制的社會(huì)都能夠避免發(fā)生任何形式的“革命”，能夠保證在任何情況下社會(huì)都能夠“正常”運(yùn)轉(zhuǎn)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家欠下了巨額債務(wù)，那么只有一種方式能夠解決，就是征稅。而在西方民主社會(huì)，要征稅，特別是征窮人的稅，只有左翼政府才能做到。因?yàn)橛梢粋€(gè)右翼政府來征窮人的稅，左翼政黨就會(huì)掀起一場(chǎng)抗議，社會(huì)就無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。所以，危機(jī)時(shí)期要選左翼政府來勒緊人民的褲腰帶，這是一個(gè)西方民選國(guó)家的選舉規(guī)律。希臘的問題是連傳統(tǒng)左翼也已經(jīng)做不到了。所以才必須選舉出一個(gè)極左翼政黨來做“替罪羊”。極左翼政府的任務(wù)就是一而再、再而三地勒緊希臘民眾的褲腰帶，直到還清私人銀行的債務(wù)。所以齊普拉斯的做法一點(diǎn)兒也不奇怪。一旦希臘危機(jī)有轉(zhuǎn)機(jī)，極左翼政府立即就會(huì)倒臺(tái)，那時(shí)就會(huì)選出一個(gè)右翼政府來重新將財(cái)富進(jìn)行“洗牌”。

第四，希臘公投否決歐盟的緊縮計(jì)劃之后，希臘議會(huì)卻投票接受了一個(gè)更為苛刻的方案，這不是民意當(dāng)選代表（議會(huì)）與民意（人民）背道而馳嗎？這也是西方民主的一種新的常態(tài)。一方面議員當(dāng)選后是對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)，而非對(duì)選民負(fù)責(zé);另一方面，選民也就是在投票的那一瞬間是“國(guó)家的主人”，選票進(jìn)入票箱后國(guó)家的主人就成為當(dāng)選議員們了…… 第五，一個(gè)國(guó)家能否繁榮昌盛，與其占據(jù)上風(fēng)的創(chuàng)造財(cái)富的方式有著直接的關(guān)系。當(dāng)一個(gè)社會(huì)以實(shí)業(yè)致富時(shí)，這是一個(gè)健康的社會(huì);一個(gè)健康的社會(huì)必然會(huì)發(fā)展、壯大。而當(dāng)一個(gè)社會(huì)通過以“錢生錢”即以金融創(chuàng)新來致富時(shí)，這個(gè)社會(huì)必然要走進(jìn)死胡同。塞浦路斯如此，冰島亦如此。希臘同樣如此。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)也不例外。只是美國(guó)依仗著美元霸權(quán)還能繼續(xù)掠奪世界財(cái)富而已。一些西方的有識(shí)之士也同樣已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。美國(guó)因此而提出要“再工業(yè)化”。法國(guó)著名軍工商、擁有71家法國(guó)報(bào)刊的大老板塞爾日·達(dá)索也認(rèn)為，法國(guó)的前途在于“重新工業(yè)化”。

令人擔(dān)憂的是，中國(guó)在工業(yè)化過程中，卻在發(fā)生一些令人不安的偏差。金融領(lǐng)域正在發(fā)生一些不祥的變化。中國(guó)居然會(huì)有上億人口在炒股。而且事實(shí)上炒股的人往往能夠迅速發(fā)財(cái)致富，接著就是炒房，進(jìn)一步加快致富的步伐……北京出現(xiàn)越來越多的上億標(biāo)價(jià)的樓盤就是一個(gè)標(biāo)志。一旦這種現(xiàn)象呈現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢(shì)時(shí)，中國(guó)社會(huì)的頂尖人才就必然會(huì)向金融和房地產(chǎn)方面流動(dòng)。這將很有可能是中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)滑坡的開始……