郭芳

李嘉誠終于公開駁斥撤資“指控”。

9月29日晚間，他選擇在習(xí)近平主席結(jié)束訪美之后回應(yīng)這一場鬧得沸沸揚揚的撤資風(fēng)波。

多年以來，“超人”李嘉誠都被視為華人世界里的傳奇及商業(yè)世界里財富積累極致的象征而受人景仰。然而，在過去的兩年多時間里，李嘉誠因其對香港和內(nèi)地資產(chǎn)的拋售而陷于不斷的指責(zé)與非議之中。

9月初，國內(nèi)某智囊機構(gòu)撰文呼吁，“別讓李嘉誠跑了”。該文直指李嘉誠過去20多年在中國依靠地產(chǎn)積累的巨額財富并非來自徹底的市場經(jīng)濟，因此不能想走就走，而須為其之前的獲益支付代價。

李嘉誠回應(yīng)稱，這是毫無根據(jù)的指責(zé)?！拔恼碌奈睦砼でZ調(diào)令人不寒而栗，深感遺憾?！?/p>

在過去的一個月時間里，該文在國內(nèi)引起軒然大波，李嘉誠因在中國經(jīng)濟增速放緩之際拋售其部分資產(chǎn)而被冠以“背信棄義”之名并被置于義憤填膺的道德審視之下。然而，這種道德的審視和拷問，也招致了來自合法性的反駁。對于商人基于合法性的商業(yè)行為，來自道德層面的質(zhì)疑和綁架似乎充滿了暴戾。在不斷的爭議之中，人們得以重新審視李嘉誠的財富積累路徑及其商業(yè)帝國資產(chǎn)的多元化全球布局。

李嘉誠9月29日透過長江集團，回應(yīng)了4個問題：

第一，為什么連日受到抨擊也不作回應(yīng)？李嘉誠回應(yīng)稱，正值習(xí)近平主席進行國事訪美前夕，不應(yīng)讓這些毫無根據(jù)的口舌之爭成為焦點，喧賓奪主，沖淡習(xí)主席的重要訊息，引起商界和投資者不必要的顧慮。

第二，為何頻頻出售內(nèi)地房地產(chǎn)，但仍否認撤資？李嘉誠回應(yīng)稱，離岸設(shè)立公司，目的是為了讓企業(yè)取得更現(xiàn)代化架構(gòu)和更高效運作模式。其個人在重組過程中，并沒有減少持股比例，也沒有從中套現(xiàn)。

第三，內(nèi)地官媒多次作出抨擊，李先生與中央關(guān)系是否有變？李嘉誠回應(yīng)稱，對中央堅定不移繼續(xù)改革開放、致力優(yōu)化營商環(huán)境有信心，并不相信“文革”式思維復(fù)蘇。

第四，部分抨擊言論質(zhì)疑你“不愛國”，有何回應(yīng)？李嘉誠引用了蘇軾及白居易的詩來回應(yīng)：“此心安處是吾家”，“我身本無鄉(xiāng)，心安是歸處”。