圍觀

#中國(guó)制造轉(zhuǎn)型迫在眉睫#

在新技術(shù)革命浪潮下，中國(guó)制造業(yè)面臨著前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在500余種主要工業(yè)產(chǎn)品中，中國(guó)有220多種產(chǎn)量位居世界第一;但另一方面，中國(guó)制造業(yè)卻是名副其實(shí)的“大而不強(qiáng)”。在全球市場(chǎng)、技術(shù)、資本和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的背景下，中國(guó)制造亟須轉(zhuǎn)型。

中國(guó)制造還缺啥？

@奔跑向向日葵：剛剛看新聞?wù)f今年是制造業(yè)轉(zhuǎn)型寒冬，可不是么，制造成本上升，市場(chǎng)空間變小，許多靠廉價(jià)勞動(dòng)力的低端制造要么被淘汰，要么轉(zhuǎn)型。

@航海論壇：這或許就是中國(guó)制造業(yè)的現(xiàn)狀，只能造個(gè)客車的車殼，去配歐洲造的發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤。高企的物流成本，以后造車殼的機(jī)會(huì)也會(huì)越來(lái)越少。歐洲20%的人失業(yè)呢，越南完全可以替代中國(guó)的制造業(yè)，全球過(guò)剩的年代，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能，不值錢啰。

@水邊思考的蘆葦：一邊現(xiàn)金流難以承擔(dān)工人薪資，另一邊為了生存，工廠不得不降低產(chǎn)品出廠價(jià)格來(lái)保住訂單。中國(guó)制造要向中高端轉(zhuǎn)型，這樣才能有出路。

制造業(yè)結(jié)構(gòu)要調(diào)整

@書屋里瞌睡：制造業(yè)在房地產(chǎn)卷空了大部分老百姓的腰包后，就注定是個(gè)艱難結(jié)局。沒(méi)有內(nèi)需的制造業(yè)，在外需萎縮后必定是艱難困苦，沒(méi)有寬松的需求市場(chǎng)培育，制造業(yè)的升級(jí)換代簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)。如果制造業(yè)低迷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也難有起色。

@cindy19920722：我上班的公司也是制造業(yè)，發(fā)工資還是比較準(zhǔn)時(shí)的，只是遇到周末或者節(jié)假日會(huì)推遲一兩天發(fā)放，不過(guò)受大環(huán)境影響公司的生意變差了這是事實(shí)。

@秋光冷畫屏：靠賣地?fù)蜧DP，靠互聯(lián)網(wǎng)拉內(nèi)需……其實(shí)中國(guó)制造要轉(zhuǎn)型，首先就得要調(diào)結(jié)構(gòu)，不搭起架子，后面的工作不好做。

轉(zhuǎn)型不是一句話的事

@廖明：中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，首先，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)加快從制造業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。其次，以智能轉(zhuǎn)型促傳統(tǒng)制造業(yè)升級(jí)為智能制造。第三，促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。

@規(guī)模性犯糊涂：對(duì)“中國(guó)制造2025”來(lái)說(shuō)，僅有智能制造遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)產(chǎn)品牌機(jī)器人，才是相關(guān)政策的重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。

@掌紋里的山脈：制造業(yè)要轉(zhuǎn)型升級(jí)，絕不是一句話的事，不僅要調(diào)整結(jié)構(gòu)，還要突破技術(shù)，更重要的是改變思維，形成系統(tǒng)。

微 吧

“站臺(tái)”經(jīng)濟(jì)學(xué)家該被打嗎？

12月12日下午，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作者宋鴻兵在太原演講時(shí)，遭泛亞有色金屬交易所投資人員圍攻。律師郝勁松稱，宋鴻兵曾為泛亞站臺(tái)，致很多人投資泛亞后無(wú)法拿回本金。對(duì)此，宋鴻兵回應(yīng)稱：與泛亞無(wú)利益關(guān)系，投資者在泛亞的損失與其無(wú)關(guān)。同時(shí)，網(wǎng)上爆出當(dāng)天經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平也在上海被圍攻。

“經(jīng)濟(jì)學(xué)家該為自己的行為負(fù)責(zé)”

@用戶5447：不相信民眾會(huì)無(wú)辜攻擊一個(gè)所謂的學(xué)者專家，這里面肯定有外人不知道的蹊蹺，這里面說(shuō)的泛亞，涉及的人數(shù)和資金著實(shí)巨大，據(jù)說(shuō)和泛亞有關(guān)的名人還不少。那么多受害同胞呢，這事情再不明朗，沒(méi)有合理圓滿地給投資者說(shuō)法和解決方案，預(yù)計(jì)類似事件還會(huì)發(fā)生。

@永新翁：宋鴻兵被打和郎咸平被罵，雖說(shuō)這種方式不能鼓勵(lì)，但起碼對(duì)這些人也是一種警示。這些年來(lái)不少所謂的學(xué)者不是潛心做學(xué)問(wèn)，而是利用自己的影響到處替人站臺(tái)。學(xué)者站臺(tái)與明星做廣告性質(zhì)是一樣的，明星收取的是廣告費(fèi)，而學(xué)者收取的是出場(chǎng)費(fèi)，其實(shí)都是要忽悠粉絲為其買單的。

“要有一個(gè)法律規(guī)范”

@傳媒陳志龍：一位從美國(guó)回來(lái)的朋友說(shuō)，中國(guó)這些所謂的“知名學(xué)者”真是敢扯啊，要是在美國(guó)，證監(jiān)會(huì)馬上盯上你，投資者可以拿著他講的去法院起訴，因?yàn)樵S多人的言論已有誘導(dǎo)甚至操縱市場(chǎng)之嫌，媒體白紙黑字，賴都賴不掉。

@守株待兔的貓：要有一個(gè)法律規(guī)范，不然以后都要靠民眾圍堵嗎？

@綠之葉新媒體CEO楊雯童：當(dāng)?shù)弥硒櫛淮驅(qū)懴抡\(chéng)懇道歉信后，反而感到很欣慰，來(lái)自真誠(chéng)的歉意表示他做人的底線原則，也許大家會(huì)原諒，反之宋后來(lái)發(fā)聲明反悔：稱自己是被強(qiáng)迫的、違心的，那當(dāng)初你為泛亞站臺(tái)是自愿的、心甘情愿的昧著良心去坑大眾的嗎？道歉并不降低你人格？人之初性本善！

“投資者也應(yīng)該理性”

@李照原：不論是宋鴻兵被打還是咸郎平被圍，究其責(zé)任，也不能全怪他們，中國(guó)的老百姓本身也有很大問(wèn)題，目光短淺只注重眼前利益沒(méi)有是非判斷，說(shuō)到底，還是不知足。

@wangda007：商業(yè)機(jī)構(gòu)請(qǐng)專家學(xué)者做講座很正常，是否在講座中涉及鼓動(dòng)投資者的內(nèi)容？有，出示證據(jù)，該負(fù)責(zé);沒(méi)有，那跟專家有什么關(guān)系？

@最佳執(zhí)著先生：無(wú)論那個(gè)公司好壞，作為第三方，傳播知識(shí)都值得贊揚(yáng)，知識(shí)與平臺(tái)貴賤無(wú)關(guān)。投資者虧錢，只能怪那公司在忽悠人，投資者自己也盲目所以上當(dāng)，何況投資本身就有風(fēng)險(xiǎn)！