劉洪波

日前，江蘇溧陽市別橋鎮(zhèn)的農(nóng)田里，一只貓被老鼠夾子夾住了前爪，消防隊員接警后驅(qū)車20公里，鉗斷夾子，貓得救了。報警人說，原本也想剪斷鐵絲，怕貓抓，只好報警。

這件稀奇事，不只吸引眼球，還引起了討論。有的說這是尊重生命，有的說這是浪費公共資源，還有的分開立論，說消防救貓無過錯，民眾對公共資源應(yīng)敬畏。

要我說，消防奔襲20公里去救貓，即使不說是浪費公共資源，至少也是對公共資源和公共服務(wù)的高消費。這一高消費由報警人與消防員合作完成。

有人說，一只普通的貓，作為一個生命應(yīng)當(dāng)被尊重。救貓是小事，但可貴的是價值取向，“既然沒有法律法規(guī)規(guī)定消防隊員不能救貓狗，那么這樣的救援就是正當(dāng)合理的”。確實沒有法律法規(guī)禁止消防員救貓狗，但消防員依法是進行撲救火災(zāi)、承擔(dān)重大災(zāi)害事故和其他以搶救人員生命為主的應(yīng)急救援工作。

貓狗遇險，也是要救的，這應(yīng)當(dāng)由貓狗的主人、愛貓愛狗人士、關(guān)愛動物人士去救，而不是動用公共資源。消防隊是為搶救人員遇險和重大災(zāi)害而設(shè)。貓爪被夾，是重大災(zāi)害嗎，是生命危險嗎，報警人為何不可以自行施救，而要呼叫消防？

什么叫“市民報警無小事”？事情本來就有大有小，人員遇險是大事，某人沒有吃早餐是小事，能說呼叫救人和呼叫送早餐，都是無小事？但我們曾經(jīng)讀過報道，確有人為送早餐而呼叫110、119。群眾報警，有該報，有不該報，不是一概都要“幫助群眾解決問題”。貓被夾了就報警，消防員還去實施救援，這是對于“對普通群眾真切關(guān)懷和敬業(yè)精神”的曲解，報警者有曲解，消防員也有曲解。

有人會說，消防員閑著也是閑著啊，反正沒出任務(wù)啊，有人要救貓那就去救吧。但消防員是為出大事而備設(shè)的，閑著那是待命;救貓只要一只老虎鉗，報警人完全可以自己動手;如果容許這種報警和施救，那就無異于鼓勵隨意呼喝消防員，消防員確實就不閑了，但這是對消防員的濫用，也是對公共資源和公共服務(wù)的濫用，公共資源與公共服務(wù)就變成公地悲劇。假設(shè)突然出險，消防員不能到場，他們干什么去了呢，“市民報警無小事”地救貓、開鎖或送早餐去了，豈不兒戲。

有的人冒險爬山，專走偏道，遇險被困，呼叫救援，于是勞動一大批人，有時還要上直升機。這種現(xiàn)象，剛開始人們還覺得挺彰顯愛心，但鬧多了，也不免有些厭倦，討論是否需要這類遇險者支付費用。現(xiàn)在救貓又來顯示尊重生命，一次兩次，還有點新鮮勁，多搞幾回，再來看這樣的“尊重”成本高不高，折騰得滑稽不滑稽吧。

我們這個社會固然還大量存在公共資源和公共服務(wù)不在市民真正需要的地方投放的問題，還存在公務(wù)人員不為市民服務(wù)的問題，但公共服務(wù)和公共資源沒有學(xué)會怎樣服務(wù)民眾，與民眾不能區(qū)分自力作為與公共救濟的合理界限，是社會的一體兩面。現(xiàn)在，因為不滿于公共服務(wù)的低質(zhì)，而對任何支派公共資源的行為予以支持，是一種習(xí)慣性“反彈”。一些合理的個人主張，受到公務(wù)系統(tǒng)的排斥，于是一些荒唐的個人要求，就受到輿論支持。這是一種報復(fù)性的狀況，一種“你不仁我不義”式的往還。應(yīng)當(dāng)分清事情的正當(dāng)與不正當(dāng)，使事情朝向正當(dāng)?shù)姆较?，而不是支持用不正?dāng)?shù)謱Σ徽?dāng)，將社會導(dǎo)向滑稽荒謬的狀態(tài)。

對奔襲20公里剪斷鐵絲救貓的報警要求，消防員應(yīng)當(dāng)做的不是“按照規(guī)范接警出警，處理報警事項”，而是拒絕這樣的出警要求。報警人提出了一項濫用公共資源和公共服務(wù)的請求，消防員做了一個濫用公共資源的行動。這就是消防員救貓的實質(zhì)。