胡國華

在我三十年的記者生涯中，曾有幸到中國的大多數(shù)省市自治區(qū)采訪調(diào)查。在北京工作期間，又因工作之便，參與了幾次跨省區(qū)的重大問題的調(diào)查。這些調(diào)查報告，可以說是中國不同歷史階段，特別是改革開放前后歷史的真實紀錄。它們較客觀地反映了那些歷史階段的經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和人們思想觀念的變化。雖然那些歷史階段距今并不遙遠，但重讀這些文章，回望往昔，仍令人感慨萬千。

有人說，歷史是勝利者寫的；有人說歷史是后人編的；還有人說歷史是任人捏塑的泥團；更有人說歷史無真實可言。不管哪種說法，都道出了探究歷史真相，追尋歷史真實，還原歷史真況的無奈。為篡改歷史，有些統(tǒng)治者公然編造謊言，甚至焚書坑儒，讓與歷史有關(guān)的人與書都灰飛煙滅。為粉飾太平，有些無恥文人不惜出賣良心，閉眼不看事實，睜著眼睛說瞎話。此外，歷史事件當事人為給自己涂脂抹粉，有意歪曲事實或編造故事，也是使歷史真相混沌朦朧的原因。

正因為這樣，古今中外的歷史都充滿了各種各樣的疑團，為解析這些疑團，無數(shù)人窮畢生精力仍抱憾離世。但是，歷史真相終究是掩蓋不了的。歷朝歷代，都有許多不畏艱難，上下求索，去偽存真，還歷史本來面目的學者和歷史學家。因而，我們現(xiàn)在看到的世界歷史，除少數(shù)有意篡改歷史事實、抹殺歷史真相的外，基本還是真實的。

新中國成立六十多年的歷史，照理說是本源清晰的歷史，但在歷史虛無主義仍有不小市場的當下，在網(wǎng)絡(luò)和有些報刊上也變得難有定論、真?zhèn)文媪恕；ハ鄬αⅲ鞒忠欢说目捶ㄒ嗖货r見。有人不論前三十年與后三十年的繼承關(guān)系，認為老一代領(lǐng)導人不懂經(jīng)濟，只會搞政治，改革開放前夕中國已到了經(jīng)濟崩潰的邊緣；也有人肯定前三十年的成績，否認后三十年的做法，認為改革開放搞亂了中國，造成貧富懸殊，社會不公，貪腐嚴重，國家已到了危險的邊緣。這兩種看法都甚為偏頗。老一代領(lǐng)導人在第一、第二個五年計劃甚至困難期間，與全國人民一道節(jié)衣縮食，在全國各地建成了幾百個大中型國有企業(yè)，為中國的經(jīng)濟建設(shè)打下了基礎(chǔ)。在極端困難的條件下，成功造出了“兩彈一星”，也為后來飛船上天打下了基礎(chǔ)。能說他們不懂經(jīng)濟嗎？在這個基礎(chǔ)上，改革開放三十多年，中國從農(nóng)村改革起步，全方位改革開放，取得了舉世矚目的成就。在經(jīng)濟發(fā)展的同時，固然也出現(xiàn)了不少問題，但瑕不掩瑜，改革開放的成果是誰也抹殺不了的。

網(wǎng)絡(luò)世界和有些報刊的雜音說明，歷史虛無主義已對人們的思想產(chǎn)生了不容忽視的影響。在這種情況下，引導人們用歷史唯物主義的觀點審視歷史、看待歷史顯得尤為必要。

將不同歷史階段的調(diào)查報告匯集成冊，就有展示歷史，引人遐想之意。我覺得，在中國走向新的階段，在中國全面深化改革之際，回首往事，也很有意義。人們千萬不能忘記，六十多年來，中國是怎么走過來的；改革開放以來，中國又發(fā)生了哪些變化；中國摸著石頭過河的實踐，又對人民的生活和思想，產(chǎn)生了哪些影響。

這些調(diào)查報告，多數(shù)最初都是以內(nèi)參形式在內(nèi)部刊物上發(fā)表的，其中有一些后來也改寫成了公開報道。雖然不少稿件是我獨立完成的，但也有一些凝聚了同事們的心血。先后與我合作過的記者，除（新華社）老社長穆青外，還有付上倫、戴國強、馮東書、劉霄、劉敬懷、陳敏、郭遠發(fā)、肖倫添、蔡清河、黃揚略、楊春南、王志綱、趙維、陳岸明、李南玲、何廣懷等。饒允琋也為此書的出版做了工作。在此一并致謝。

2014年12月9日