西南偏南電影節(jié)（South by Southwest，簡稱 SXSW）是每年在美國德州奧斯汀舉辦的集音樂、電影和互動設(shè)備為一體的大型展會。8年前，上線九個月的推特就是在這里一舉成為現(xiàn)象級應(yīng)用的。在今年的SXSW上，一款名叫Meerkat的視頻直播應(yīng)用爆紅網(wǎng)絡(luò)。

Meerkat今年二月底剛剛上線，亮相SXSW以前的用戶數(shù)量為12萬，但SXSW一結(jié)束，用戶數(shù)量就呈幾何增長，其中包括不少明星用戶，如脫口秀主持人吉米·法倫（Jimmy Fallon）、音樂人史努比狗狗（Snoop Dogg）和影視明星阿什頓·庫徹（Ashton Kutcher）等。

Meerkat使用方便，用戶只需要簡單的點擊就可以向粉絲直播，還可以提前預(yù)告直播時間。除了用戶直播，“看客”也可以進行互動，可以轉(zhuǎn)發(fā)、點贊，實時發(fā)評論與網(wǎng)友互動。

“賣點就在于親切感。”投資公司Upfront Ventures的合伙人馬克·蘇斯特（Mark Suster）一語中的。

Meerkat視頻直播時所帶來的參與感，是普通的文字信息無法比擬的。這款軟件開發(fā)公司的CEO本·魯賓介紹說：“我們要改變?nèi)藗兿M內(nèi)容的方式，從單向轉(zhuǎn)為多向的內(nèi)容互動。無論是個人、品牌、政客或者老師，只要是需要傳達信息的，都可以使用這款應(yīng)用，它會讓用戶與受眾的交流更誠懇、直接?！?/p>

之所以說Meerkat是一款“現(xiàn)象級”應(yīng)用，還在于它在很短的時間內(nèi)，就得到了各個行業(yè)的認(rèn)可，普通人可以借此在任何時間和地點成為“現(xiàn)場直播主持人”；明星大腕們可以借此與粉絲更直接地溝通，拉近距離；電視節(jié)目和頻道可以借此預(yù)熱宣傳新劇。于是我們看到麥當(dāng)娜通過Meerkat發(fā)布新歌、吉米·法倫通過Meerkat直播《今夜秀》帶妝彩排、CNN的《可靠消息》通過Meerkat直播節(jié)目后期制作內(nèi)容、還有著名節(jié)目主持人當(dāng)著330位觀眾的面通過Meerkat為自己做晚飯……

Meerkat出自美國舊金山一家10人規(guī)模的小公司Life on Air，這家公司從2013年開始研究開發(fā)視頻直播技術(shù)。在SXSW上一舉成名后，投資者也紛至沓來。3月26日，公司宣布融資成功，雖然并未透露具體數(shù)字，但挑梁投資的幾位大佬更值得注意：從最大投資方，著名硅谷創(chuàng)業(yè)投資基金Greylock合伙人（Partners）到阿什頓·庫徹的制作公司Sound Ventures；從演藝界全才杰瑞德·萊托（Jared Leto）到Y(jié)ouTube聯(lián)合創(chuàng)始人查德·赫利（Chad Hurley）；此外還有諸如環(huán)球音樂（Universal Music Group）、洛恩·邁克爾斯（Lorne Michaels）的百老匯視頻公司（Broadway Video Ventures）、WME、CAA Ventures和UTA等眾多好萊塢勢力。

當(dāng)然，Meerkat走紅后吸引到的除了用戶和投資外，也包括競爭者。其中最具競爭力的當(dāng)屬推特。事實上，Meerkat的起步與推特淵源頗深，這款應(yīng)用最初要使用推特賬號關(guān)聯(lián)登陸，可以說推特用戶的多少直接決定了Meerkat初始用戶的數(shù)量。當(dāng)Meerkat開始大熱時，推特坐不住了。3月初，推特收購視頻直播應(yīng)用 Periscope ，兩周后推出iOS版。不久后，推特又宣布禁止Meerkat導(dǎo)入粉絲，新用戶只能在Meerkat中訂閱其他用戶的內(nèi)容——這大大提高了新用戶加入的門檻。受此影響，曾經(jīng)在蘋果手機應(yīng)用下載排行榜中最高沖到140位的Meerkat，不久后就狂跌至523位，而Periscope直接頂進前30。

Meerkat目前只允許直播視頻，而Periscope和另一個應(yīng)用YouNow現(xiàn)在分別可以將直播的流媒體留存24小時和72小時。但無論是只允許直播還是可以短時間留存分享的，此類應(yīng)用都面臨一些潛在的法律問題。

首當(dāng)其沖的就是正規(guī)的公開演出。如果想直播類似音樂會這樣的商業(yè)演出，內(nèi)容提供方需要先獲得ASCAP（美國作曲家、作家和出版商協(xié)會）、BMI（美國廣播音樂公司）和SESAC（歐洲戲劇作家、作曲家協(xié)會）等組織的相關(guān)許可。其次是音像公司的演出權(quán)，如果用戶直播了某位DJ在電音節(jié)上的演出，用戶所使用的應(yīng)用就有可能涉嫌侵權(quán)。除了音樂，電視直播權(quán)也很容易遭到侵權(quán)，例如美國國家橄欖球聯(lián)盟（NFL）原本有著嚴(yán)格的禁播規(guī)定，但在如今直播應(yīng)用的廣泛使用下，已經(jīng)形同虛設(shè)。（編者注：“禁播規(guī)則”是一條聯(lián)邦法律，即如果在比賽開始前72個小時，現(xiàn)場球票還未售完，則不允許當(dāng)?shù)仉娨暸_轉(zhuǎn)播NFL比賽。這一規(guī)定已于2014年宣布廢除，但仍允許NFL及其合作廣播公司動用特例。根據(jù)NFL修正的規(guī)定，只要門票出售達到一定比例，電視臺即可轉(zhuǎn)播，無需等到“門票售罄”。）

除直播可能涉及侵權(quán)，Periscope和YouNow可以短時間留存直播視頻的作法，也很容易侵犯到制片方和發(fā)行方的復(fù)制權(quán)。

這些侵權(quán)隱患看上去似乎是對直播應(yīng)用發(fā)展的掣肘，但事實上，要為此承擔(dān)風(fēng)險的更多的是被侵權(quán)的一方。美國的《數(shù)字化千年版權(quán)法》（The Digital Millennial Copyright Act）明確規(guī)定了“避風(fēng)港原則”。根據(jù)此項原則，只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在被告知侵權(quán)后刪除內(nèi)容，服務(wù)提供商就不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么問題來了，對于像YouTube的這種視頻網(wǎng)站，在被告知內(nèi)容侵權(quán)后，自然可以刪除存檔內(nèi)容；但那些只提供直播本身并不存檔的流媒體文件又該如何處置？要求刪除的通知只怕連直播的尾巴都趕不上，這方面的版權(quán)保護恐怕相當(dāng)有難度。

另一個問題是隱私。當(dāng)年谷歌眼鏡風(fēng)頭正盛的時候，就曾因為其中的直播功能引起過不少爭議。但至少眼鏡戴在臉上還是能看到的，而裝在手機上的應(yīng)用恐怕更難被人察覺。對于不少以八卦為己任，挖隱私為樂事的人來說，這款應(yīng)用所帶來的便利程度和將引發(fā)關(guān)注或傷害的程度也的確更大。

進入網(wǎng)絡(luò)時代以后，信息大爆炸的同時也帶來了各種法律空白，侵權(quán)案件屢見不鮮的同時，維權(quán)之難也有目共睹。不久前，熱播劇《權(quán)力的游戲》第五季前四集遭泄露的新聞被炒得沸沸揚揚，除了合作方以外，Meerkat和Periscope也成為了被使用的侵權(quán)工具。澳大利亞一家傳媒市場公司追蹤到Periscope和Meerkat用戶將攝像頭對準(zhǔn)客廳的電視機，對外傳送低畫質(zhì)的《權(quán)力的游戲》畫面。事實就是這樣，越是沒有約束規(guī)則的服務(wù)越會受到用戶的青睞，或許有人會說“法不責(zé)眾”，但畢竟，這個詞并非褒義。