聶樹斌案在山東高院舉行聽證會(huì)，似乎印證了此案在該院復(fù)查后，人們的樂(lè)觀預(yù)期。

此時(shí)，距離聶樹斌被執(zhí)行槍決已經(jīng)20年，距離王書金承認(rèn)石家莊西郊玉米地案乃自己所為、從而讓這一案件出現(xiàn)“雙兇”，已經(jīng)10年。

但事情遠(yuǎn)比想象的更加復(fù)雜。如果僅僅從法律上說(shuō)，申訴方并沒(méi)有在這場(chǎng)聽證中占到多少便宜。新證據(jù)尚需鑒定，老證據(jù)依然存疑。而河北方面則表現(xiàn)出超乎尋常的強(qiáng)硬，不僅否認(rèn)了申訴方的所有新證據(jù)，甚至提出不應(yīng)將其在程序上的瑕疵，納入這一案件的證據(jù)證明體系。

但這次聽證會(huì)非同尋常。其最大的意義，在于將過(guò)去被鎖在“黑屋子”里的東西，拿到了陽(yáng)光下。雖然發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題尚需眼力，但離真相已經(jīng)越來(lái)越近。這個(gè)真相可能是聶樹斌無(wú)罪，也可能是聶樹斌有罪，但罪與非罪，已經(jīng)不是由辦案人來(lái)說(shuō)話，而是由法律來(lái)說(shuō)話。

法律怎么說(shuō)，仍然是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。這里面有兩個(gè)待選的思路：一個(gè)是如大家所期望的，如果不能充分證明其有罪即宣布其無(wú)罪，另一個(gè)是河北方面在聽證會(huì)上提出的，即便該案在程序和實(shí)體上有瑕疵，也不妨礙按照“兩個(gè)基本”的原則將其定罪。

山東高院的選擇，不僅關(guān)乎這個(gè)案子，還關(guān)乎中國(guó)法治的進(jìn)程。

2015年5月2日，山東濟(jì)南，聶家人對(duì)聶案聽證充滿期待。攝影/董潔旭