吳敏　李建龍　李輝　楊悅　史雪娟　張麗平　史偉成　謝伯軍　王晨

摘 要： 運用生態(tài)足跡模型計算了宜興市2004—2013年的人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，分析了生態(tài)赤字水平、動態(tài)變化及成因，并結(jié)合可持續(xù)發(fā)展力指標(biāo)，對宜興市的可持續(xù)發(fā)展能力進行評估。結(jié)果表明：近10年來，宜興市出現(xiàn)嚴重生態(tài)赤字，赤字大小由2004年的2.21 hm2·人-1增加至2013年的3.43 hm2·人-1，其中能源的生態(tài)赤字最大，約占總生態(tài)赤字的70%。此外，生態(tài)壓力指數(shù)較高，達8.13；生態(tài)足跡多樣性指數(shù)較低，為1.16～1.09；萬元GDP生態(tài)足跡為0.87～0.35；區(qū)域發(fā)展能力指數(shù)呈小幅增加趨勢?？梢?，宜興市一直處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，各土地利用類型分配不平衡，但資源利用率較高，區(qū)域發(fā)展能力逐漸增強，可持續(xù)發(fā)展?jié)摿^大。因此，宜興市應(yīng)著力于控制人口數(shù)量、加快工業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級、加強生態(tài)保護與建設(shè)等方面，實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：宜興市；城市生態(tài)與環(huán)境紅線；生態(tài)足跡分析；生態(tài)承載力分析；生態(tài)赤字分析；可持續(xù)發(fā)展力評價。

中圖分類號：F205 文獻標(biāo)識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.09.006

Study on Ecological Deficit and Sustainable Development Power in Yixing City

WU Min1，2 ， LI Jian-long1， LI Hui1， YANG Yue1， SHI Xue-juan2， ZHANG Li-ping2， SHI Wei-cheng2， XIE Bo-jun2， WANG Chen2

（1.School of Life Sciences， Nanjing University， Nanjing， Jiangsu 210093， China； 2. Yixing Environmental Protection Agency， Yixing， Jiangsu 214206， China）

Abstract： The research studied the per capita ecological footprint and ecological carrying capacity of Yixing city from 2004 to 2013 using ecological footprint model， analyzed the ecological deficits， dynamic changes and causes， evaluated the sustainable development ability combing with the sustainable development index. The results showed that： there was severe ecological deficits， the size was increased from 2.21hm2 per person in 2004 to 3.43 hm2 per personin 2013. In which， the energy deficit had the largest percentage， which accounted for about 70%.In addition， the ecological pressure index was high up to 8.13. The ecological footprint diversity index was low， varied from 1.16 to 1.09. The 10 000 GDPs ecological footprint was 0.87～0.35. The Regional development capacity index had a slight increase. Visibly， Yixing city has been in an unsustainable state， the various land use type distribution is imbalance， but the resource utilization and the regional development power is high， the sustainable development potential is very large. Therefore， Yixing city should focus on controlling the population quantity， speeding up the industrial transformation and upgrading， strengthening ecological protection and construction， and realize the sustainable development finally.

Key words： Yixing city； urban ecology and environment red lines； ecological footprint analysis； ecological carrying capacity analysis； ecological deficit analysis； sustainable development capacity evaluation

人類的生存與發(fā)展依賴自然環(huán)境的不斷供給，近年來，隨著人口數(shù)量的增加和經(jīng)濟水平的提高，人們對資源的需求急劇增加，自然生態(tài)環(huán)境遭到破壞，最終引起一系列的環(huán)境問題，如：土地荒漠化、水體富營養(yǎng)化、不可再生資源的消耗和氣候變化等[1-4]。人口、資源與環(huán)境的矛盾突出，可持續(xù)發(fā)展已成為人類的共同目標(biāo)。因此，正確衡量人類與環(huán)境的供求關(guān)系、找出可持續(xù)發(fā)展的途徑是關(guān)鍵。生態(tài)足跡模型是評估區(qū)域環(huán)境條件和資源利用的有效工具，它能夠定量生態(tài)影響和人類的可持續(xù)發(fā)展水平。由Rees于1992年提出，并由Wackernagel進一步完善[5-7]，通過建立人類的生態(tài)足跡需求和生態(tài)承載力賬戶，來監(jiān)測由人類需求引起的自然資源消耗，并據(jù)此探索可持續(xù)發(fā)展的途徑[8]，由于其方法簡便，目前已得到廣泛的應(yīng)用。

宜興市為全國綜合實力較強的縣級城市，擁有國家級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和國家級環(huán)保工業(yè)園區(qū)。2013年，全市的主要經(jīng)濟指標(biāo)增幅高于無錫市平均水平。隨著人口數(shù)量的增加、城市化進程的加快，出現(xiàn)了能源消耗劇增、污染排放增加等現(xiàn)象[9-10]，宜興市的可持續(xù)發(fā)展水平受到日益關(guān)注。近年來，已有學(xué)者運用生態(tài)足跡模型針對國家、省份、長三角、縣域及校園等不同尺度的生態(tài)足跡進行了研究[7，11-16]，同時也提出水足跡、碳足跡、污染足跡等多種類似指標(biāo)[17-18]，表明浙江省出現(xiàn)嚴重的環(huán)境超載[15]，且宜興市的水環(huán)境受到嚴重的污染壓力[15，17]，但宜興全市的生態(tài)足跡水平、環(huán)境承載力大小與可持續(xù)發(fā)展能力高低還有待于深入探討。

本研究運用生態(tài)足跡模型，分析了宜興市2004—2013年的人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字變化情況，找出了生態(tài)赤字的成因，并結(jié)合可持續(xù)發(fā)展力指數(shù)對全市可持續(xù)發(fā)展水平進行定量評估，最終提出了一種降低生態(tài)赤字水平、提高可持續(xù)發(fā)展力的發(fā)展對策，以期為宜興市的生態(tài)建設(shè)和生態(tài)紅利開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

宜興市位于北緯31°07'～31°37'，東經(jīng)119°31'～120°03'。地處江蘇省南端、滬寧杭三角中心，東面太湖水面與蘇州太湖水面相連，東南臨浙江長興，西南界安徽廣德，西接常州溧陽，西北毗連常州金壇，北與常州武進相傍，如圖1所示。屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，歷年平均氣溫15.6 ℃，多年平均降水量為1 199.8 mm，無霜期241 d，平均日照百分率44%，相對濕度81%。

全市總面積1 999.64 km2（其中太湖水面242.29 km2），總?cè)丝谝延?952年的65.09萬人增至2013年的107.88萬人，城市化率為62.95%，擁有2個國家級開發(fā)區(qū)——中國宜興環(huán)?？萍脊I(yè)園和宜興經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，1個省級開發(fā)區(qū)——江蘇宜興陶瓷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。近年來，宜興市城區(qū)面積不斷擴大，且與第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)系數(shù)較高[19]，出現(xiàn)了太湖流域宜興段點源污染增加[9]、工業(yè)園區(qū)內(nèi)水體磷污染加劇[10]等現(xiàn)象，經(jīng)濟的發(fā)展和城市化的加快已對宜興的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成嚴重威脅。

2 研究內(nèi)容與方法

2.1 生態(tài)足跡、生態(tài)承載力與生態(tài)赤字/盈余計算

生態(tài)足跡模型包括生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字/盈余三部分。

2.1.1 生態(tài)足跡計算 生態(tài)足跡（ef）通過計算出一定人口生活所消費的所有資源來確定人類活動對自然的影響，這種資源需求大小用生物生產(chǎn)性土地面積（biological productive area）來度量。ef計算公式如下[20]：

ef=（γi·aai）=（γi·）（1）

式中，ef為人均生態(tài)足跡（hm2·人-1）；i為消費項目類型；γi表示對應(yīng)生物生產(chǎn)土地類型的均衡因子，本研究采用我國目前的通用標(biāo)準(zhǔn)[6]；aai為人均第i 種消費項目折算的人均生物生產(chǎn)性土地面積（hm2·人-1）；ci為第i 種消費項目的產(chǎn)量（kg）；pi為第i種消費項目的世界年均產(chǎn)量（kg·hm-2）；N為人口數(shù)。

生態(tài)承載力計算生態(tài)承載力（ec）是一個地區(qū)所能提供給人類的生物生產(chǎn)性土地面積的總和，反映了區(qū)域提供自然資源的能力。計算公式如下[20]：

ec=（1-12%）（ai·γi·yi）=（1-12%）（·γi·yi）（2）

式中：ec為人均生態(tài)承載力（hm2·人-1）；ai為人均i類生物生產(chǎn)性土地面積（hm2·人-1）；Ai為各地區(qū)的第i類土地現(xiàn)狀面積（hm2）；yi為產(chǎn)量因子，本研究采用的產(chǎn)量因子參考江蘇省數(shù)據(jù)[21]；N，γi含義同上。

2.1.3 生態(tài)赤字/盈余計算 如果一個地區(qū)的生態(tài)足跡大于該區(qū)域的生態(tài)承載力，稱為“生態(tài)赤字”；反之，則為“生態(tài)盈余”。生態(tài)赤字反映了人口對自然資源的需求大于自然資源向人類的供給，表明該區(qū)域處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。公式如下：

ed=ec-ef （3）

式中：ed<0，為生態(tài)赤字（hm2·人-1），ed>0，為生態(tài)盈余；ec和 ef含義同上。

2.2 可持續(xù)發(fā)展力指數(shù)計算

宜興市可持續(xù)發(fā)展力的大小可由生態(tài)壓力指數(shù)、萬元GDP生態(tài)足跡、生態(tài)足跡多樣性指數(shù)和區(qū)域發(fā)展能力指數(shù)來反映。

2.2.1 生態(tài)壓力指數(shù) 計算生態(tài)壓力指數(shù)（ecological carrying capacity index， ECCI）是ef與ec的比值，表明了生態(tài)需求與供給之間的平衡關(guān)系，反映了區(qū)域生態(tài)環(huán)境的承壓程度[22]。公式如下[22]：

ECCI= （4）

式中：ECCI為生態(tài)承載力指數(shù)，ef與ec的含義同上。ECCI值越高，表明對環(huán)境的壓力越大，當(dāng)值大于2.5時，即為環(huán)境承受了嚴重生態(tài)壓力[15]。

2.2.2 萬元GDP生態(tài)足跡計算 萬元GDP生態(tài)足跡即萬元GDP所占用的生態(tài)空間，反映了經(jīng)濟發(fā)展對土地資源利用效率的高低。其值越大，區(qū)域系統(tǒng)資源的利用效率就越低；反之，資源利用效率越高。計算公式為：

W= （5）

式中：W為萬元GDP生態(tài)足跡（hm2·萬元-1）；GDP為當(dāng)年的國內(nèi)生產(chǎn)總值（萬元）；N，ef含義同上。

生態(tài)足跡多樣性指數(shù)計算生態(tài)足跡多樣性指數(shù)反映了人類消耗自然資源的生態(tài)足跡需求，可用Shannon-Weaver生態(tài)系統(tǒng)多樣性公式計算，意味著生態(tài)足跡在系統(tǒng)中各組分的分配越接近平等，該系統(tǒng)的多樣性越高，就越穩(wěn)定。計算公式如下[23-24]：

H=-∑（Pi lnPi） （6）

式中：H是生態(tài)足跡多樣性指數(shù)；Pi是第i種土地類型的生態(tài)足跡在總生態(tài)足跡中的比例。

區(qū)域發(fā)展能力指數(shù)計算多樣性與發(fā)展能力有關(guān)[25]，基于生態(tài)足跡的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展能力可用生態(tài)足跡乘以生態(tài)足跡多樣性指數(shù)反映。

C=ef·H （7）

式中：C為基于生態(tài)足跡的發(fā)展能力指數(shù)；ef為生態(tài)足跡（hm2·人-1）；H含義同上。

2.3 數(shù)據(jù)來源與加工

本研究的數(shù)據(jù)來源于《無錫統(tǒng)計年鑒》 （2005—2014年）、宜興市土地利用現(xiàn)狀（2009—2012年）、宜興市土地利用總體規(guī)劃（2006—2020年）和現(xiàn)場實際調(diào)查等；數(shù)據(jù)處理使用Excel 2007，數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和圖表繪制使用Origin8.0軟件。

3 結(jié)果與分析

3.1 宜興市2004—2013年人均生態(tài)足跡動態(tài)分析

根據(jù)生態(tài)足跡模型計算公式，得出宜興市2004—2013年的人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力和人均生態(tài)赤字，如圖2、圖3和圖4。由圖2可見，宜興市人均生態(tài)足跡呈增加趨勢，由2004年的人均2.537 hm2增加至2013年的3.869 hm2，增加了52.5%，高于中國2007年的平均水平2.2 hm2·人-1[26]。生態(tài)足跡組分中，所占比例由大到小依次為化石能源用地、耕地和水域，分別由2004年的1.453，0.485，0.414 hm2·人-1增加至2013年的2.439，0.666，0.516 hm2·人-1，所占比例為57.3%～65.3%、16.6%～19.1%、16.3%～13.8%，其它組分占總生態(tài)足跡的6.3%，也呈小幅度的增加趨勢。

2004—2013年，宜興市人均生態(tài)承載力僅出現(xiàn)較小的波動（圖4），平均值為0.451 hm2·人-1，表明宜興市自然環(huán)境為區(qū)域人口提供資源的能力保持穩(wěn)定。在生態(tài)承載力組分中（圖3），耕地所占比例最大，為總生態(tài)承載力的61.02%～66.12%；其次為建筑用地，占22.12%～ 32.62%。由于近年來，宜興市工業(yè)迅猛發(fā)展，在環(huán)境承載力幾乎恒定的情況下，生態(tài)足跡的持續(xù)增加勢必會對環(huán)境產(chǎn)生巨大的壓力。

由圖4可見，2004—2013年，宜興市人均生態(tài)足跡逐漸增加，而人均生態(tài)承載力保持穩(wěn)定，且遠小于生態(tài)足跡，出現(xiàn)嚴重生態(tài)赤字，赤字水平由2004年的2.21 hm2增加至2011年的3.70 hm2，高于國內(nèi)其它城市（2008年數(shù)據(jù)）[7]。表明宜興市的自然資源供給難以滿足人口的資源消耗，出現(xiàn)較高的環(huán)境承載負荷。2011年以后，生態(tài)赤字有所緩和，主要由于近年來，宜興市重視環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在保護環(huán)境的前提下發(fā)展經(jīng)濟，有效地緩解了區(qū)域生態(tài)壓力。

3.2 宜興市2004—2013年生態(tài)赤字成因分析

生態(tài)赤字組分中，比例最大的為能源用地，大小為1.45～2.44 hm2·人-1，占65.8%～71.2%（圖5）；其次為水域，赤字大小為0.45～0.51 hm2·人-1，占20.4%～14.7%；耕地赤字水平相對稍低，約占總生態(tài)赤字的11.3%；其他組分約占2.3%，其中，建筑用地為生態(tài)盈余，盈余大小0.12 hm2·人-1，呈下降趨勢。2004—2011年間，能源用地和耕地的生態(tài)赤字呈增加趨勢，2011年后逐漸降低；而水域赤字水平則逐年升高，導(dǎo)致近10年來總生態(tài)赤字不斷增加。

已有研究表明，影響環(huán)境的主要因子包括人口、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、城市化水平和資源利用率等[27-28]。近10年來，宜興市人口數(shù)量呈小幅增加，增加約2萬余人；經(jīng)濟總量持續(xù)快速增長，GDP已從1997年的150.02億元增加至2013年的1 190.23億元，增加了約7倍；“十一五”期間全市第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值開始下降，第二、第三產(chǎn)業(yè)保持較快增長，三產(chǎn)比例由“十五”末4.8∶60.3∶34.9調(diào)整到4.5∶55.5∶40，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的逐步優(yōu)化是近年來能源足跡減少的主要原因。但是，經(jīng)濟的快速增長導(dǎo)致了大量的能源消耗，科技的發(fā)展尚不足以抵消人口對環(huán)境資源利用的壓力。

3.3 宜興市2004—2013年可持續(xù)發(fā)展力分析

本研究運用生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)足跡多樣性指數(shù)、萬元GDP生態(tài)足跡和區(qū)域發(fā)展能力指數(shù)衡量宜興市的可持續(xù)發(fā)展能力，結(jié)果如圖6所示。

2004—2013年間，宜興市生態(tài)壓力指數(shù)已由2004年的5.77快速升高至2013年的8.13，環(huán)境承受著嚴重的生態(tài)壓力。萬元GDP生態(tài)足跡逐年降低，到2013年，已降至0.35 hm2·萬元-1，低于南京的2009年水平[29]?？梢?，宜興市經(jīng)濟發(fā)展過程中，技術(shù)的進步優(yōu)化了資源利用方式、提高了資源利用效率，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有逐漸由資源密集向資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過渡的趨勢，從而降低了經(jīng)濟生產(chǎn)過程中的資源消耗，有利于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級。

生態(tài)足跡多樣性指數(shù)已由2004年的1.16降低至2013年的1.09，與海南省1952—2004年的結(jié)果相似[30]，低于全國平均水平1.29，表明宜興市的生態(tài)經(jīng)濟在各種類型的土地利用中分配不平等，且近年來的經(jīng)濟發(fā)展又破壞了土地利用的均衡性。宜興市發(fā)展能力指數(shù)呈上升趨勢，但變化幅度較小，表明本市生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展能力在平穩(wěn)中保持小幅度增長。可見，宜興市可持續(xù)發(fā)展面臨的生態(tài)壓力較大，生態(tài)系統(tǒng)的承受能力與人類發(fā)展的矛盾仍較突出。

3.4 宜興市生態(tài)赤字調(diào)控對策

2004—2013年間，宜興市出現(xiàn)嚴重的生態(tài)赤字，且赤字水平在不斷增加，較大的能源、水域和耕地赤字是其主要組分。究其原因，即為能源大量消耗，土地利用分配不均，生態(tài)承載力較低等。故可以從以下幾方面進行調(diào)節(jié)。

3.4.1 繼續(xù)加快工業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級 近年來，能源消耗一直是生態(tài)赤字最重要的組成部分。主要由于宜興市經(jīng)濟發(fā)展較為迅速，第二產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)業(yè)的50%以上，工業(yè)化步伐的加快，使得能源消耗較大。2011—2013年，能源赤字有所緩解，這與宜興市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級有關(guān)。因此，全市工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級仍需大力推進。首先，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，加強對物聯(lián)網(wǎng)、新能源、新材料和新型顯示、節(jié)能環(huán)保、微電子、生物技術(shù)和醫(yī)藥、軟件、工業(yè)設(shè)計和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等八大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計分析和管理，及時掌握企業(yè)運營情況；其次，提升民營經(jīng)濟，指導(dǎo)私營企業(yè)開展項目申報、優(yōu)化升級等工作，協(xié)助企業(yè)加快技術(shù)改革；最后，協(xié)助企業(yè)引進創(chuàng)新人才，加大對科技創(chuàng)新的資金投入，實施能者上、庸者退、惰者走的競爭機制，調(diào)動科技人員的積極性。

3.4.2 控制人口，保護耕地，加強多種旅游區(qū)的建設(shè) 2004—2013年間，人口增加了2萬余人，但糧食和水產(chǎn)品的產(chǎn)量卻沒有明顯的提高；2010年宜興市的耕地面積僅為52 836.28 hm2，而全市難以利用的土地中包括河流水面、湖泊水面、葦?shù)睾蜑┑赜?9 476.42 hm2，這些未被開發(fā)的土地并沒有發(fā)揮應(yīng)有的生態(tài)效益，造成了土地資源浪費，同時，居民點和工礦用地的快速增加使得建設(shè)用地生態(tài)盈余逐漸降低。 所以，必須嚴格落實耕地保護制度，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)，大力提倡設(shè)施農(nóng)業(yè)，“三品”生產(chǎn)等；合理開發(fā)利用河湖灘地，使其發(fā)揮生態(tài)和經(jīng)濟效益；大力推進云湖風(fēng)景旅游區(qū)、陶文化旅游區(qū)、滆湖科技養(yǎng)殖區(qū)和太湖旅游區(qū)的建設(shè)，提高土地利用效率。

3.4.3 加強生態(tài)保護與生態(tài)建設(shè) 造成生態(tài)赤字的一個重要原因為生態(tài)承載力較低。因此，要加強生態(tài)保護，提高環(huán)境質(zhì)量。宜興市生態(tài)林結(jié)構(gòu)較單一，可實施水邊路邊城邊防護林、天然林等森林保護與林業(yè)建設(shè)工程，擴大生態(tài)公益林的面積；加強對水源保護區(qū)、龍背山森林公園、太湖濕地等的保護；大力開展文明生態(tài)村、集鎮(zhèn)和市的建設(shè)，對于環(huán)境整治特色村實行獎勵制度；嚴格控制新污染源，集中產(chǎn)業(yè)分布區(qū)域；加強宜興環(huán)?？萍脊I(yè)園的建設(shè)，保證水、空氣、聲等環(huán)境的質(zhì)量，同時增設(shè)對固體廢棄物污染項目的監(jiān)制和管理，繼續(xù)保持宜興為“中國人居環(huán)境”。

3.4.4 完善各項規(guī)劃，制定相關(guān)法規(guī) 完善土地利用、環(huán)境保護等相關(guān)規(guī)劃，實行公眾參與和政府公示制度，充分滿足社會需求，規(guī)劃內(nèi)容與實施方案公開，便于公眾的監(jiān)督。大力保護耕地、林地、草地、池塘等，增加耕地占用稅稅額，提高建設(shè)用地的門檻，嚴格把關(guān)農(nóng)用地的轉(zhuǎn)用行為；同時，結(jié)合最新3S技術(shù)，加強對土地利用變化的監(jiān)測，更新設(shè)備，準(zhǔn)確檢測環(huán)境質(zhì)量變化，及時進行數(shù)據(jù)動態(tài)更新，便于規(guī)劃的實施與管理。通過不斷地完善各項規(guī)劃制度，必要時，制定新的法規(guī)，來保障宜興市生態(tài)建設(shè)的穩(wěn)步前進。

4 結(jié) 論

（1）2004—2013年間，宜興市出現(xiàn)嚴重生態(tài)赤字，赤字大小為-2.21～-3.43 hm2·人-1。人均生態(tài)承載力較低，平均值為0.451 hm2，保持穩(wěn)定；生態(tài)足跡從2004年的2.54 hm2·人-1增加至2013年的3.87 hm2·人-1，使得生態(tài)赤字不斷增加。

（2）2004—2013年間，宜興市的生態(tài)壓力指數(shù)較高，且逐漸增加；生態(tài)經(jīng)濟在各種類型的土地利用中分配不均衡；可持續(xù)發(fā)展壓力較大，但資源利用效率較高，區(qū)域發(fā)展能力呈上升趨勢，綜合可持續(xù)發(fā)展?jié)摿^大。

（3）宜興市生態(tài)赤字主要組分為能源用地、水域和耕地，主要由于宜興經(jīng)濟快速的發(fā)展消耗了大量能源所致；同時，近3年來，能源的赤字水平有所降低，三產(chǎn)中二、三產(chǎn)業(yè)的比重增加，表明宜興產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在逐步優(yōu)化。

（4）為降低生態(tài)赤字水平，提高宜興市的可持續(xù)發(fā)展能力，本研究提出了一種加快工業(yè)轉(zhuǎn)型、控制人口數(shù)量、提高糧食產(chǎn)量、發(fā)展多種產(chǎn)業(yè)、重視生態(tài)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展對策。

總之，近年來，宜興市存在嚴重的生態(tài)赤字，目前生態(tài)足跡還呈增加趨勢，生態(tài)赤字逐漸加大。由于資源的消耗，導(dǎo)致生態(tài)承載力一直較低，必須采取有效的措施減少人均生態(tài)足跡，提高生態(tài)承載力，緩解人口、資源與環(huán)境的矛盾，最終實現(xiàn)宜興市的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] Daubanes J， Grimaud A. Taxation of a polluting non-renewable resource in the heterogeneo us world[J].Environmental and Resource Economics，2010，47（4）：567-588.

[2] Guo J H， Liu X J， Zhang Y， et al. Significant acidification in major Chinese croplands [J]. Science， 2010， 327（5968）：1 008-1 010.

[3] Struijs J， Beusen A， Dezwart D， et al. Characterization factors for inland water eutrophication at the damage level in life cycle impact assessment[J].The International Journal of Life Cycle Assessment，2011，16（1）：59-64.

[4] Montes-hugo M， Doney S C， Ducklow H W， et al. Recent changes in phytoplankton commu- nities associated with rapid regional climate change along the western antarctic peninsula [J].Science， 2009， 323（5920）：1 470-1 473.

[5] Rees W E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity： What urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization， 1992， 4（2）：121-130.

[6] Wackernagel M， Rees W E. Our ecological footprint： Reducing human impact on the earth [M]. Gabriola Island， Canada： New Society Publishers， 1996：61-83.

[7] Wang P， Wang X J. Spatiotemporal change of ecological footprint and sustainability analysis for yangtze delta region[J].Journal of Geographical Sciences，2011，21（5）：859-868.

[8] Wackernagel M， Monfreda C， Moran D， et al. National footprint and biocapacity accounts 2005： The underlying calculation method[R]. Oakland， USA： Global Footprint Network， 2005.

[9] 王瑛，張建鋒，陳光才，等.基于“源-匯”景觀的太湖宜興段入湖港口水質(zhì)時空變化[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012（2）： 399-405.

[10] 武娟妮，石磊.工業(yè)園區(qū)磷代謝分析——以江蘇宜興經(jīng)濟開發(fā)區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報， 2010 （9）：2 397-2 405.

[11] Kitzes J， Peller A， Goldfinger S， et al. Current methods for calculating national ecological footprint accounts[J].Science for Environment & Sustainable Society，2007，4（1）：1-9.

[12] Wang M Q， Liu J S， Wang J D， et al. Ecological footprint and major driving forces in west Jilin province， Northeast China[J].Chinese Geographical Science，2010，20（5）：434-441.

[13] Dai F Q， Nan L， Liu G C. Assessment of regional ecological security based on ecological footprint and influential factors analysis： A case study of chongqing municipality， China [J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology， 2010，17（5）：390-400.

[14] Bagliani M， Galli A， Niccolucci V， et al. Ecological footprint analysis applied to a subnatio nal area： The case of the province of siena （Italy）[J].Journal of Environmental Management， 2008，86（2）：354-364.

[15] Liu D， Feng Z M， Yang Y Z， et al. Spatial patterns of ecological carrying capacity supply -demand balance in China at county level[J].Journal of Geographical Sciences， 2011， 21 （5）：833-844.

[16] Gottlieb D， Vigoda-gadot E， Haim A， et al. The ecological footprint as an educational tool for sustainability： A case study analysis in an israeli public high school[J].International Journal of Educational Development，2012，32（1）：193-200.

[17] 李靜，閔慶文，李文華，等.基于污染足跡的太湖流域稻作農(nóng)業(yè)污染評估——以常州市和宜興市為例[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2014，31（4）： 372-380.

[18] Galli A， Wiedmann T， Ercin E， et al. Integrating ecological， carbon and water footprint into a “footprint Family” of indicators： Definition and role in tracking human pressure on the planet[J].Ecological Indicators，2012，16：100-112.

[19] 潘賢章，趙其國.50年來太湖水網(wǎng)地區(qū)城市化空間過程的監(jiān)測與模擬Ⅰ.宜興城區(qū)城市用地擴展的遙感監(jiān)測[J].土壤學(xué)報，2005（2）：194-198.

[20] Wackernagel M， Onisto L， Bello P， et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological economics，1999，29（3）：375-390.

[21] 梅艷，何蓓蓓，劉友兆，等.江蘇省動態(tài)生態(tài)足跡的測度和分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008 （5）： 47-50.

[22] 趙先貴，肖玲，馬彩虹，等.基于生態(tài)足跡的可持續(xù)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006，39（6）：1 202-1 207.

[23] Shannon C E， Weaver W. The mathematical theory of communication [J]. Urbana， IL： University of Illinos Press， 1949.

[24] 徐中民，張志強，程國棟，等.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2003（2）： 280-285.

[25] Ulanowicz R E. Growth and development： Ecosystems phenomenology [M]. New York： Springer Verlag， 1986： 203.

[26] 劉宇輝，彭希哲.中國歷年生態(tài)足跡計算與發(fā)展可持續(xù)性評估[J].生態(tài)學(xué)報， 2004，24（10）： 2 257-2 262.

[27] Madu I A. The impacts of anthropogenic factors on the environment in Nigeria [J].Journal of Environmental Management， 2009， 90（3）：1 422-1 426.

[28] Dietz T， Rosa E A， York R. Driving the human ecological footprint [J].Frontiers in Ecology and the Environment， 2007， 5（1）：13-18.

[29] 周靜， 管衛(wèi)華.基于生態(tài)足跡方法的南京可持續(xù)發(fā)展研究[J].生態(tài)學(xué)報，2012（20）： 6 471- 6 480.

[30] 符國基.海南省生態(tài)足跡研究[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007：1-12.