付洪泰，龐 博，袁穎穎

（1.哈爾濱市氣象臺，黑龍江 哈爾濱150028；2.黑龍江省氣象臺，黑龍江 哈爾濱150030；3.周口市氣象局，河南 周口466699）

1 引言

隨著數(shù)值天氣預(yù)報業(yè)務(wù)的快速發(fā)展,在天氣分析和業(yè)務(wù)預(yù)報中數(shù)值分析預(yù)報產(chǎn)品得到越來越廣泛的應(yīng)用。 隨著預(yù)報工作的加重，預(yù)報準確性、時效性要求不斷的提高， 預(yù)報員進行天氣預(yù)報時為了提高工作效率，普遍采用“以數(shù)值預(yù)報為基礎(chǔ)，綜合利用大量氣象要素和其他技術(shù)預(yù)報產(chǎn)品”的方法。 這樣對于數(shù)值預(yù)報產(chǎn)品的分析、訂正、總結(jié)就顯得尤為重要。本文利用2014年1-9月在哈爾濱市、阿城、雙城等共計13 站24 h 溫度和降水資料對中央臺精細化指導(dǎo)預(yù)報產(chǎn)品的預(yù)報質(zhì)量進行檢驗。

2 主要評分檢驗方法

2.1 TS 評分方法

其中，NA 為預(yù)報正確的站（次）數(shù)，NB 為空報站（次）數(shù)，NC 為漏報站（次）數(shù)。

2.2 平均絕對誤差檢驗

其中，F(xiàn)i 為預(yù)報溫度，Qi 為實況溫度，N 為總天數(shù)

3 檢驗結(jié)果

3.1 中央臺和市臺的TS 評分結(jié)果分析

由表1、2 可知：

（1）哈爾濱市臺相對于中央臺指導(dǎo)預(yù)報更加準確，各市（地）上傳的縣級以上城市24 h 最高溫度、最低溫度和晴雨預(yù)報（1-9月）TS 評分相對中央氣象臺指導(dǎo)預(yù)報訂正技巧均＞0。

（2）市臺和中央臺的晴雨預(yù)報較為理想，最高溫也可以，但是最低溫度相對較差，中央臺的最低溫度TS 評分只有0.565。

（3）從具體數(shù)值上可以看出，指導(dǎo)預(yù)報的高溫是相對較為準確的， 而最低溫度對于中央臺指導(dǎo)預(yù)報和市臺預(yù)報員都是一個難點。

表1 中央臺和市臺的最高溫度、最低溫度、晴雨整體TS 評分結(jié)果分析

表2 市臺對于中央臺的訂正準確率

3.2 市臺和中央臺預(yù)報的誤差分析

從表3 中可以看出中央臺： 對于最高溫度預(yù)報偏低，而最低溫度特別偏高。 市臺的最高溫度誤差總和均值僅為0.07 左右，中央臺為-0.55，這說明市臺在最高溫度預(yù)報上沒有明顯的偏向性。 而相比之下最低溫度的預(yù)報就有比較明顯的偏向性了， 市臺往往在最低溫度的預(yù)報上偏高，而中央臺更甚。 市臺預(yù)報員在訂正應(yīng)用中央臺預(yù)報時， 符合天氣系統(tǒng)前提下要將最低溫度向更低溫度訂正， 而最高溫度適當向上訂正即可。

表3 市臺和中央臺預(yù)報的誤差分析

3.3 中央臺指導(dǎo)預(yù)報1-9月逐月分析

（1）1-3月份中央臺指導(dǎo)預(yù)報誤差較大,其中2-3月份最為嚴重。 說明轉(zhuǎn)折天氣下的中央臺指導(dǎo)預(yù)報指導(dǎo)意義不強。

（2）冬季指導(dǎo)預(yù)報質(zhì)量較差，而五月份之后明顯好轉(zhuǎn)。 轉(zhuǎn)變?nèi)绱嗣黠@推測中央臺指導(dǎo)預(yù)報可能更新了算法或者其他部分增加了準確率， 但未確認前還是認定中央臺指導(dǎo)預(yù)報在冬季表現(xiàn)不佳。

溫度預(yù)報方面中央臺2月份最低溫度預(yù)報異常偏高，而3月份最高溫度異常偏低，比較明顯。 市臺1-2月也出現(xiàn)了最低溫度偏高的問題，不如中央臺錯誤的多。

晴雨預(yù)報中央和市臺整體相差不大， 但是1月和7月明顯中央臺預(yù)報質(zhì)量高于市臺。

3.4 依據(jù)地市分析指導(dǎo)預(yù)報差異

（1）指導(dǎo)預(yù)報對于延壽、尚志兩站最高溫度預(yù)報偏低明顯，平均每天偏低1 ℃。 從誤差絕對值總和來看方正、雙城、延壽、五常的誤差最大。

（2）指導(dǎo)預(yù)報對于雙城、呼蘭、通河的最低溫度估計明顯不足，雙城平均每天偏高了2.56 ℃。訂正應(yīng)用時應(yīng)該給予重視。

（3）對于指導(dǎo)預(yù)報，從最高溫度來看,位于東北角的通河、依蘭預(yù)報最好。 而最低溫度則是南部的五常和尚志。 總體來看則是位于哈爾濱市偏西北的巴彥、阿城、賓縣三地誤差最小，哈爾濱的誤差與賓縣相差無幾。

3.5 降水情況下中央臺指導(dǎo)預(yù)報的分析

（1）降雪對于中央臺預(yù)報溫度會產(chǎn)生很大影響。

（2）在出現(xiàn)降水的情況下,中央臺預(yù)報最低溫度明顯偏高，而比較之下市臺訂正的很好。但是24 h 有降水情況下市臺最高溫度的預(yù)報也存在不很明顯的偏高問題。

3.6 中央臺指導(dǎo)預(yù)報降水預(yù)報評價

（1）中央臺預(yù)報空報更加明顯，市臺預(yù)報24 h時段漏報明顯。

（2）晴雨預(yù)報市臺要優(yōu)于中央臺，但從數(shù)據(jù)分析,市臺對于過程開始的時間和結(jié)束時間把握不準，所以24 h時段內(nèi)漏報明顯而空報非常少。

[1]李冬梅，劉慧麗，劉婉莉,等.指導(dǎo)預(yù)報檢驗與訂正方法研究[J]．陜西氣象，2012，4：13-16．